ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ Метод изучения, анализ и идеология, наука и мысль,

УЧЕНИЙ

Метод

изучения, анализ и идеология, наука и мысль, нормативная и позитивная наука
Авторы, школы, направления, периодизация, география
Язык науки, ценность, редкость, максимизация, альтернативные затраты, затраты по сделке, контракт, оппортунизм
Общество, государство, правительство
Конкуренция, монополия, дифференциация продукта
Экономический человек, эгоизм, доверие, правила дорожного движения
Экология, возобновляемые ресурсы, мирная доступность ресурсов
Россия, рабство, марксизм, ученые, гибель империи, рынок

ретроспективе. М. Дело, 1994
Марк Блауг, профессор Лондонского университета, признанный авторитет

в области истории экономической мысли родился в 1927 году в Гааге (Нидерланды).
Учился и получил ученые степени, а затем и работал в США. С 1963 г. Блауг живет в Англии.
О книге: перед нами , по сути дела, учебник для бакалавров западных университетов. Для нас, российских экономистов , это в известном смысле книга «на вырост». Однако знакомство с ней не следует откладывать на потом.
В.С.Автономов

конфликт между релятивистами и абсолютистами.
● Релятивисты рассматривают каждую отдельную

теорию, выдвинутую в прошлые века, как более или менее точное отражение тогдашних условий, каждая теория в принципе, оправдана.
● Абсолютисты следят только за интеллектуальным развитием предмета, которое рассматривается как неуклонный прогресс от ошибки к истине.
● Релятивисты не классифицируют теории различных периодов в терминах "лучше" или "хуже”.
● Абсолютисты оценивают теорию по количеству рекомендаций и их практическому применению.
● Даже в самом чистом виде экономическая теория неявно содержит политические примеси и в этом смысле работает на политическую пропаганду. Этот элемент пропаганды - неотъемлемая часть предмета и даже когда мыслитель усердно сохраняет чувство олимпийской беспричастности, философские и политические предпочтения присутствуют в самом начале анализа, в выборе определенных черт реальности для рассмотрения. Здесь проблема не в отрицании наличия пропаганды, а в отделении научных идей от идеологии. Более того, пропаганда - это не то же самое, что ложь.

победить старую теорию, недостаточно подвергнуть разрушительной критике ее предпосылки или

собрать новые факты — надо предложить новую теорию.
● Одна из причин, в силу которой мы должны изучать историю экономической науки, состоит как раз в том, что она представляет собой своего рода лабораторию, в которой на обширном материале мы учимся рассматривать достижения экономистов-теоретиков с необходимой методологической предусмотрительностью.
● Каждый экономист — сознает он это или нет — всегда носит эту лабораторию с собой. Он инстинктивно вздрогнет, если кто-либо попытается объяснить уровень заработной платы, не упоминая о предельной производительности, измерять капитал в физических единицах или доказать преимущества "невидимой руки" с помощью чисто объективных критериев. Но эта инстинктивная реакция объясняется только тем, что в его памяти блуждают некоторые воспоминания об истории его науки.

истории экономической науки? Потому что гораздо лучше знать интеллектуальное наследие,

оставленное нам предшественниками, чем догадываться, что оно хранится в неизвестном нам месте и написано на незнакомом языке.
● Как писал Т.С. Эллиот: "Кто-то сказал: "Писатели прошлого еще дальше от нас потому, что мы знаем настолько больше их". И это правильно: мы знаем больше, потому что мы их читали".
● Проблемой, которая дала первоначальный импульс экономической науке, той "тайной", что пленяла Адама Смита так же, как и любого современного экономиста, является проблема рыночного обмена: в экономической вселенной присутствует ощущение порядка, и этот порядок не навязан сверху, а каким-то образом является результатом обменных сделок между отдельными лицами, причем каждая из сторон стремится максимально увеличить свою собственную выгоду.
● Нам достаточно часто говорили, что наука представляет собой бесконечный процесс попыток опровержения гипотез. В этом смысле объем приемлемых экономических знаний в любой момент охватывает все теории, которые еще не опровергнуты.

теории — что старой, что современной — заключается не столько

в невозможности проведения контролируемых экспериментов и тем самым установления истинности теорий раз и навсегда, а скорее в том, что при отсутствии подходящих лабораторных условий экономисты (а коли на то пошло, и все исследователи в общественных науках) не могут прийти к согласию по поводу определенных эмпирических критериев для опровержения гипотез.
● Например, была ли неоклассическая теория совершенной конкуренции выдвинута в качестве гипотезы о том, как на самом деле действуют фирмы и частные хозяйства, или же она была предназначена для обеспечения идеальных критериев оценки того, действовали ли они так, как им подобает? Если правильным толкованием будет первый вариант, то сравнение с наблюдаемым рыночным поведением действительно является проверкой надежности теории, но если правилен второй вариант, то тот факт, что ни одна из существующих рыночных структур не соответствует заложенным в теории условиям, является вызовом экономической политике.

и "нормативной", в зависимости от цели, ради которой она применяется.

Позитивные теории об общественном строе по сути своей не могут быть опровергнуты окончательно только одним неблагоприятным результатом. Элемент оценки неизбежно становится частью их анализа, и именно по этой причине релятивисты и абсолютисты могут продолжать спор о верности теории сравнительных издержек или уместности трудовой теории ценности. С другой стороны, нормативные теории никогда не могут быть оценены эмпирически.
● Чтобы еще больше запутать дело» в экономике существует много примеров теорий, которые выглядят ни позитивными, ни нормативными, а просто таксономическими, предлагающими хорошо разработанный набор полочек, по которым могут быть рассортированы экономические феномены.
● Теория общего равновесия Вальраса является тому превосходным примером. Должны ли мы безжалостно устранять все подобные теории в интересах "принципа возможной опровергаемости"?
История экономической мысли — это испытательная площадка для ответа на такие вопросы.

Как экономисты реагировали на нормативные теории? Какие позитивные теории были

опровергнуты путем сравнения их предсказаний с действительным миром? Ответы кроются в том, чем была и остается экономическая наука, а то, чем она является сейчас, формируется опытом прошлых поколений.

в. и, в особенности начиная с Адама Смита, имело место

понимание влияния правил (Смит использовал термин «законы и институты») на общественные результаты, и эта связь явилась базовой для одной из центральных тем экономики и политической экономии - в частности, как это следовало из их классических оснований.[Причина правил, гл.I]



Читаем Самуэльсона: (Ноб. лауреат, 1970)
Старую теорию или модель, или, используя терминологию Куна, "парадигму", никогда не сможет уничтожить новая система фактов. Будучи скованными их собственными Gestalts (воззрениями), ученые (подобно влюбленным) отказываются от старой теории только тогда, когда они обнаружили новую теорию, на которую возлагают свои надежды. Чемберлин, Сраффа, Робинсон и их современники привели экономистов к новой земле, и критикующие их никогда не смогут выселить нас с нее. [Монополистическая конкуренция-революция в теории] ВЕХИ, том второй

продолжавшегося уже несколько десятилетий распространения его идей среди русского образованного

общества. На волне либеральных веяний, распространившихся после восшествия на престол Александра I, в 1802—1806 гг. вышел первый русский перевод “Богатства народов”. Перевод книги Смита был исключительно трудным делом, ведь на русском языке еще только складывалась научная экономическая терминология, система основных понятий. [Аникин. Юность науки, гл. 11]

Введение к «50 лекциям»
Пятьдесят лекций, помещенных в пяти выпусках «Толстой тетради», образуют полный курс микроэкономики. Они и составляют содержание настоящей книги. При ее подготовке журнальный текст подвергся минимальным изменениям: исправлены опечатки и неточности, уточнены некоторые термины — все это время шло формирование русского экономического языка, и между первым и пятым выпусками возникли некоторые терминологические несоответствия.

контракт, оппортунизм
Конкуренция, монополия, дифференциация продукта
Экономический человек, эгоизм, провалы рынка и

государства, дилемма заключенного, доверие, правила дорожного движения
Общество, государство, правительство
Экология, возобновляемые ресурсы, мирная доступность ресурсов

Слово о словах)
Среди этих авторов французы Э. Кондильяк (1714—1780) и

А. Тюрго (1727—1781), итальянцы Ф. Галлиани (1728—1787) и П. Верри (1728— 1797), известный швейцарский математик и естествоиспытатель Д. Бернулли (1700—1782).
Так, Э. Кондильяк прямо предостерегал экономистов от объективизации «ценности». «Но вздумали, — писал он, — почитать ценность качеством неотносительным, нераздельным с вещами и независимым от суждений, а сие сбивчивое понятие послужило лишь источником худых умствований».2
«Трагизм этих писателей, — продолжает Э. Коудер, — в том, что их труды оказались невостребованными и скоро были забыты.., Действительно, отец нашей экономической науки написал, что вода имеет большую полезность, но малую ценность. Этими несколькими словами Адам Смит обратил в прах все достигнутое за 2000 лет. Шанс начать в 1776, а не в 1870 г., с более верными представлениями об основах ценности, был упущен».

2 Э. Кондильяк. О выгодах свободной торговли. СПб., 1817. С. 16.
3 Ibid. Р. 640.
4 См.: Т. Кун. Структура научных революций. М., 1977.

часть)
3. Мои знаменитые знакомые (вторая часть)


Андрей Владимирович Аникин
(1927-2001)

бы написать историю становления и смены общественных воззрении по экономическим

вопросам, лишь вкратце описав достижения в области анализа. Такая история, безусловно, способна наглядно продемонстрировать влияние общественных воззрений на выбор проблем, которые интересуют аналитиков в каждый данный период, и на общий подход к этим проблемам.
● Наша задача противоположна. Конечно, мы всегда будем принимать во внимание окружающую обстановку, в которой протекала работа аналитика. Но сама по себе эта среда и ее исторические изменения не являются для нас основным предметом изучения. Мы будем учитывать лишь ее благоприятное или неблагоприятное воздействие на экономический анализ, который является главным «героем» этой книги.

Иозеф Алоиз Шумпетер Joseph Allois Schumpeter 1883-1950

(Й.А. Шумпетер. История экономического анализа /пер. с англ. под ред. В.С. Автономова, в 3-х т. Т. 1. – 552 с., Т. 2. – 504 с., Т. 3. – 688 с. СПб.: Экономическая школа, 2001 г.)
"Несвоевременные" мысли Йозефа Шумпетера

он развивался, мы сделаем одно открытие, которое можно изложить уже

здесь.
Развитие анализа, как бы на него ни влияли интересы и воззрения участников рынка, обладает свойством, начисто отсутствующим в историческом развитии экономической мысли (в нашем понимании термина) и в исторической последовательности систем политической экономии. Это свойство лучше всего пояснить на примере. С древнейших времен до наших дней экономисты-аналитики в большей или меньшей степени интересовались таким явлением, как цена в условиях конкуренции. ● Когда в наши дни студент изучает эту проблему на высоком теоретическом уровне (например, по книгам Хикса или Самуэльсона), он встречается со многими понятиями и проблемами, которые поначалу кажутся ему трудными (их совершенно не понимал и такой сравнительно недавний автор, как Джон Стюарт Милль). Но довольно быстро наш студент обнаружит, что новый аналитический аппарат ставит и решает проблемы, которые не смогли бы ни поставить, ни тем более решить старые авторы. Это дает нам возможность самым непосредственным образом ощутить, что со времен Милля произошел очевидный прогресс в экономической науке. Мы можем утверждать это с не меньшей уверенностью, чем, например, наличие технологического прогресса в стоматологии за тот же период.
● То, что мы можем в данном случае говорить о прогрессе, объясняется, очевидно, наличием некоего общепринятого (разумеется, в среде профессионалов) стандарта, который позволяет нам проранжировать различные теории цены так, чтобы каждая из них превосходила предыдущую. Далее мы замечаем, что эта иерархия связана с течением времени, т. е. чем позднее появилась теория, тем, как правило, выше ее ранг.

Международная классификация экономических наук
Journal of Economic Literature (JEL) Classification System



Click on any subject category to see the full list of classifications for that category.
Alternatively, the JEL Classification Codes Guide is now available online. Additionally, you may now download an xml file of JEL Codes. JEL Codes are 3-digit, but EconLit searches require the use the four digit codes consisting of the 3-digit JEL code plus a 0. The EconLit subject descriptors are the same as the Journal of Economic Literature (JEL) classification codes.


A - General Economics and Teaching B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches C - Mathematical and Quantitative Methods D - Microeconomics E - Macroeconomics and Monetary Economics F - International Economics G - Financial Economics H - Public Economics

Economics K - Law and Economics L - Industrial Organization M - Business

Administration and Business Economics; Marketing; Accounting
N - Economic History O - Economic Development, Technological Change, and Growth P - Economic Systems Q - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics R - Urban, Rural, and Regional Economics Y - Miscellaneous Categories Z - Other Special Topics

и анархистской литературой, она почерпнула из нее сведения о вещах,

с которыми не сталкивалась на собственном опыте. В России не было ничего похожего на grande bourgeoisie Июльской монархии во Франции или ранней викторианской Англии. Даже Москва, первейшая деловая столица империи, не являлась оплотом буржуазии - ее управление находилось в руках той же самой бюрократии, которая господствовала в сельской местности, и среди ее жителей было гораздо больше крепостных, чем торговых людей, многие торговцы были выходцами из деревни. В тогдашней России не было видимой цели, на которую человек, преисполненный антикапиталистического духа, мог направить свои устремления. Капитализм и его носители представляли собой абстракции, о которых было известно главным образом из книг, брошюр, газет и дебатов в европейских революционных парламентах 1848-1849 гг.


Ричард Пайпс (Гарвардский университет)
Теория капиталистического развития П. Б. Струве

Москва) — советский математик и экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике

1975 года «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов»[1]. Пионер и один из создателей линейного программирования.

Биография
Леонид Канторович родился в семье врача-венеролога Виталия Моисеевича Канторовича и Паулины (Полины) Григорьевны Закс.
В 1926 году в возрасте четырнадцати лет поступил в Ленинградский университет. Окончил математический факультет (1930), учился в аспирантуре университета, c 1932 года преподаватель, в 1934 стал профессором, в 1935 году ему присвоена учёная степень доктора физико-математических наук без защиты диссертации.
В 1938 году Канторович женился на Наталье Ильиной, враче по профессии (двое детей — сын и дочь).
В 1938 году консультировал фанерный трест по проблеме эффективного использования лущильных станков.

многих переменных при наличии большого числа ограничений в форме линейных

равенств и неравенств. Он модифицировал метод разрешающих множителей Лагранжа для её решения и понял, что к такого рода задачам сводится колоссальное количество проблем экономики. В 1939 году опубликовал работу «Математические методы организации и планирования производства», в которой описал задачи экономики, поддающиеся открытому им математическому методу и тем самым заложил основы линейного программирования.

Нью-Йорк) — американский экономист российского происхождения, создатель теории межотраслевого анализа, лауреат

Нобелевской премии по экономике за 1973 год «за развитие метода „затраты — выпуск“ и за его применение к важным экономическим проблемам».

Василий Леонтьев вырос в Петрограде в семье профессора экономических наук Василия Васильевича Леонтьева и его жены Златы Бенционовны (впоследствии Евгении Борисовны) Бекер.[3]
В 1925 году завершил изучение философии и социологии в Ленинградском университете. Позже Леонтьев изучал экономические науки в Берлине и за диссертацию «Круговорот экономики» получил докторскую степень.
В 1931 году Василий Леонтьев перебрался в Америку и стал сотрудником Уэсли Митчелла — директора Национального бюро экономических исследований. Впоследствии прошёл тестирование и стал преподавателем Гарвардского и Нью-Йоркского университетов, создателем и руководителем американского Института экономического анализа, являлся консультантом ООН.

производственные взаимосвязи в экономике страны. Характеризует связи между выпуском продукции

в одной отрасли и затратами, расходованием продукции всех участвующих отраслей, необходимым для обеспечения этого выпуска. Межотраслевой баланс составляется в денежной и натуральной формах.
Межотраслевой баланс представлен в виде системы линейных уравнений. Межотраслевой баланс (МОБ) представляет собой таблицу, в которой отражен процесс формирования и использования совокупного общественного продукта в отраслевом разрезе. Таблица показывает структуру затрат на производство каждого продукта и структуру его распределения в экономике. По столбцам отражается стоимостный состав валового выпуска отраслей экономики по элементам промежуточного потребления и добавленной стоимости. По строкам отражаются направления использования ресурсов каждой отрасли.

(1938)
Жизнеописание (1942)
П.А.Ватник. Равенство Слуцкого и смежные вопросы
Чипман Дж. С., Ланфан

Ж.-С. История одной находки: как была заново открыта и нтерпретирована статья Слуцкого 1915 г.
Лоуса Ф. Вклад Евгения Слуцкого в анализ экономических циклов

(1937), Заслуженный деятель науки России (1957), лауреат Ленинской премии (1965),

заведующий Лабораторией систем экономических оценок Ленинградского отделения ЦЭМИ АН СССР (1966—1970).

П.А. Ватник. Виктор Валентинович Новожилов
В.В.Новожилов. Недостаток товаров

нужно отметить главное и непонятное, при этом знать значение применяемых

терминов. Эссе служит материалом для краткого выступления на семинаре. В электронном виде высылается по адресу: hse111.116.2012@gmail.com

● Темы эссе по презентации 01:

Зачем нам терять время на изучение истории экономической теории? (Параграф 6, гл.17 учебника: М.Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе, доступно по адресу: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/blaug/index.php
Есть ли прогресс в экономической науке?
(введение к учебнику: М.Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе, доступно по адресу: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/blaug/index.php
Проследить по «Путеводителю», «Галерее экономистов» на сайте «Экономикус» и нобелевских лауреатах в «Википедии» географический и смысловой маршрут экономической теории.
(Доступно: Путеводитель , см «Экономикус»

терминов хорошо вам знакомы (вы могли бы объяснить их

смысл у доски).Выберите из них пять определений и напишите о каждом.
доступно: http://seinst.ru/page152/
Опишите свое понимание проблемы «объективизации ценности»
(Вехи экономической мысли, том 1, «Предисловие» В.М.Гальперина: http://mikhailivanov.org/ВЕХИ/2.php , его же - «Слово о словах»: http://mikhailivanov.org/SE3/SE_3introduction.PDF , его же - «Двойственная природа труда против двойственной природы потребностей. Маркс против Гегеля»: http://mikhailivanov.org/microeconomics/Galperin1_ch3.10B.PDF )
Что важное можно отметить в личности и творчестве таких экономистов:
А.В.Аникин: http://seinst.ru/files/anik_avtonom.pdf ,
Алек Ноув: http://seinst.ru/page175/
А.Л.Вайнштейн: http://seinst.ru/page72/
Чем знаменит Й.А.Шумпетер?
(А.В.Автономов. История от Шумпетера: http://seinst.ru/page258/ ,
История экономического анализа: http://seinst.ru/page259/

(Ответы на вопросы Сони Брентьес: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/LVK/LVK02.HTM ,

С. С. Кутателадзе, Математика и экономика Канторовича:
http://www.math.nsc.ru/LBRT/g2/english/ssk/lvk100.html
К Канторовичу обратились инженеры фанерного треста:
http://thebookdeal.com/book_51_glava_49_5._L._V._Kantorovich:_teorija_.html
В.В.Леонтьев – анализ «затраты-выпуск»
(Д.А. Грэм Метод затраты - выпуск и линейное программирование:
http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/leontief/lectures/leontief_l1.txt&img=lectures_small.jpg&name=leontief
Калядина С. А. ВАСИЛИЙ ЛЕОНТЬЕВ:
http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/g_framen.pl?type=in&search=leontief
Е.Е.Слуцкий. Личность и открытие
(Раздел «Имена» журнала «Экономическая школа»:
http://www.seinst.ru/page74/
В.В.Новожилов – жизнь и судьба
(Раздел «Имена» журнала «Экономическая школа»:
http://www.seinst.ru/page73/

экономического анализа
Автономов В.С. об Аникине А.В.
Мои знаменитые знакомые (первая часть)
Мои

знаменитые знакомые (вторая часть)
Чипман Дж. С., Ланфан Ж.-С. История одной находки: как была заново открыта и нтерпретирована статья Слуцкого 1915 г.
Елисеева И. И. Жизнь и научное творчество Е. Е.
П.А. Ватник. Виктор Валентинович Новожилов
В.В.Новожилов. Недостаток товаров
Галерея экономистов
Гальперин Вадим Максович
Аникин Андрей Владимирович
Струве Петр Бернгардович
Малафеев Алексей Николаевич
Вайнштейн Альберт Львович
Новожилов Виктор Валенитнович
Слуцкий Евгений Евгеньевич
Новаковский Александр Яковлевич (Alec Nove)