Слайд 1История форм прошедшего времени
простые формы:
аорист и имперфект;
сложные формы:
перфект и плюсквамперфект
Слайд 2Значения форм
Аорист – самое общее знач. = действие в прошлом;
Имперфект – длительное повторяющееся действие в прошлом;
Перфект – прошлое в
настоящем (результат прошлого действия актуализируется в настоящем);
Плюсквамперфект – предпрошедшее, совершенное ранее др. действия в прошлом
Слайд 3Схема образования простых форм
Основа инф.+ [с.г.]+ суфф.+ [с.г.]+оконч.
Окончания
*и.е., вторичные по
отношению к оконч. наст. вр.
1.-mi, am → -n -mos →
-mos -vē → -vē
2.-si →-s -te →-te -ta → -ta
3.-ti →-t -nti → -nt
Слайд 4История аориста
Правила соединительного гласного:
1 –й отсутствовал, если основа была
на гласный; при основах на согл. везде
–О-, кроме 2-3 ед., где был –Е-.
2- й: -О- (1 мн. и 1 дв.), -Е- (3 мн.)
В других формах отсутствовал
Слайд 5Формы аориста
В *о.с.яз. было 2 формы аор. – простой и
сигматический, в др.рус. – только сигматический
!! РhКОХЪ ////
РhХЪ
РhКОША // РhША
Слайд 6r,u,k,i + S (нет k,p,t) → h
S // h //
š С // Х // Ш
*kupi-s-n
→ *kupi-h-n → КУПИХЪ //// kupi-s/h-s → КУПИ
kupi-s/h-t → КУПИ
kupi-h-o-mos → КУПИХОМЪ
kupi-s-te → КУПИСТЕ
kupi-h-e-nt → kupi- š –ę-t → КУПИША
kupi-h-o-vē → КУПИХОВh
kupi-s-ta → КУПИСТА
Слайд 7аорист
быхъ быхомъ быховh
бы
бысте быста
бы
быша быста
бhхъ бhхомъ бhховh
бh бhсте бhста
бh бhша бhста
Слайд 8Глаголы с основой на согласный
идохъ идохомъ идоховh
иде идосте идоста
иде
идоша идоста
!! могохъ пекохъ
може пече
може пече
Слайд 9История имперфекта
Суфф.: в *о.с. –ah (основы на а-, -ē),
-ēаh (остальные
основы); в др.рус. – АХ-
1-й с.г. не требовался, 2-й: -Е-
(2-3 ед),
-О- (1 ед., мн., дв., 3 мн.), 2 мн. и дв. – нет (по аналогии с аористом)
Слайд 10парадигма
бяхъ бяхомъ зна(а)хъ зна(а)хомъ
бяше бясте
зна(а)ше зна(а)сте
бяше бяху(ть) зна(а)ше
зна(а)ху(ть)
бяховh зна(а)ховh
бяста зна(а)ста
бяста зна(а)ста
Слайд 11Особенности формообразования имперфекта
исконные формы имп.бяшете (2 мн.) и бяшета (2-3
дв.) были вытеснены бясте, бяста под влиянием форм аор.;
глаголы с
основой на з/я имели формы с 1-м см. уже в *о.с.: можахъ, можаше;
в глаголах IV кл.-i- → į → j, который преобразовывал согл. основы (рожахъ, купляхъ, ношахъ);
у глаголов с основой на А- совпадают формы аор. и имп.: 1 ед., мн., дв., 2 мн. и дв.
Слайд 12Смешение, семантическое неразграничение форм аориста и имп.
Ту грамоту посадникъ подраше
(подра)
Старець сотворихъ (сотвори)молитву
Они прихожаша (приходиша, прихожаху)
Остатки: (аор.) бы, чу; прилепе
язык к гортани; своя своих не познаша;
(имп.): еле можаху, ничтоже сумняшеся
Слайд 13Развитие новых форм (со значением многократности)
С XIV в.: говаривахуть, купливашеть
С
XVI в.: (не) говаривалъ, купливалъ
Слайд 14История перфекта
БЫТИ (наст.) + элевое прич.
есмь
есмъ
еси усталъ, а, о
есте усталИ, Ы, А
есть суть
есвh
еста усталА, h, h
еста
Слайд 15Изменения п.п.
Перф. стал единственной формой прош.вр., выражающей значения и НВ,
и СВ
Утратил связь с наст.вр. (утратил связку) – в связи
с распространением личных мест. в функции подлежащего
Причастие стало личной глагольной формой, утратило родовые различия во мн. ч.
Слайд 16В говорах
Север, Заонежье: он ушел есть
+ он пришедши, поспевши –
заменитель прежнего значения перфекта (П.С.Кузнецов)
Слайд 17История плюсквамперфекта
БЫТИ (прош.вр.) + элевое причастие
И.е. (имп.): бяхъ жилъ, а,
о
О.с. (аор.): быхъ жилъ, а, о (форма омонимична формам сослагат.
накл.)
Др. (перф.): есмь былъ,а,о жилъ, а,о
Слайд 18!
На основе 3-й формы со второй пол.XVI в.стала складываться форма
прош. со значением прерванного действия:
Пошел было, но передумал
Сказал было, да
смолчал
Остатки плюсквамперф.:
Жили-были;
в говорах: уехал был, рос был
Слайд 19Выводы по истории форм прош. времени
Основные изменения в системе форм
обусловлены развитием категории вида
С ее развитием исчезла необходимость выражения значений,
передаваемых разными формами прош. вр.
В рус. яз утвердилась единая обобщенная форма прош. вр., и ею вполне закономерно стал перф., совмещавший значения НВ и СВ