Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
История прилагательных
Содержание
- 1. История прилагательных
- 2. 1. Вводные замечанияЛат. adjectivum - ’прибавленный, дополнительный’Прилагательное
- 3. На вторичный характер происхождения прилагательных указывает 1)древний
- 4. Предметное познание мирацарь-девица рубаха-пареньхлеб-соль жар-птицахвостъ з бhлиною
- 5. Отсубстантивное происхождениекрутой // лит. krantas = высокий
- 6. Синкретизм предмета и его признакаПредмет – символ опред. качества//метафоры: зоо-, фито-…Слово-кремень, золото человек! Словари- «приточники»
- 7. Неразграниченность с существительнымиОбщая форма:и.е.(совр.): white – белый;
- 8. Общие суффиксы и оконч.:-r-: pi-r-ъ, mi-r-ъ // dob-r-ъ, horb-r-ъ-ъk-: kus-ъk-ъ, kom-ъk-ъ // niz-ъk-ъ, vys-ъk-ъ
- 9. Общие склонения: *ā nova, sinja*ŏ novъ, novo; sinjь, sinje*ŭ soldъkъ*ĭ osobьна согл.(*es): формы сравн. ст.
- 10. NB! Особая признаковая семантикаНаличие категории сравнения (кач.)Круг
- 11. Изменения дописьменного периода: Разрушение былой системы склонения,
- 12. 2. История кратких прилагательныхВыделение прилагательных – шаг
- 13. Краткие:непроизводные (первообразные): бhлъ, новъ, худъи производныеоснова (именная или глагольная) + суфф.
- 14. Качественные прилагательные:-ък-, -ьк-, -ик- (мест.): узъкъ, далькъ,
- 15. Относительные прилагательные:-ьн-: железьнъ, съсhдьнъ-ан-:дъшчанъ, кожанъ, мъшанъ, землянъ, оловянъ-ьск-: русьскъ, морьскъ
- 16. притяжательные прилагательные: -j(ь): отрочь, Всеволожь, Ярославль, лhшии
- 17. склонениеИ. глубъка синя рhка
- 18. История кратких прилагательных в письменный период:утрата ими склонения;унификация форм И.-В. мн.;сокращение числа кратких прилагательных.
- 19. Утрата скл. вызвана изменением синтаксической роли кр.
- 20. Остатки склоняемых форм:притяжат.прилаг.: Петин, отцов хотя:
- 21. допоздна, засветло, скрасна: *предлог + сущ. /
- 22. Предлог + сущ. : Л.В. ЩербаПредлог + прилаг. : В.М. Марков А.Б. Пешковский
- 23. унификация форм И.-В. мн.И. добры жены
- 24. Остатки старых родовых различий:XVII в.:сыти, богати, пьяни,
- 25. Количественное сокращение кратких прилагательных Относительные утратили их
- 26. Процессы письменного периода в истории кратких прилагательных:утрата
- 27. 3. История полных прилагательныхкраткое + указат.мест. novъ +
- 28. Семантическое размежевание:dobrъ konь – о некоем конеdobrъjь
- 29. Формальное деление прилагательных:И. *novъ-jь nova-jaР. *nova-jego novy-jehД. *novu-jemu novh-jeiВ. *novъ-jь novu-ju
- 30. Формирование склонения сопровождалось:сложением форм прилаг. и мест.: novu-ju
- 31. Вариантные формы:Д.ед.м.р. новуему, новуму, новомуР.мн. новыихъ, новыхъ
- 32. Парадигма (ед.ч.)И. новыи, ое
- 33. парадигма (мн.ч.)И. новии синии, новая синяя, новыh
- 34. И.-В. – именные окончанияНов-а-я, нов-о-еНовый < нов-Ъ-jЬВ. нов-у-ю
- 35. // мн. ч.Им.столИ, конИ → новИИ,
- 36. Изменения в полных прилагательных:1.Нарушается семантическая дифференциация нечленных
- 37. 1.Причины утраты семантического противопоставления (по В.В.Иванову)Формирующуюся в
- 38. Влияние семантики определенности полных прилаг.Развитие семантики прилаг.:полисемии
- 39. Требования к терминам (К.В. Горшкова, Г.А.
- 40. 3. Изменение падежных формИ.ед.м.р.: ЫЙ ← ЪjЬ,
- 41. -ый / -ийиз морфологической системы сев.-рус. говоров
- 42. Стилистич. размежевание формXVII в. : милосердый гсдрь
- 43. Р.ед.м.-ср.:-ОГО – древнерусская форма // ТОГО-АГО –
- 44. Версии происхождения окончания: фонетическая-ОГО // ОUО →
- 45. Р.ед.ж.р.1) –Ыh /- Иh
- 46. И.-В. мн.: м.р. ср. ж.р.И.
- 47. В.В. Колесов«С точки зр. содержательного признака, качеств.
- 48. История форм степеней сравнения прилагательныхи.е.*-jĭs // jesо.с.:1)*-jьs
- 49. новшествоМладше > младшийМеньше > меньший НОВШЕСТВО < новший < новше
- 50. Особенности образования и склонение кратких формИ. новhи
- 51. Дальше (без с.г.)Дале, дальша, дальшу > дальшеМене,
- 52. Полные формыкраткие + *jь, ja, je =
- 53. история полных формМорфологич.:И. новhиший, новhишее, новhишая(подравнивание основ
- 54. выводы1.В процессе развития языка идет оформление прилаг.
- 55. Связь фонетики и морфологииƠ → У,
- 56. Скачать презентанцию
1. Вводные замечанияЛат. adjectivum - ’прибавленный, дополнительный’Прилагательное имя, прилагательное – с кон. XVII в.; степень прилагания, прилагательная степень – сравн.ст.В Грамматике М.В. Ломоносова – ИМЯ (сущ. + прилаг.)
Слайды и текст этой презентации
Слайд 21. Вводные замечания
Лат. adjectivum - ’прибавленный, дополнительный’
Прилагательное имя, прилагательное –
с кон. XVII в.; степень прилагания, прилагательная степень – сравн.ст.
Грамматике М.В. Ломоносова – ИМЯ (сущ. + прилаг.)
Слайд 3На вторичный характер происхождения прилагательных указывает
1)древний способ обозначения признака предмета
через соотнесение с др. субстанцией
2) производный характер прилагательных
Слайд 4Предметное познание мира
царь-девица рубаха-парень
хлеб-соль жар-птица
хвостъ з бhлиною душа-дhвица
платье в
цветочек человек без царя в голове
Слайд 5Отсубстантивное происхождение
крутой // лит. krantas = высокий берег
рыжий // санскр.
rudhiram = кровь
(диал.руда = кровь, укр. рудий = рыжий)
зеленый
// др.прусск. salin, лит. zole = трава
Слайд 6Синкретизм предмета и его признака
Предмет – символ опред. качества
//метафоры: зоо-,
фито-…
Слово-кремень, золото человек
! Словари- «приточники»
Слайд 7Неразграниченность с существительными
Общая форма:
и.е.(совр.): white – белый; белок, белизна;
blak
– черный; траурное платье
- о.с.: *zolto - золото; золотой
д.рус.: конь
малъ – съ малъмь же дружины възъврати сяДа будемъ золоти яко золото
(клятва в ПВЛ, под 971 г.)
Слайд 8Общие суффиксы и оконч.:
-r-: pi-r-ъ, mi-r-ъ
// dob-r-ъ, horb-r-ъ
-ъk-: kus-ъk-ъ,
kom-ъk-ъ
// niz-ъk-ъ, vys-ъk-ъ
Слайд 9Общие склонения:
*ā nova, sinja
*ŏ novъ, novo; sinjь, sinje
*ŭ soldъkъ
*ĭ osobь
на
согл.(*es): формы сравн. ст.
Слайд 10NB!
Особая признаковая семантика
Наличие категории сравнения (кач.)
Круг суфф. сущ. шире
>
обособление прилагат. в особый
граммат. класс имен
Слайд 11Изменения дописьменного периода:
Разрушение былой системы склонения, переход от 5-и скл.
к 2-м (*ā, *ŏ); ! Но сущ.
– 5!Образование полных прилагательных
(краткие + *jь, ja, je)
Слайд 122. История кратких прилагательных
Выделение прилагательных – шаг в развитии абстрактного
мышления, когда признак стал восприниматься сам по себе, в отрыве
от предметаПритяж. > относит. > качеств.
Колесов В.В.
Относит. > притяжат. > качеств. Собинникова В.И.
Слайд 13Краткие:
непроизводные (первообразные): бhлъ, новъ, худъ
и производные
основа (именная или глагольная) +
суфф.
Слайд 14Качественные прилагательные:
-ък-, -ьк-, -ик- (мест.): узъкъ, далькъ, великъ
-ьн- (прич.) :
ясьнъ, тьмьнъ
-ьл- (прич.) : кысьлъ, тепьлъ
-ав-: величавъ, ръжавъ
-ив-: красивъ,
учьтивъ-ат-: богатъ, носатъ
-ит-: именитъ, маститъ
-аст-: ушастъ, коренастъ
-ист-: золотистъ, голосистъ
Слайд 15Относительные прилагательные:
-ьн-: железьнъ, съсhдьнъ
-ан-:дъшчанъ, кожанъ, мъшанъ, землянъ, оловянъ
-ьск-: русьскъ, морьскъ
Слайд 16притяжательные прилагательные:
-j(ь): отрочь, Всеволожь, Ярославль, лhшии Володимирь, Ивань, козель
-ьj:
Божьи, бабьи, лисьи, вражьи
-ов-: Ивановъ, тиуновъ, Ярославовъ
-ин-: звhринъ, гостинъ, Ильинъ
-ьск-:
господьскъ, женьскъ
Слайд 17склонение
И. глубъка синя рhка быстръ конь
Р.
глубъкы синh рhкы быстра коня
Д. глубъцh
сини рhцh быстру конюВ. глубъку синю рhку быстръ конь
Т. глубъкою синею рhкою быстръмь коньмь
М. глубъцh сини рhцh быстрh кони
З. глубъка синя рhко быстръ коню
Слайд 18История кратких прилагательных в письменный период:
утрата ими склонения;
унификация форм И.-В.
мн.;
сокращение числа кратких прилагательных.
Слайд 19Утрата скл. вызвана изменением синтаксической роли кр. прилаг.
О руська земле!
уже за Шеломянемъ еси
Та земля русьска
звhринъ свистъ → звhриныи;
к
велику Дону → великому
Слайд 20Остатки склоняемых форм:
притяжат.прилаг.: Петин, отцов
хотя: Петина → Петиного,
а во мн.в косвенных формах это уже мест. скл.;
УНТ: на
сыру землю, сине море, чисто поле;во фразеологии: на босу ногу, средь бела дня, по белу свету;
*в наречиях: запросто, свысока, попусту
Слайд 21допоздна, засветло, скрасна: *предлог + сущ. / предлог + краткое
прилаг.?
се дhло дурно - беречь накрhпко, чтобы никакого дурна не
приключилосьпоздно утро - с утра до самого поздна
зло дhло - дhлать зло
Слайд 23унификация форм И.-В. мн.
И. добры жены добри мужи
добра окъна
синh лhнты сини носи синя поля
В.
добры мужhсинh носы
добры, красивы – сини, глухи, благи,низки
Слайд 24Остатки старых родовых различий:
XVII в.:сыти, богати, пьяни, ради (Ради де
мы бhлому великому гсдрю црю … служити- Томск, 1617 г.)
XIX
в.: Взять тебя мы все бы ради (А.С. Пушкин); Что ж, ради? Нет? В глаза мне посмотрите (А.С. Грибоедов); И три дня были пьяни все на подбор от кучера до няни (М.Ю. Лермонтов).Совр.говоры: богати, голодни
Слайд 25Количественное сокращение кратких прилагательных
Относительные утратили их полностью;
Утратилась часть притяжательных
в связи с:
заменой согласоват. конструкций на управление: патриаршь указъ –
указ патриарха, Ярославля жена – жена Ярослава; их субстантивацией: а)Киевъ, Ярославль, Смольньскъ; б) формированием фамилий:
!! за Львовом – с Ваней Львовым;
переходом их в полные формы (обычно меняют разряд): человhчь – человеческий, козьль – козлиный.
Слайд 26Процессы письменного периода в истории кратких прилагательных:
утрата (сокращение)ими атрибутивной функции,
что привело к утрате ими скл.;
утрата родовых различий в И.-В.
мн. (унификация форм мн.ч.);количественные сокращения за счет:
а)появления полных форм;
б)субстантивации;
в)изменения притяжательных конструкций.
Слайд 273. История полных прилагательных
краткое + указат.мест.
novъ + jь = новый
novo
+ je = новое
nova + ja = новая
Образов. полных прилаг.
окончательно выделило новый тип имен > особенность славянских прилаг.
Слайд 28Семантическое размежевание:
dobrъ konь – о некоем коне
dobrъjь konь – о
конкретном коне с определенными признаками
// a table – the table
eine
Frau – die Frau ! Полных притяжательных форм не образовалось!
Слайд 29Формальное деление прилагательных:
И. *novъ-jь nova-ja
Р. *nova-jego novy-jeh
Д. *novu-jemu novh-jei
В. *novъ-jь novu-ju
Слайд 30Формирование склонения сопровождалось:
сложением форм прилаг. и мест.:
novu-ju (нову+ю) = новую
стяжением
их форм, утратой заударных слогов :
Р.nova-jego > nova-ego
> nova-ago > novagoД.novu-jemu > novu-emu > novu-umu > novumu
Т. novъmь-jimь > новыjимь > новымь
влиянием форм мест. ТОТЪ:
нового, новому, но: новымь (не новhмь)
Слайд 32Парадигма (ед.ч.)
И. новыи, ое новая
Р. нового
новыh, -оh
Д. новому новои
В.
=+= И. новуюТ.новымь новою
М.новомь новои
Слайд 33парадигма (мн.ч.)
И. новии синии, новая синяя, новыh синhh
Р. новыхъ
синихъ
Д. новымъ
синимъ В. новыh синhh == И. = И.
Т. новыми синими
М. новыхъ синихъ
Слайд 35// мн. ч.
Им.
столИ, конИ → новИИ, синИИ
женЫ,
землh → новЫh, синhh
окънА, полЯ → новАЯ, синЯЯ
В.
Ж.р., ср. =====
Им.столЫ, конh → новЫh, синhh
Слайд 36Изменения в полных прилагательных:
1.Нарушается семантическая дифференциация нечленных (кратк.) и членных
(полных) прилагательных.
2. Утрачиваются дублетные падежные формы (нестяженные типа НОВЫИХЪ).
3. Изменяются
некоторые падежные формы (И.ед.м., Р.ед.м.-ср., Р.ед.ж., И.-В. мн.)
Слайд 371.Причины утраты семантического противопоставления (по В.В.Иванову)
Формирующуюся в славянских языках категорию
определенности - неопределенности ослабляло:
отсутствие показателя неопределенности;
логическая непоследовательность:
а)местоименный компонент ставился
при атрибуте, а указывал на *определенность предмета; б)краткие формы также могли указывать на определенный предмет:
притяжательные прилаг. (отцовъ домъ),
в функции предиката (домъ высъкъ)
Слайд 38Влияние семантики определенности полных прилаг.
Развитие семантики прилаг.:
полисемии
старъ –
ветхий, старый + прежний
мудръ – умный; благоразумный
мудрый – замысловатый, сложный- энантиосемии: Страшивыи мужь страшивы мысли имать
Слайд 39Требования к терминам
(К.В. Горшкова, Г.А. Хабургаев):
членные – нечленные прилагательные
– о дописьменном периоде, когда мест. *jь, ja, je выполняли
роль артикля (члена), а формы противопоставлялись по значению (опр.-неопр.)краткие (именные) – полные (местоименные) – для письменного периода, противопоставление по форме (типу скл., функциям в предлож.)
Слайд 403. Изменение падежных форм
И.ед.м.р.:
ЫЙ ← ЪjЬ, ИЙ ←
ЬjЬ
В период падения редуцированных:
Ъ+J=ОИ (др.злои, укр.злий, бел.злы)
(фонетическое упрощение, разг.
черта)с XI в.: доброи, синеи, молодои, новои
с XIV - повсеместно
Слайд 41-ый / -ий
из морфологической системы сев.-рус. говоров это оконч. и
не исчезало (Иванов В.В.)
закрепление живого произношения, вызванного аканьем (Горшкова К.В.,
Хабургаев Г.А., Винокур Г.О.)влияние книжного яз. (церк.-слав.) (Марков В.М., Мжельская О.С. и др.)
Слайд 42Стилистич. размежевание форм
XVII в. : милосердый гсдрь црь и великии
князь, благовhрныи царевичь, но:
староста прhжнои, Томскои город, коннои казак
М.В.Ломоносов:
-ЫЙ – высокий и средний стили , -ОЙ – низкий и средний)
Слайд 43Р.ед.м.-ср.:
-ОГО – древнерусская форма // ТОГО
-АГО – старослав., была книжной
нормой до реформы 1917 г.
-ОВО (-ОВА, -АВО, -АВА) – из
устной речи с XV в. (большова)-ОГО/-ЕГО – орфограф., -О[В]О/Е[В]О – произносительный вариант
Слайд 44Версии происхождения окончания:
фонетическая
-ОГО // ОUО → ОО → О ŷ
О → ОВО
морфологическая
влияние притяжательных прилаг.: отцовъ, Андреевъ
Слайд 45Р.ед.ж.р.
1) –Ыh /- Иh НОВЫh СИНИh
2)–Оh /-
Еh НОВОh СИНЕh
//
ТОh, Еh3)–ЫЯ /- ИЯ НОВЫЯ СИНИЯ
// С.-с. -ы# -и#
М.В.Ломоносов –ЫЯ закрепил за высоким (книжным) стилем, отмена – в 1917 г.
Говоры: у молодЫЕ жены
СРЛЯ: -ОЙ, -ЕЙ ← – Оh /- Еh (редукц.зауд.гл)
Слайд 46И.-В. мн.:
м.р. ср. ж.р.
И. - ИИ, ИИ
-АЯ, -ЯЯ -Ыh, hh
В. - Ыh, hh
-АЯ, -ЯЯ -Ыh, hhУнификация: -ЫЕ, -ИЕ (из форм ж.р.), за формами ж.р. закрепилась искусственная флексия –ЫЯ, отмененная в 1917 г.
Слайд 47В.В. Колесов
«С точки зр. содержательного признака, качеств. прилаг. связаны с
выражением идеи времени, а притяжат.-относит. – с идеей пространственного размещения.
Это различие обусловило расхождение в их грамматических характеристиках»
Слайд 48История форм степеней сравнения прилагательных
и.е.*-jĭs // jes
о.с.:1)*-jьs // jes (
без с.г.: выше, ниже, круче, дальше)
с с.г. 2)*-hjьs //
hjes3)*hjĭsj // hjesj → hjĭš // hješ
4) *hjĭš // hješ → *аjĭš // аješ
др. hbиш (hеш) аbиш (аеш)
новhи (м.р.) новhе (ср.) новhиши (ж.р.)
Слайд 50Особенности образования и склонение кратких форм
И. новhи новhе
новhиши
Р. новhиша новhишh
Д. новhишу
новhишиВ. новhишь новhе новhишу
И. новhише новhиша новhишh
Слайд 51Дальше (без с.г.)
Дале, дальша, дальшу > дальше
Мене, меньша, меньшу >
меньше
Судьба кратких форм:
сохранилась форма ср. (и м.р.),
склонение утратили (закрепление в функции предиката)
Слайд 52Полные формы
краткие + *jь, ja, je = полные
И. новhи-и, новhишее
новhиши-я
Р. новhиша-его новhишh-еh
Д. новhишу-tему
новhиши-еи////прилаг.: новhишего, новhишему
Слайд 53история полных форм
Морфологич.:
И. новhиший, новhишее, новhишая
(подравнивание основ (м.р.) и оконч.
(ж.р.)
Семантическ.:
Превосходство признака (В.А.Жуковский: огромнейший перваго камень)
!в др.: самыи, вельми,
очюнь +хорошийПРhновыи (с.с.), НАИновыи (польск.), РАЗудалыи, РАСхорошии (рус.)
Слайд 54выводы
1.В процессе развития языка идет оформление прилаг. в особую ч.р.,
все большая их дифференциация с сущ.
2.Особенно ярко это демонстрирует местоименное
склон. прилагательных.3.В своей основе парадигма полных прилаг. сохранилась до нынешнего времени.
Слайд 55Связь фонетики и морфологии
Ơ → У, ę →
Я, h
1)непараллельные окончания, где h //// Ы:
(жены - землh
– Р.ед., И.-В. мн.;Столы – конh (В. мн.)
2)мест. парадигма:
Р.ед. ж. р. Еh, ТОh, НОВЫh
