Как опубликовать статью: от подачи в журнал до публикации Станислав Страупе

(2009)
к.ф.-м.н. (2011)
Postdoc в Center for Quantum Technologies (Singapore) (2012-2013)
с.н.с Центра

квантовых технологий и кафедры квантовой электроники (2013-н.в.)


~30 публикаций в хороших журналах
Рецензент в PRL, PRA, NJP, Optics Letters, Optics Express, Journal of Optics, Laser Physics Letters, JOSA A, JOSA B, Phys. Lett. A, Quantum

Руководитель проектов РНФ и РФФИ
Эксперт РНФ

быть
распространение новых научных знаний

году

В нём публиковались:
Исаак Ньютон
Бенджамин Франклин
Джеймс Клерк Максвелл
Чарльз Дарвин
Майкл Фарадей
Алан Тьюринг
Стивен

Хокинг

Система научных журналов – довольно старая история

periodical publication intended to further the progress of science, usually

by reporting new research.


Википедия (Русский): Научный журнал (рецензируемый или реферируемый научный журнал) — журнал, в котором присылаемые статьи перед публикацией представляются на рецензирование независимым специалистам, которые обычно не входят в состав редакции журнала и ведут исследования в областях, близких с тематикой статьи.

Рецензирование (peer-review) = научность?

ISI присваивает IF только рецензируемым журналам

Review X

K. Peer Review in Scientific Publications: Benefits, Critiques, &
A

Survival Guide. EJIFCC, 25(3), 227–243 (2014).

Основные задачи:
служить фильтром – оценка корректности, уровня и значимости публикации
контролировать качество – идентификация ошибок, улучшение качества изложений

А судьи кто?
специалисты выбранные редактором
как правило, имеющие публикации в этом журнале
то есть, практически, кто угодно 

Редакторы
специальные сотрудники (большие журналы)
обычные учёные (специализированные журналы)

Почему они это делают? Бесплатно!
service to community (ваши статьи тоже же кто-то рецензировал)
интерес к теме статьи
ассоциация с редакторами журналов

Это не очень правильно!

Review in Scientific Publications: Benefits, Critiques, &
A Survival Guide. EJIFCC, 25(3),

227–243 (2014).

Фундаментальные проблемы:
служить фильтром – как обеспечить объективность?
контролировать качество – требует огромных усилий и высокой квалификации рецензентов

Причины:
Миллионы статей, тысячи журналов, ограниченное число квалифицированных рецензентов
Для рецензентов это волонтёрство!

Нет убедительных доказательств эффективности рецензирования!
просто ничего лучше мы ещё не придумали

Частичные решения:
Double-blind review
Post-publication review – по сути комментарии к статье

Collaborative science?

Примеры:


Коллекция статей, отобранных из ArXiv



Профессиональный математический форум

по крайней мере, большинство)

Нужен endorsement (это не сложно, если вы

- учёный)

Внимание: некоторые журналы не разрешают публикацию препринтов до публикации статьи.
Читайте правила!

K. Peer Review in Scientific Publications: Benefits, Critiques, &
A

Survival Guide. EJIFCC, 25(3), 227–243 (2014).

В журналах в среднем
Доля принятых статей: 50%
Из них 41% - после правок


В Nature:
Доля принятых статей: 8%
60% отражаются редактором без внешнего рецензирования

месяцев

Есть журналы специально старающиеся обеспечить малые сроки.
Например: Optics Express

70 дней – это очень быстро!

– специальные журналы
- В специальных журналах нет ничего плохого
Вы видели

похожие работы в этом журнале?

Публикуйтесь в журналах, которые сами читаете!

Внимательно читайте правила (Guide for Authors)
При оформлении манускрипта пользуйтесь шаблоном

Выберите правильного редактора
Вы можете предложить варианты рецензентов выбирайте специалистов, если есть знакомые – можно знакомых

Вы можете указать нежелательных рецензентов если они у вас есть, вы знаете, кто это 

Cover letter:
попросите руководителя написать хотя бы это!

и каждое замечание

Старайтесь не оставлять замечания без ответа

Указывайте, какие именно

изменения в статье вы сделали

1. Рецензент не всегда прав. 2. Редактор это понимает

Вы можете апеллировать к редактору, вплоть до просьбы смены рецензента
Вы можете апеллировать на решение редактора (это редко помогает)

Будьте вежливы и профессиональны!

– никто из ваших соавторов кроме вас это делать не

будет! 

Пока вы не проверили корректуру статью не опубликуют!