Разделы презентаций


Как суды применяют Пленум ВС по заключению и толкованию договора Мария

Заключение договораКлючевые идеи Пленума Верховного суда:Отказ от формализма (п.8, 9, 11, 12, 13)Сохранение договора (п.5, 6, 44)Соблюдение принципа добросовестности (п.6, 43, 44)

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Как суды применяют Пленум ВС по заключению и толкованию договора
Мария

Ивакина
Главный редактор журнала «Юрист компании», адвокат

Как суды  применяют Пленум ВС  по заключению  и толкованию договораМария ИвакинаГлавный редактор журнала

Слайд 2
Заключение договора

Ключевые идеи Пленума Верховного суда:

Отказ от формализма (п.8,

9, 11, 12, 13)
Сохранение договора (п.5, 6, 44)
Соблюдение принципа добросовестности

(п.6, 43, 44)

Заключение договораКлючевые идеи Пленума Верховного суда:Отказ от формализма (п.8, 9, 11, 12, 13)Сохранение договора (п.5, 6,

Слайд 3
Заключение договора

Что сказал Пленум Верховного суда:

Подписывать оферту необязательно, если

обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить лицо, которое

ее направило (п.9 Постановления Пленума ВС №49)

Заключение договораЧто сказал Пленум Верховного суда:Подписывать оферту необязательно,  если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют

Слайд 4
Как применяют суды

НИИ резиновых покрытий vs НИИ судового машиностроения

(дело №А56-65901/2017):
10.08.16 – заказчик направил проект ТЗ
18.10.16 – заказчик

прислал неподписанный проект договора и ТЗ с просьбой «приступить немедленно»
29.11.16 – заказчик прислал подписанное ТЗ
07.12.16 – исполнитель прислал подписанный договор
29.12.16, 01.02.17 – заказчик попросил предоставить детальный перечень работ
10.01.2017 – исполнитель согласился с ТЗ заказчика
10.02.17 – исполнитель выслал перечень работ
27.04.17 – заказчик отказался от «сотрудничества»

Как применяют судыНИИ резиновых покрытий vs НИИ судового машиностроения (дело №А56-65901/2017):10.08.16 – заказчик направил проект ТЗ

Слайд 5
Как применяют суды

НИИ резиновых покрытий vs НИИ судового машиностроения

(дело №А56-65901/2017):

Первая инстанция: «нельзя считать направленный без подписей ответчика проект

договора офертой»
Апелляция, кассация: «направленный без подписи ответчика проект договора, который не содержит существенные условия договора, такие как порядок оплаты и ответственность сторон, не оферта»
Верховный суд: «стороны не достигли согласия относительно всех условий договора»
(Определение ВС от 17.06.2019 г. № 307-ЭС19-8255)


Как применяют судыНИИ резиновых покрытий vs НИИ судового машиностроения (дело №А56-65901/2017):Первая инстанция: «нельзя считать направленный без

Слайд 6
Заключение договора

Что сказал Пленум Верховного суда:

Заключить договор можно не

только с помощью оферты и акцепта
Договор заключен, если из поведения

сторон явствует их воля на заключение договора (п.1 Постановления Пленума ВС №49)
Если сторона приняла полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе ссылаться на то, что договор не заключен (п.6 Постановления Пленума ВС №49, ст.432 ГК)


Заключение договораЧто сказал Пленум Верховного суда:Заключить договор можно не только с помощью оферты и акцептаДоговор заключен,

Слайд 7
Как применяют суды

Большинство дел связаны с оплатой счета без

договора:

Если договор не подписан, но счет оплачен – договор заключен

(Постановление АС ЦО от 16.08.2019 г. по делу № А48-7523/2018, Постановление АС СЗО от 23.05.2019 г. по делу № А56-42487/2018, Определение ВС от 16.08.2019 г. № 307-ЭС19-12529)


Как применяют судыБольшинство дел связаны с оплатой счета без договора:Если договор не подписан, но счет оплачен

Слайд 8
Толкование договора

Что сказал Пленум Верховного суда:

Толковать условия надо так,

чтобы сторона не извлекала преимуществ из ее незаконного или недобросовестного

поведения
Толковать условия договора надо в их системной связи с другими условиями, и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (п.43 Постановления Пленума ВС)


Толкование договораЧто сказал Пленум Верховного суда:Толковать условия надо так, чтобы сторона  не извлекала преимуществ из

Слайд 9
Как применяют суды

Суды уходят от буквального толкования договора:

Ссылаются на

добросовестность в каждом втором деле, где есть вопрос о толковании
Читают

договоры до конца, сопоставляют значение пунктов, на которые ссылается сторона, с другими условиями договора (Определение ВС от 13.02.2019 г. по делу № 305-ЭС18-19534, Определение ВС от 07.03.2019 г. № 305-ЭС18-20347, Определение ВС от 16.04.2019 г. № 307-ЭС19-5681)

Юлия Шульпина

Как применяют судыСуды уходят от буквального толкования договора:Ссылаются на добросовестность в каждом втором деле, где есть

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика