Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Клинический протокол АГ взрослых
Содержание
- 1. Клинический протокол АГ взрослых
- 2. РГП на ПХВ «Республиканский центр развития здравоохранения»
- 3. В клиническом протоколе написано что при лечении
- 4. P: Пациент с АГ,сопутствующей болезнью СД 2
- 5. AGREEI Область применения и цели1. 1-цель не указано2. 1-клинические
- 6. IV Ясность изложения и форма представления15. 4-полностью соответсвует16.
- 7. Слайд 7
- 8. Скачать презентанцию
РГП на ПХВ «Республиканский центр развития здравоохранения» Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от «30» ноября 2015 года Протокол № 18https://diseases.medelement.com/disease/артериальная-гипертензия/14168
Слайды и текст этой презентации
Слайд 2РГП на ПХВ «Республиканский центр развития здравоохранения» Министерства здравоохранения и социального
развития Республики Казахстан
от «30» ноября 2015 года
Протокол № 18
Слайд 3В клиническом протоколе написано что при лечении АГ с сахарным
диабетом и с микроальбуминурией (нефропатия) назначаем
БРА.Я не могу согласиться
с этим.Так как и ИАПФ Под влиянием иАПФ происходит дилатация артериол со снижением интрагломерулярного давления,снижение протеинурии.Благодаря доказанному нефропротективному действию иАПФ является препаратом выбора при поражении почек.
Слайд 4P: Пациент с АГ,сопутствующей болезнью СД 2 типа
I:иАПФ(фазиноприл)
С:
БРА (лозартан)
О:снижение риска развития нефропатии
Вопрос:Приведет ли назначение иАПФ к снижению
риска развития нефропатии и улучшению прогноза по сравнении с БРА?
Слайд 5AGREE
I Область применения и цели
1. 1-цель не указано
2. 1-клинические вопросы не составлены
3. 3-можно
было поподробнее написать
II Участие заинтересованных сторон
4. 4-входит представители всех соответсвующих
мед. Специальностей5. 1-мнения и предпочтения пациентов не указаны
6. 4-все написано
7. 1-нет информации про апсорбцию
III Тщательность разработки
8. 1-доказательства не написаны
9. 1-нет информации
10. 1-не написано
11. 4-указаны индикаторы эффективности лечения и безопасности
12. 1-не написано
13. 3-информации мало
14. 4-четко указано дата обновления
Слайд 6IV Ясность изложения и форма представления
15. 4-полностью соответсвует
16. 4-четко все описано
17.
4-можно легко найти подходящую рекомендацию
18. 4-для данного протокола прикреплены приложения
и файлы для скачиванияV Возможность внедрения
19. 1-не обсуждалось организационные проблемы
20. 1-информации про возможные финансовые последствия не имется
21. 4-четко написано критерии оценки
VI Независимость разработчиков
22. 2-нет каких- либо утверждения
23. 4-написано
