Разделы презентаций


LITsA_TsITsERONA_debaty

Содержание

Принципы интеллектуальной игры «Дебаты»Уважение к оппонентуЧестность в аргументахПриобретать знания. В дебатах нет проигравших.«Даже хорошие аргументы должны уступать лучшим» (с) Сократ

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1


Слайд 2Принципы интеллектуальной игры «Дебаты»
Уважение к оппоненту
Честность в аргументах
Приобретать знания. В

дебатах нет проигравших.
«Даже хорошие аргументы должны уступать лучшим» (с) Сократ


Принципы интеллектуальной игры «Дебаты»Уважение к оппонентуЧестность в аргументахПриобретать знания. В дебатах нет проигравших.«Даже хорошие аргументы должны уступать

Слайд 3Формат дебатов в 2018 году
Основной турнир – Блиц дебаты
Полуфинал и

игры за медали – Дебаты Карла Попера

Формат дебатов в 2018 годуОсновной турнир – Блиц дебатыПолуфинал и игры за медали – Дебаты Карла Попера

Слайд 4БЛИЦ-
ДЕБАТЫ

БЛИЦ-ДЕБАТЫ

Слайд 5Даты мероприятий в рамках проекта:

13.03.2019 г. – обучающая встреча от

преподавателя кафедры конфликтологии в 16:00 в 3 лекционном зале Брусинец

А. К.
20.03.2019 г. – блиц-турнир в 16:00 в 143 аудитории
22.03.2019 г. – полуфинал турнира 16:00 в 6 лекционном зале
25.03.2019 г. – игра за 3 место в 16:00 в 4 лекционном зале
29.03.2019 г. – финал турнира в 16:00 в 4 лекционном зале

Даты мероприятий в рамках проекта:13.03.2019 г. – обучающая встреча от преподавателя кафедры конфликтологии в 16:00 в 3

Слайд 6УЧАСТНИКИ ДЕБАТОВ

Утверждающая сторона;
Отрицающая сторона;
Судья(-и);
Таймкипер;
Зрители.

УЧАСТНИКИ ДЕБАТОВУтверждающая сторона;Отрицающая сторона;Судья(-и);Таймкипер;Зрители.

Слайд 7Элементы и понятия дебат-клуба:
Тема – формулируется всегда в форме утверждения;
Регламент

– регулирует порядок игры, продолжительность речей спикера, ответов на вопросы;
Кейс

– система доказательств, которую команда использует, чтобы обосновать свою позицию;
Аргумент – ключевой элемент игры, необходимый для того, чтобы одержать победу;
Бой – одна игра, продолжительностью 10 минут;
Группа команд – 2 команды за столом.
Элементы и понятия дебат-клуба:Тема – формулируется всегда в форме утверждения;Регламент – регулирует порядок игры, продолжительность речей спикера,

Слайд 8 Спикеры дебатов и их роли.

Спикеры дебатов выступают от всей

команды и доказывают утверждение или отрицание к определённой теме;

Спикеров выбирает

сама
команда, в количестве от одного до трёх человек на каждый раунд;

3. Спикер не может приводить в качестве доказательства свой личный опыт;

4. Выступление каждого спикера строго регламентировано по времени, каждому отведена своя роль.
Спикеры дебатов и их роли. Спикеры дебатов выступают от всей команды и доказывают утверждение или отрицание к

Слайд 9Ход игры
4.1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП
Будет проведено 4 игры: 2 игры, кофе-брейк,

2 игры.
В аудитории располагаются 4 пронумерованных стола, за каждым из

которых будут находится 2 команды и судья.
При в ходе в аудиторию Капитаны команд тянут жребий и рассаживаются за стол, номер которого вытянули при жребии.
Затем судья объявляет тему для своего стола и путем жеребьевки выясняется, кто будет командой Утверждения, а кто будет командой Отрицания.
Победитель определяется наибольшим количеством баллов.

Ход игры4.1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАПБудет проведено 4 игры: 2 игры, кофе-брейк, 2 игры.В аудитории располагаются 4 пронумерованных стола,

Слайд 104.2. ПОДГОТОВКА
4.2.1. После объявления ведущий засекает 8 минут (раунд подготовки

к дебатам), которые даются командам на обсуждение аргументов и контраргументов.

Желательно искать аргументы параллельно в общественном, политическом, экономическом, психологическом и т. д. аспектах предложенной темы
4.2.2. Команды могут отойти от стола и вести обсуждение в отдалении от стола и от команды противника.
4.2.3. За 10 секунд до окончания раунда подготовки, ведущий приглашает команды к столу.

4.2. ПОДГОТОВКА4.2.1. После объявления ведущий засекает 8 минут (раунд подготовки к дебатам), которые даются командам на обсуждение

Слайд 114.3. БОЙ
4.3.1. Команда формирует список аргументов в защиту своей позиции.


4.3.2. Решается какая команда будет выступать первой с помощью жребия.
4.3.3.

Команда У высказывает свой первый аргумент (1,5 минуты)
4.3.4. Команда О высказывает контраргумент (1 минута), который сводит на нет аргумент оппонента и выдвигает аргумент из своего списка (1,5 минуты).
4.3.5. Контраргумент должен быть высказан конкретно на прозвучавший перед этим аргумент команды оппонента. Контраргументы на контраргументы не допускаются.
4.3.6. Спикеры, высказывающие подряд контраргумент и аргумент, могут быть разными членами команды.
4.3.7. Один бой длится 10 минут.

4.3. БОЙ4.3.1. Команда формирует список аргументов в защиту своей позиции. 4.3.2. Решается какая команда будет выступать первой

Слайд 12Ничьей в дебатах быть не может;
Ведущий контролирует регламентацию времени и

следит за тем, чтобы никто не превысил данный лимит. Таймкипер

вправе подсказывать судье нарушения со стороны участников;
Во время боя жюри следит за корректностью боя, решает какие аргументы и контраргументы считать убедительными, оценивает бой по вышеописанным критериям.
Судья имеет право остановить бой, снять те или иные аргументы, урезонить участников дискуссии;
Ведущий имеет совещательную функцию. Следит за соблюдением технического регламента.

Ничьей в дебатах быть не может;Ведущий контролирует регламентацию времени и следит за тем, чтобы никто не превысил

Слайд 13Судья(и) смотрит(ят) на несколько положений:
За ясность изложения аргументов – 1

балл.
За логичность в построении аргументов и речи – 1 балл.


Примечание: аргументы должны быть построены в виде целостного текста, а не перечисления.
Приведение научных фактов, исторических фактов во время раунда свидетельств оценивается до 2 баллов.
Приведение статистических данных во время раунда свидетельств оценивается до 1 балла.
В случае, если команда в каждом раунде соблюдает хронометраж в рамках своего выступления, команде добавляется в общий зачет 2 балла.
Примечание: допустимым при соблюдении хронометража считается ±10 секунд, для отслеживание хронометража команда может пользоваться часами.
В случае, если команда пропускает раунд или отказывается от продолжения раунда до истечения времени, из общего зачета команды вычитается до 3 баллов.

Судья(и) смотрит(ят) на несколько положений:За ясность изложения аргументов – 1 балл.За логичность в построении аргументов и речи

Слайд 14Судья вправе показать чёрную карточку члену любой команды за "чёрную

риторику" (нецензурная брань, грубое превышение лимита времени, оскорбление участников, судей,

таймкипера, зрителей, организаторов дебат-клуба)
Первая чёрная карточка будет считаться предупреждением участника, применившего "чёрную риторику", вторая – его дисквалификацией до конца боя. По решению судьи, дисквалификация может составить несколько боев.
Если "чёрная риторика" оказалась слишком грубым нарушением правил, то судья вправе сразу удалить участника.
Судья вправе исключить участника до конца турнира в случае любого насилия со стороны данного участника.

Судья вправе показать чёрную карточку члену любой команды за

Слайд 15ДЕБАТЫ КАРЛА ПОПЕРА

ДЕБАТЫ КАРЛА ПОПЕРА

Слайд 16Участники дебатов, их роли и раунды

Участники дебатов, их роли и раунды

Слайд 17Элементы и понятия игровой технологии Дебатов

Элементы и понятия игровой технологии Дебатов

Слайд 18Кейс

Кейс

Слайд 19Пакет аргументов с точки зрения различных аспектов
по теме: «Родители несут

ответственность за преступления детей до 18 лет»

Пакет аргументов с точки зрения различных аспектовпо теме: «Родители несут ответственность за преступления детей до 18 лет»

Слайд 20Как создать проект контраргументов

Как создать проект контраргументов

Слайд 21Пример: Жить в большом городе лучше, чем в маленькой деревне

Пример: Жить в большом городе лучше, чем в маленькой деревне

Слайд 22Структура кейса «Утверждение»

Структура кейса «Утверждение»

Слайд 23Структура кейса «Отрицание»

Структура кейса «Отрицание»

Слайд 24Участники Дебатов и их роли

Участники Дебатов и их роли

Слайд 25Участники Дебатов и их роли

Участники Дебатов и их роли

Слайд 26Участники Дебатов и их роли

Участники Дебатов и их роли

Слайд 27Участники Дебатов и их роли

Участники Дебатов и их роли

Слайд 28Участники Дебатов и их роли

Участники Дебатов и их роли

Слайд 29Схема выступления

Схема выступления

Слайд 30Риторические вопросы аудитории
Исторические факты
Цитаты
Определение ключевых слов
Сослаться на предыдущих выступающих
Сигналы внимания

Риторические вопросы аудиторииИсторические фактыЦитатыОпределение ключевых словСослаться на предыдущих выступающихСигналы внимания

Слайд 31Используйте полученную информацию от оппонентов, которая будет поддерживать ваш кейс
Перехватывайте

инициативу и удерживайте её, привлекая тем самым судей на свою

сторону
Проявляйте себя и показывайте, что оппонент не владеет доказательной базой

Вопросы в дебатах

Используйте полученную информацию от оппонентов, которая будет поддерживать ваш кейсПерехватывайте инициативу и удерживайте её, привлекая тем самым

Слайд 32Вопросы в дебатах

Вопросы в дебатах

Слайд 33Во время речи спикера противоположной команды никаких посторонних мыслей. Не

обдумывайте вопрос, не готовьте контраргументы. Не ведите разговоров со своей

командой.
Записывайте при возможности все услышанные аргументы, обсудите их с другими спикерами команды, выберите контраргументы и подберите вопросы.
Тренируйте в себе умение слушать собеседника в повседневной жизни. Только с помощью тренинга можно развить в себе такой социальный навык, так необходимый в технологии «Дебаты».

Умение слушать оппонентов

Во время речи спикера противоположной команды никаких посторонних мыслей. Не обдумывайте вопрос, не готовьте контраргументы. Не ведите

Слайд 34Ничьей в дебатах быть не может!
Формат судейства

Ничьей в дебатах быть не может!Формат судейства

Слайд 35В игре недопустимо использование черной риторики, а именно- перехода на

личности и различных видов некорректного выражения мыслей.
Судьи в праве

дать черную карточку команде, в случае, если таких карт будет две, команда дисквалифицируется.

Формат судейства

В игре недопустимо использование черной риторики, а именно- перехода на личности и различных видов некорректного выражения мыслей.

Слайд 36Группа ВКонтакте – vk.com/dkligac
Организатор проекта – Студенческий профком СПбГУП

Группа ВКонтакте – vk.com/dkligacОрганизатор проекта – Студенческий профком СПбГУП

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика