Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В МЕНЕДЖМЕНТЕ
Содержание
- 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В МЕНЕДЖМЕНТЕ
- 2. Методы модельных исследований и подготовки оптимальных инвестиционных решенийЛЕКЦИЯ 4
- 3. ЛИТЕРАТУРА 1.
- 4. Основные направления и принципы подготовки инвестиционных решенийСравнительный
- 5. СХЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЙ «С» И «БЕЗ» ПРОЕКТА В СТАТИЧЕСКОЙ ПОСТАНОВКЕФАКТОПТИМУМ «БЕЗ ПРОЕКТА»ОПТИМУМ«С ПРОЕКТОМ»ФАКТФАКТ
- 6. СХЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЙ «С» И
- 7. Применение показателя чистого дисконтированного дохода (NPV) в качестве критерия оптимальности
- 8. Основные экономические показатели производственной деятельности ОПХ «Ермолино» по результатам динамической оптимизации
- 9. Методы принятия оптимальных решений в рамках технического аспекта инвестиционного анализаМасштаб проектаКомпонентный состав
- 10. Масштаб проектаМасштаб 1Масштаб 2
- 11. Выручка от реализации продукции при различных масштабах проекта, тыс. ден. ед.
- 12. Основные показатели финансовой эффективности проекта при различном масштабе
- 13. Компоненты проекта1. Технология выращивания овощей2. Строительство нового овощехранилища
- 14. Сравнительный анализ компонентов проекта, тыс. ден.ед.
- 15. Метод справедливого распределения эффекта от проекта между
- 16. Условие справедливого распределения выгод от проекта между участниками
- 17. Оптимальные значения приростов дисконтированных выгод участников проекта
- 18. Скачать презентанцию
Методы модельных исследований и подготовки оптимальных инвестиционных решенийЛЕКЦИЯ 4
Слайды и текст этой презентации
Слайд 1МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В МЕНЕДЖМЕНТЕ
КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ И СЕЛЬСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ
Кошелев Валерий
Михайлович
Слайд 3ЛИТЕРАТУРА
1. Алексанов Д.С., Кошелев
В.М. Экономическая оценка инвестиций. – М.: Колос-Пресс, 2002. – 382
с. 2. Алексанов Д.С., Кошелев В.М., Хоффман Ф. Экономическое консультирование в сельском хозяйстве.- М.: КолосС, 20083. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2001. – 832 с. 4. Кошелев В.М. Инструменты и методы подготовки инвестиционных решений в сельском хозяйстве. М.: ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. – 180 с. 5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция), /М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; № ВК 477 от 21.06.1999 г.; рук. авт. кол: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: ОАО НПО “Изд-во “Экономика”, 2000. - 421 с. 6. J. Price Gittinger. Economic Analysis of Agricultural Projects. Second Edition. The John Hopkins University Press. Baltimore and London.- 1982.
Слайд 4Основные направления и принципы подготовки инвестиционных решений
Сравнительный анализ ситуаций «С
проектом» и «Без проекта»
Статическая постановка
Динамическая постановка
Подготовка частных решений:
Масштаб проекта
Компонентный состав
Учет
интересов участников
Слайд 5СХЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЙ «С» И «БЕЗ» ПРОЕКТА В СТАТИЧЕСКОЙ
ПОСТАНОВКЕ
ФАКТ
ОПТИМУМ «БЕЗ ПРОЕКТА»
ОПТИМУМ
«С ПРОЕКТОМ»
ФАКТ
ФАКТ
Слайд 6СХЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЙ «С» И «БЕЗ» ПРОЕКТА В ДИНАМИЧЕСКОЙ
ПОСТАНОВКЕ
ФАКТ 1
(const.)
ОПТИМУМ
«С ПРОЕКТОМ»1
ФАКТ 2
(const.)
ФАКТ N
(const.)
ОПТИМУМ «БЕЗ ПРОЕКТА» 2
ОПТИМУМ «БЕЗ ПРОЕКТА»
NОПТИМУМ «БЕЗ ПРОЕКТА» 1
ОПТИМУМ
«С ПРОЕКТОМ» 2
ОПТИМУМ
«С ПРОЕКТОМ» N
Слайд 7Применение показателя чистого дисконтированного дохода (NPV) в качестве критерия оптимальности
Слайд 8Основные экономические показатели производственной деятельности ОПХ «Ермолино» по результатам динамической
оптимизации
Слайд 9Методы принятия оптимальных решений в рамках технического аспекта инвестиционного анализа
Масштаб
проекта
Компонентный состав
Слайд 15Метод справедливого распределения эффекта от проекта между его участниками
Участники:
1. Несут
разные затраты (капитальные, текущие, материальные, финансовые и т.п.) 2. Затраты участников
имеют разновременный характер 3. Альтернативная стоимость у них может быть различной
