Национальный вопрос

абсолютизма, эпоха сложения буржуазно-демократического общества и государства

Когда национальные движения впервые

становятся массовыми, втягивают так или иначе все классы населения в политику путем печати, участия в представительных учреждениях

2) Эпоха сложившихся капиталистических государств

Давно установлен конституционный строй, с сильно развитым антагонизмом пролетариата и буржуазии, — эпоха, которую можно назвать кануном краха капитализма.

имеют разную историю, экономику и состав. Это накладывает отпечаток и

на национальное движение, рождённое новой эпохой. В.И. Ленин выделяет три типа стран, взяв за основу уровень развития капитализма:

Передовые капиталистические страны Западной Европы и Соединенные Штаты
Восток Европы: Австрия, Балканы и особенно Россия
Полуколониальные страны, каковы Китай, Персия, Турция, и все колонии

«великих» наций угнетает чужие нации в колониях и внутри страны.»

2) Во втором типе стран «… именно XX век особенно развил буржуазно-демократические национальные движения и обострил национальную борьбу.»

3) Третьему типу характерны ещё только начинающееся буржуазно-демократические процессы. Национальная буржуазия таких стран находится под прессом внешних интересантов и внутренних прихлебателей колонизаторов.

В.И. Ленин, Собрание сочинение т27 «Социалистическая революция и право наций на самоопределение».

привилегий для своей нации, либо исключительных выгод для нее; Буржуазия

всегда на первый план ставит свои национальные требования.
Буржуазии каждой нации нужны гарантии ее выгод без отношения к положению (к возможным минусам) иных наций

Пролетариат национальные требования подчинять должен интересам классовой борьбы. Ограничивается отрицательным требованием признания права на самоопределение, не гарантируя ни одной нации, не обязуясь дать ничего насчет другой нации
Пролетариату же важно укрепление своего класса против буржуазии, воспитание масс в духе последовательной демократии и социализма.

Рабочим важно принципиальное выделение двух тенденций. Поскольку буржуазия нации угнетенной борется с угнетающей, постольку мы всегда и во всяком случае и решительнее всех за, ибо мы самые смелые и последовательные враги угнетения. Поскольку буржуазия угнетенной нации стоит за свой буржуазный национализм, мы против. Борьба с привилегиями и насилиями нации угнетающей и никакого попустительства стремлению к привилегиям со стороны угнетенной нации.

требует независимости пролетариата от национализма, полной нейтральности пролетариев в борьбе

буржуазии разных наций за первенство. Малейшая поддержка пролетариатом какой-либо нации привилегий “своей” национальной буржуазии ослабит интернациональную классовую солидарность рабочих. А отрицание права на самоопределение, или на отделение, неизбежно означает на практике поддержку привилегий господствующей нации.

о бок борется рабочий класс угнетающей нации с рабочими классами

угнетенной. В такой ситуации основной задачей является неустанная борьба с любым проявлением национализма, признание полного равноправия всех наций вообще и в том числе, равноправие в отношении государственного строительства т.е. права наций на самоопределение.

требования при империализме;
2) на политическую условность и классовое содержание

всех требований политической демократии, данного в том числе;
3) на необходимость различать конкретные задачи социал-демократов угнетающих и социал-демократов угнетенных наций;
4) на непоследовательное, чисто словесное и в силу этого, по своему политическому значению, лицемерное признание самоопределения оппортунистами и каутскианцами;

наций (великорусы, англо-американцы, немцы, французы, итальянцы, японцы и пр.), которые

не отстаивают свободы отделения колоний и наций, угнетаемых «их» нациями;
6) на необходимость подчинить борьбу за данное требование, как и за все коренные требования политической демократии, непосредственной революционной массовой борьбе за свержение буржуазных правительств и за осуществление социализма.

национальное движение на окраинах носило характер буржуазно-освободительного движения. Окраины России

мигом покрылись “общенациональными” учреждениями. Во главе движения шла национальная, буржуазно-демократическая интеллигенция.

Уничтожение царизма и появление у власти буржуазии не повело, однако, к уничтожению национального гнета. Правительство Львова – Милюкова – Керенского не только не порвало с политикой национального гнета, но организовало еще новый поход против Финляндии и Украины.

рабочие и крестьяне хотели покончить с войной и добиться мира.

Между тем, как ставшая у власти буржуазия стремилась использовать революционное воодушевление масс для продолжения войны, против мира.

Нужна была новая, социалистическая революция для того, чтобы вывести страну из тупика империалистической войны и хозяйственного развала.

рамки национального вопроса, превратив его из частного вопроса о борьбе

с национальным гнетом в Европе в общий вопрос об освобождении угнетенных народов, колоний и полуколоний от империализма;
2) открыл широкие возможности и действительные пути для этого освобождения, чем значительно облегчил угнетенным народам Запада и Востока дело их освобождения, втянув их в общее русло победоносной борьбы с империализмом;
3) перебросил тем самым мост между социалистическим Западом и порабощенным Востоком, построив новый фронт революций, от пролетариев Запада через российскую революцию до угнетенных народов Востока, против мирового империализма.

и окраинами, должно быть исключено не только потому, что оно

противоречит самой постановке вопроса об установлении союза между центром и окраинами, но, прежде всего, потому, что оно в корне противоречит интересам народных масс как центра, так и окраин. Не говоря уже о том, что отделение окраин подорвало бы революционную мощь центральной России, стимулирующей освободительное движение Запада и Востока, сами отделившиеся окраины неминуемо попали бы в кабалу международного империализма.

В обстановке разгорающейся смертельной борьбы между пролетарской Россией и империалистической Антантой для окраин возможны лишь два выхода:

либо вместе с Россией, и тогда – освобождение трудовых масс окраин от империалистического гнета;
либо вместе с Антантой, и тогда – неминуемое империалистическое ярмо.

Если бы белые победили...

является той, общей формой государственного союза, которая дает возможность:
а) обеспечить

целость и хозяйственное развитие как отдельных республик, так и федерации в целом;
б) охватить все разнообразие быта, культуры и экономического состояния различных наций и народностей, стоящих на разных ступенях развития, и сообразно с этим применять тот или иной вид федерации;
в) наладить мирное сожительство и братское сотрудничество наций и народностей, связавших так или иначе свою судьбу с судьбою федерации.

Советская федерация – это союз равных:

Здесь нет ни господствующих, ни подчиненных, ни метрополии, ни колоний, ни империализма, ни национального гнета, – здесь федерация зиждется на взаимном доверии и добровольном стремлении трудящихся масс различных наций к союзу. Этот добровольный характер федерации обязательно должен быть сохранен и впредь, ибо только такая федерация может стать переходной формой к тому высшему единству трудящихся всех стран в едином мировом хозяйстве.

Гибкость советской автономия

вперед центральную Россию, помочь им:
а) развить и укрепить у себя

советскую государственность в формах, соответствующих национальному облику этих народов;
б) поставить у себя действующие на родном языке суд, администрацию, органы хозяйства, органы власти, составленные из людей местных, знающих быт и психологию местного населения;
в) развить у себя прессу, школу, театр, клубное дело и вообще культурно-просветительные учреждения на родном языке.

Дагестана (помимо означенной в пункте 1 задачи) состоит в том,

чтобы помочь им ликвидировать пережитки патриархально-феодальных отношений и приобщиться к строительству советского хозяйства на основе трудовых крестьянских Советов, путем создания среди этих народов крепких коммунистических организаций, способных использовать опыт русских рабочих и крестьян по советско-хозяйственному строительству и могущих вместе с тем учитывать в своей строительной работе все особенности конкретной экономической обстановки, классового строения, культуры и быта каждой данной национальности, без механического пересаживания экономических мероприятий центральной России, годных лишь для иной, более высокой, ступени хозяйственного развития.