Особенности предмета и пределов пересмотра вступивших в законную силу судебных

решений
Евсеева А., Жолобова А., Краева Л, Плотников А., Семяшкин В.,

Исоян А., Шишкин И. 46 группа

ревизионного начала в деятельности проверочной инстанции определяется соотношением двух элементов:

суда самостоятельно определять пределы проверки in rem, т.е. с точки зрения объема оспариваемых вопросов, которые составляют предмет проверки, и in personam — по кругу лиц, в отношении которых проверочная инстанция вправе реализовывать свои полномочия по исправлению выявленных нарушений.

теми доводами, которые приведены стороной в жалобе или представлении (так

называемое «начало жалобы»)
2) вправе проверить все уголовное дело, с тем чтобы ни одно нарушение не осталось незамеченным (ревизионный порядок)

ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ
суд не является органом уголовного преследования, а значит, не может выступать инициатором каких-либо изменений, ставящих осужденного (оправданного) в невыгодное положение

2 ст. 389.19 УПК РФ суд вправе проверить и отменить

или изменить решение суда в отношении лиц, осужденных (оправданных) по этому же уголовному делу, в интересах которых жалоба не принесена, если этим не будет ухудшено положение таких осужденных (оправданных)

как то: отмена оправдательного приговора, увеличение размера наказания (даже если

суд нижестоящей инстанции допустил ошибку и назначил более мягкое наказание, чем следовало); изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание; увеличение фактического объема обвинения; замена условного наказания реальным, в том числе и более мягким, и т.д.

судебных решений (например, когда обвиняемый обжалует меру пресечения в виде

подписки о невыезде, а суд видит основания для применения более строгой меры пресечения и т.п.).

быть обеспечены в должном объеме в той же мере, что

и в суде первой инстанции.
во-вторых, в апелляционном производстве есть этап судебного следствия, в рамках которого суд может сам непосредственно и устно заново исследовать доказательства, исследованные судом первой инстанции, а также собрать новые, ранее отсутствовавшие в деле доказательства.

на таких целиком зависящих от воли сторон стадиях процесса, как

проверочные производства, является причиной сохранения ревизионного начала при производстве в вышестоящих инстанциях.
однако если свобода апелляционной инстанции от доводов жалобы может быть объяснима тем, что в апелляции это является гарантией, защищающей от вступления в законную силу неправосудных решений, то аналогичное процессуальное регулирование при проверке уже вступивших в законную силу решений иногда критикуется в литературе.

пределы доводов, приведенных заявителями в жалобах (представлениях), не является абсолютным.

оно находится в прямой зависимости от принципа запрета поворота к худшему: ухудшить положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, кассационная инстанция вправе лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.

по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба (представление)

принесена только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
вместе с тем в отношении оправданных или осужденных, в интересах которых жалоба или представление не принесены, суд не вправе отменить или изменить приговор, определение или постановление, если тем самым будет ухудшено их положение.

не вправе принять решение, каким-либо образом ухудшающее положение осужденного (оправданного,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено)

гарантирует свободную реализацию осужденным (оправданным, его защитником) права на обжалование

без опасений, что его положение будет изменено в неблагоприятную для него сторону на основании проверки, проведенной по его же жалобе

решения оно должно пройти все стадии кассационного производства, вплоть до

принятия решения
иначе, даже если жалоба (представление) была подана в срок, они будут оставлены без удовлетворения