Отбивки и контраргументация

нерелевантные
Хорошие аргументы по уровню доказанности и структуре

цепляться только к тезису или идее, которую оппонент пытается доказать.

Выделяйте самую важную и самую сильную(иногда, даже если его не озвучили) часть его аргумента! Нужно ли специально проговаривать, что то, что я говорю ─ отбивка? Не обязательно, в правилах нет никаких ограничений на этот счет. Но в большинстве случаев, специально отмечать опровержение — это хорошая и правильная идея, так как Вы тем самым облегчаете работу судьям ─ им становится проще разбираться в вашей речи. 

общий аргумент. Структурируйте речи других столов. Опровергайте доказательство. Если вы смогли

полностью опровергнуть все логические цепочки в доказательстве, то аргумент не будет иметь веса при рассмотрении его судьями.

уровнем неравенства люди чувствуют себя несчастливыми из-за зависти или из-за

бедности или из-за попыток соревноваться друг с другом, чего не было бы в обществе с большим уровнем равенства. Например, в скандинавских странах, где общество более равное, люди в целом более счастливы и имеют более прочные социальные связи, чем в менее равных обществах, например, в США, счастье людей важно само по себе, но более того, более счастливые люди меньше совершают плохие вещи, например, преступления, с большей вероятностью платят налоги и с меньшей вероятностью относятся нетерпимо к различным группам.

ЭПСЧ государства должны приоритезировать экономический рост, а не достижение равенства.

ОППОЗИЦИЯ

самом деле, Х- это не плохо, а даже полезно, потому

что …»

ОТРИЦАНИЕ Докажите иной исход, объясните почему ожидаемых последствий не произойдет или произойдут другие. «Нет, это не так, потому что…»

переигрываете их по какому-то другому фактору.
ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА Найдите новую

аналогию, в которой логика соперников не работает. «Следуя вашей логике получается, что…»