Пермь, 17.02.17 ПРИОРИТЕТЫ ПРОГРАММНОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ С.С. Губанов, проф.,

подхвачена МЭР РФ, «Столыпинским клубом», МЭФ и ТПП, ИНП РАН)

модель

роста производительности труда

модель производства высокотехнологичных рабочих мест

модель новой индустриализации России

(от олигархически-компрадорских до академических):

«Открытой России» (М. Ходорковский)

ЦСР (А. Кудрин,

Е. Гурвич, В. Мау, Е. Ясин, Я. Кузьминов, В. Дворкович, Д. Медведев)

МЭР РФ (М. Орешкин)

Аналитического центра при Правительстве РФ (К. Носков, Л. Григорьев)

МЭФ и ТПП РФ (К. Бабкин, Р. Гринберг)

ВЭО и НИИР (С. Бодрунов)

«Столыпинского клуба» (Б. Титов, С. Глазьев, А. Клепач, Я. Миркин)

СФ РФ (С. Калашников, Н. Рыжков)

ИНП РАН (В. Ивантер, Б. Порфирьев, А. Широв и др.)

Журнала «Экономист» (В. Дасковский, В. Киселев, А. Селезнев, Б. Плышевский, А. Амосов, Л. Стрижкова, А. Адамеску и др.)

бессистемным вопросом о темпах роста и сведение задачи к росту

без развития

В 1920-е гг. дискуссия о темпах роста базировалась на системе планового хозяйства и планах индустриализации СССР (конец тогдашней дискуссии положило резюме акад. С.Г. Струмилина – «лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие»)

ложное представление о двух альтернативных программных группах:

одна - центра стратегических

разработок (ЦСР); другая - «Столыпинского клуба»

в обществе насаждается иллюзия, будто Б. Титов с примкнувшим к нему акад. С. Глазьевым отчаянно противостоят «плохишу» А. Кудрину.

есть две принципиальные позиции:

первая, господствующая: олигархически-компрадорская (бенефициары распродажи и

офшоризации национального богатства – рентная экономическая система, для благозвучия именуемая «постиндустриальной»)

вторая: суверенная (бенефициары суверенизации и умножения национального богатства – неоиндустриальная экономическая система)

А. Кудриным и Б. Титовым, а между двумя социально-экономическими системами:

компрадорской системой распродажи России
и
неоиндустриальной системой подъема России

в зависимости от отношения к компрадорской системе:

группы М. Ходорковского, А.

Кудрина, Д. Медведева - за сохранение компрадорской системы в виде «экономики предложения» (отказ от бюджетной поддержки спроса и социальных расходов, возврат к модели 1990-х гг.)

группы Б. Титова, К. Бабкина, С. Калашникова, С. Бодрунова – за сохранение компрадорской системы в виде «экономики спроса» при акценте на поддержку «несырьевого бизнеса» (промышленная политика с позволения компрадорской фракции)

– за сворачивание компрадорской системы и введение социально справедливой системы,

координируемой с помощью индикативного планирования

группа журнала «Экономист» – за ликвидацию компрадорской системы и переход к экономической системе нового типа – вертикально интегрированной и планово-регулируемой, специально рассчитанной на новую индустриализацию России

как закон экономической системы исторически высшего типа

Отношение к системному кризису

– деиндустриализации, импорту инфляции, максимизации компрадорской ренты

Следование точно определенным системным принципам

– наукоемкой и технотронной

формирование экономической системы исторически высшего типа, полностью

адекватной закону вертикальной интеграции

новая целевая функция системы: максимизация добавленной стоимости (зарплата, бюджет государства, прибыль частного капитала), а не только прибыли

новая форма организации воспроизводства: в форме многоотраслевых цепочек добавленной стоимости

а дорогостоящей и высококвалифицированной

планирование нового типа: не индикативное, а инклюзивное,

или консенсус-планирование

государство нового типа: не безответственное, а социально ответственное

государство не как ночной сторож олигархически-компрадорской собственности, а государство качества – качества жизни людей, качества окружающей среды, качества продуктов питания, качества науки и образования, качества здравоохранения

а не встраивание в чужие

конкуренция с иностранным капиталом не на

внутреннем рынке России, а на внешнем рынке (не на своей, а на чужой территории)

«экономика ОНК и ТНК» вместо «экономики трубы»

система не только сохранения, но и приумножения социальных завоеваний советской эпохи (социально доступные дошкольные учреждения, здравоохранение, образование, наука, культура, магистральный транспорт, благоустроенное жилье, социальное обеспечение и т.д.)

путем перехода:

от компрадорской системы к системе новой индустриализации России

от

господства компрадорского капитала над командными высотами экономики к господству промышленного и социального капитала, заинтересованного в превращении России в экономическую сверхдержаву современности

интересов → принцип народнохозяйственных интересов

Система распродажи и деиндустриализации России →

система собирания и неоиндустриализации России

Система господства компрадорского капитала → система господства социального капитала

еще заработная плата и государственный бюджет)

Не держаться за систему, неадекватную

закону вертикальной интеграции, а выстраивать экономическую систему в соответствии с законом вертикальной интеграции

Исключать рентабельность промежуточного производства в пользу конечного

Соединять добычу сырья с его индустриальной переработкой в конечные изделия

Преодолевать деиндустриализацию

сохранять, а устранять систему массового неравенства, обнищания и вымирания

Переходить на

магистраль новой индустриализации, а не стоять на обочине НТП

Считать конкурентным преимуществом дорогую, а не дешевую рабочую силу (эффективность капиталовложений и внутренний спрос на качество)

Ставка не на иностранный капитал («Запад нам поможет»?), а на отечественный – промышленный и социальный

(qui pro qua, или «каша в голове»)

Пример:

в статье 2015

г. Д. Медведев главным считал «риск ускорения», а в статье 2016 г. – «риск свыкания со стагнацией»

Системного кризиса, о котором сигнализируют деиндустриализация и автономная рецессия, правительство не признает: оно проводит политику сохранения компрадорской системы и, следовательно, сохранения системного кризиса России (рецессия – бюджетный кризис – внутриполитический кризис – кризис федеративного устройства, что дальше?)

но она осуществима не иначе как на основе планово-регулируемой экономической

системы, адекватной требованиям закона вертикальной интеграции

Это система исторически высшего типа, она выше не только олигархически-компрадорской, не только горбачевской, брежневской и хрущевской – она выше сталинской