ПОКАЗНИКИ ЯКОСТІ ЖИТТЯ У МОДЕЛЯХ ЗРОСТАННЯ: емпіричні дослідження

Н.І., к.е.н.
кафедра міжнародних економічних відносин
Дисципліна: Міжнародні економічні відносини
Спеціальність : МЕВ,

4 курс (I семестр)

УКООПСПІЛКА

Тема 4

інституцій та показник щастя
Дослідження трансформаційних економік

чи консервативна
Держава загального добробуту

-shaped, -shaped
Вплив навколишнього середовища
Чорнобильська катастрофа, Японія, США
Освіта
Обдарованість (Giftedness)

Географічні відмінності клімату

глобальної рецесії в Україні зросте фіскальне навантаження на реальний сектор
Зросте

держборг
Держкорпорації житимуть не по кишені
подальше зростання дефіциту торговельного балансу України.
Україна активно розпродаватиме держмайно
Банки в умовах кризи ліквідності підвищуватимуть ставки за депозитами.
Подальша монополізація ринків (насамперед сировинних) вітчизняними ФПГ.
Частка «влади» у високорентабельному бізнесі збільшиться.

Value Survey is not panel
British Household Survey Panel, German Socioeconomic

Panel and Russia Monitoring Survey
Методи дослідження
Рівні чи перші різниці
Подвійна причинність

and Yannikkaya 2006):
де yit - зростання доходу на душу

населення країни у період t,
yi0 - початковий реальний ВВП на душу населення,
kt – обсяги фізичного капіталу на душу населення,
ht - початковий людський капітал на душу населення,
Z - вектор контрольних змінних та змінних навколишнього середовища, більшість з яких визначаються рішеннями уряду або окремих осіб.

тривалість життя

жовтні 2010 року, показало, що 68% українців почуваються щасливими, з

них 17% вважають себе однозначно щасливими. Найщасливішими є жителі Півночі – 78%, на противагу Сходу – 64%. Вікові категорії також впливають на почуття щастя. Так, серед молоді 18-25 років показник становить 70%, тоді як серед людей похилого віку – 53%. 

що тривалість життя може мати безпосередній позитивний вплив на технологію

і на людський капітал:

де yit - log доходу на душу населення, xit - log очікуваної тривалості життя, - набір фіксованих ефектів країни, включаючи будь-які відмінності між країнами, - s ефекти часу, та - це помилка дослідження, що охоплює всі пропущені фактори .

життя позитивно корелюють з поліпшенням політичних і громадянських свобод.

Tella et al. 2003, Alesina et al. 2004, Blanchflower and

Oswald 2007):

де Satisfactioni,c,t - рівень SWB в країні c у рік t,
Yc,t - дохід на душу населення в країні c у рік t,
Sc,t - вектор інституційних змінних, таких як корупція, громадянські права та демократія.
Вектори Zi,c,t та Kc,t охоплюють особисті характеристики та управління на рівні країни відповідно.

2008):
де Growthc,tk – відображає зростання ВВП на душу населення в

період часу з t-k до t для країни c.

not necessarily happier

6; Hudson 2006; Mota and Pereira 2008), і для показників

національного рівня (Gerdtham and Johansson 2001)

Не має впливу для національних даних, особливо в багатих країнах (Парадокс Естерліна - the Easterlin Paradox)
Лише для країн Південної Європи (Pedersen and Schmidt 2010)
Парадокс Істерліна підтверджується для часових рядів (Easterlin et al. 2011)

абсолютного рівня доходу (Ferrer-i-Carbonell 2005, Clark et al. 2007, Easterlin

1994)
сподівання і очікування (щодо товарів і послуг) зростають з рівнем доходу (Easterlin 2001; Di Tella et al. 2007; Di Tella and McCulloch 2008)
зовнішні чинники споживання (Tian and Yang 2009)
є певний поріг доходів, коли споживачі надають перевагу більш нематеріалістичним товарам і послугам (Altindag and Hu 2009)
10,000 per year for the U.S.

щастя (Bole et al 2009)



where Hi is i’s happiness,
Ai

is “autonomous” happiness, depending on i’s income, health etc.,
Gi stands for group of family friends, colleagues, and neighbors of i.

особливо в Сполучених Штатах протягом покоління (Kaun 2005)

“If money does

not make you happy, then you probably aren’t spending it right”

ніж наймані працівники (Blanchflower and Oswald 2001)
Вищий рівень здоров'я, багатства

і щастя у осіб, у яких батько працював незалежно (Hartog and Oosterbeek 1998)
Залежність від політичного спектру (праві, ліві) (Di Tella et al. 2010)

є неоднозначним

(Frey and Stutzer 2000)
Для прикладу більшості країн OECD, збільшення

кількості політичних прав (Dorn et al. 2007)
Повага прав людини і довіра до поліції (Mota and Pereira 2008)
Якість судової системи (Mota and Pereira 2008)

(Hartog and Oosterbeek 1998; Hudson 2006; Gerdtham and Johansson 2001;

Hayo 2007)
Контроль над корупцією (Hitaj and Arezki 2010)

У вибірці за винятком найбільш багатих країн населення з лівими

поглядами є щасливішим при владі лівого уряду (Dreher and Ohler 2011)
Режими політичного консерватизму і лібералізму передбачають вищий рівень задоволеності життям. У той час як сильний лібералізм передбачає більше позитивних емоцій, сильний консерватизм передбачає зменшення негативного впливу. Таким чином, і політичного консерватизм і лібералізм пов'язані з компонентами щастя. (Choma et al 2009)
Суб'єкти істотно реагують на зміну ставки податку, в той час як продуктивність держави загального добробуту впливає на вподобання суб'єктів, але не пропозицію праці (Ottone an Pozzano 2011)

that some of the largest outbreaks of urban unrest in

recent years have occurred in some of the country’s most prosperous cities. The most recent example, in the port city of Ningbo, involved thousands of people facing off with riot police in a protest over plans to expand a chemical factory in the city. After three days of sometimes-violent demonstrations, the city government announced on October 28th that it was halting the project

Oct 29th 2012

Blanchflower 2001; Di Tella et al. 2001; Graham and Pettinato

2001; Clark and Oswald 2002; Bjornskov 2003, p. 6; Mota and Pereira 2008; Pedersen and Schmidt 2010;)

молодих громадян більше стосується безробіття, ніж інфляція (Ruprah and Luengas 2011)

& Stutzer, 2000; Inglehart & Klingemann, 2000)
Вищий рівень SWB сприяє

демократії, і демократія забезпечує більш широкий діапазон вільного вибору, що сприяє SWB (Haller and Hadler, 2004; Inglehart and Welzel, 2005; Ott, 2001; Veenhoven, 2000; Welsch, 2003)
Пряма демократія не впливає на добробут в розрізі мовних груп Швейцарії (Dorn et al. 2008)

and Oswald 1994; Ovaska and Takashima 2006)
Освіта корелює сильно (і

позитивно) із показником щастя в бідних країнах і слабкий зв’язок в багатих країнах. Останнім часом у розвинених країнах, були знайдені навіть негативні кореляції. Виявлено, що щастя не пов'язане з рівнем інтелекту (Veenhoven 1996)
USA (+), Canada, Mexico (N), Brazil (─), all countries (─) (James 2011)

(індекс сприйняття корупції) впливають позитивно на рівень задоволення життям (Bjornskov

2008)
five Nordic countries, Switzerland and the Netherlands
Участь у соціальних організаціях (Mota and Pereira 2008)
Соціальна поведінка (Shih an Lin 1997)

2006)
Глобалізація
Rural-countryside
Urbanization increase happiness (Gerdtham and Johansson 2001)
Living in town and

village increase happiness, but being a farmer has the opposite effect (Hudson 2006)
At more advanced development levels, rural areas approach or exceed urban in life satisfaction (Easterlin et al. 2011)

від змін температури (Rehdanz and Maddison 2004)

Питання охорони навколишнього середовища

Чорнобильська катастрофа

Сімейні зв'язки

Blanchflower and Ostwald (2011)

and Beron 2004)
negative impact of males (Brereton et al 2008)
women

are miracle: compared with men, they are less wealthy, equally healthy but they are definitely happier (Hartog and Oosterbeek 1998)
the effect of gender is small and variable (Veenhoven 1996)

Релігія
higher levels of religious fractionalization reduce happiness (Mookerjee and Beron 2004)
Religious involvement contributes positively to individuals’ self-reported well-being in Hungary (Lelkes 2005)