Понятие и основные категории сравнительного правоведения как отрасли

и мировоззренческой системы  
Выполнила студентка 1 курса магистратуры МГИМО МИД РФ
Шкубулиани

Дарина
Преподаватель: Доцент кафедры Теории права и Сравнительного правоведения
Трикоз Елена Николаевна

(раздел) правоведения (юридической науки), изучающая правовые системы различных государств путём

сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основных принципов и категорий.

Термин «сравнительное правоведение» также имеет троякое значение: метод, наука, учебная дисциплина.
Сравнительное правоведение как метод является одним из важных научных средств изучения правовых явлений. Благодаря применению сравнительного метода становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности.
Сравнительное правоведение как наука – это совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов.
Сравнительное правоведение как учебная дисциплина – это предмет преподавания в высших учебных заведениях.

(юридическая) компаративистика» (фр. «Droit Compare», англ. «Comparative Law», нeм. «Rechtsvergleichung»

и т.д.)
Значительные смысловые различия не только в разных языках, но и в одном и том же языке:
англ. «Comporative Law – Law Comparison – Comporative Jurisprudence»,
нем. «Rechtsvergleichung – vergleichende Rechtlehre – vergleichende Rechtswissenschaft»,
рус. «сравнительное правоведение – сравнительная юриспруденция - сравнительное право – правовое сравнение – сравнение права» и т.д.

место занимает теория сравнительно- правового метода);
сопоставительное изучение основных правовых систем

современности, другими словами, систематизированное изучение зарубежного (иностранного) права;
обобщение и систематизация результатов конкретных сравнительно-правовых исследований;
разработка конкретных методических правил и процессов сравнительно-правовых исследований;
исследование историко-сравнительных правовых проблем;
сравнительное изучение международно-правовых вопросов современности.

и, одновременно, теоретикометодологическую дисциплину в системе права».
«Ее цель - изучать

и сопоставлять различные
правовые массивы и системы между собой и с
нормами международного права, выявлять сходство
и различия, определять тенденции общеправового
развития» .
Ю.А. Тихомиров выделяет следующие объекты сравнительного правоведения
- правовая действительность, или правовая реальность;
- правовые семьи;
- правовые учения, концепции и правовые взгляды;
- правовые системы государств;
- правовые массивы и комплексы, складывающиеся в межгосударственных объединениях;
- национальное законодательство;
- отрасли, подотрасли законодательства и нормативные массивы;
- правовые институты;
- законы и иные правовые акты;
- правовые нормы;
- юридическая техника.

черты. Во-первых, есть объекты постоянные, которые всегда и при любых

условиях требуют внимания, наблюдения, изучения, анализа. Во-вторых, ряд объектов периодически может попадать в поле зрения компаративиста в зависимости от целей, которые перед ним стоят. В-третьих, некоторые объекты сравнительного правоведения требуют серьезных усилий по их обнаружению и выявлению тех или иных свойств, тенденций и характеристик, которые позволяют их "описывать". В-четвертых, объекты сравнительно-правовых исследований, которые так или иначе связаны между собой. И даже занимаясь одним объектом, нельзя не учитывать его связь и соотношения — скрытые, обнаруживаемые, очевидные — с другим объектом. Без соблюдения этих правил легко допустить ошибки, цена которых велика.

общих и по этой причине менее определенных по своему объему

и содержанию. Сознавая условность какого-либо перечня, рискнем все же предложить его читателю,
Первое. Наиболее широким по масштабам и подвижным является такой объект сравнительного правоведения, как правовая действительность, правовая реальность. Применительно к нашей теме имеются в виду состояние и изменения в государственно-правовой сфере.
Второе. В поле зрения компаративистики должны находиться вопросы принадлежности правовых явлений и институтов к той или иной "правовой семье". Романо-германская (континентальная), англосаксонская, религиозно-нравственная и иные правовые семьи обогащают правовую картину мира. Подробнее о них будет рассказано ниже, а сейчас отметим такие признаки правовых семей, которые существенным образом влияют на национальные мировоззренческие истоки и идеологические представления, взгляды. Это — природа и удельный вес источников права, это — отношение граждан к праву, это — роль институтов государства и общества в поддержании правовых режимов.
Третье. Еще одним объектом сравнительного правоведения являются правовые учения, концепции и правовые взгляды. Дело прежде всего в различии уровня национального правового сознания и правовой культуры, которое обнаруживается при глубоком сопоставлении двух и более стран.
Четвертое. Правовые системы государств служат объектом сравнительного правоведения. Бывает это нечасто ввиду сложности и масштабности объектов и трудностей с выбором критериев сопоставления. И тем не менее правовая система в целом должна быть объектом сравнительно-правового изучения. Заметим, что речь идет не только о ее доктринальном понятии. В ст. 15 Конституции Российской Федерации использовано нормативное понятие "правовая система".

следует изучать и сопоставлять.
Шестое. Национальное законодательство. Данный объект сравнительного правоведения

чаще привлекает внимание компаративистов, поскольку позволяет им найти как общие характеристики законодательных систем, совпадающие тенденции их развития, так и немалые особенности.
Седьмое. К объектам сравнительного правоведения относится и следующий "круг сравнения" — отрасли, подотрасли законодательства и нормативные массивы.
В рамках "правовых семей" отраслевая классификация в основном может совпадать, хотя внутреннее наполнение их отличается своеобразием.
Восьмое. К объектам сравнительного правоведения следует отнести правовые институты как комплексы правовых актов, регулирующих однородные общественные отношения. Их сопоставление часто служит предметом изучения и анализа. Причем отраслевые и межотраслевые институты по-разному рассматриваются, они не всегда легко обнаруживаются. Приходится знакомиться не с одним, а с несколькими или многими правовыми актами, входят ли они в состав одной или нескольких отраслей. Институты договоров, пра-восубъектности, ответственности, избирательные системы — лишь некоторые примеры из данной области.

сравнительного правоведения. Потребности законотворчества часто побуждают черпать из них ту

аналогию, которая облегчает поиски своего предмета законодательного регулирования, его форм и методов.
Десятое. Сопутствующим, но нередко и самостоятельным объектом сравнительного правоведения служат правовые нормы.
Одиннадцатое. Объектом сравнительного правоведения является юридическая техника, т. е. совокупность приемов и правил структурирования и выражения правовых норм, построения правовых актов. При всей общности наблюдается и немало специфических приемов юридической техники, отражающих как особенности языка и культуры, так и традиции законодательного процесса.

Речь при этом идет о любых явлениях, относящихся к объектам юридической науки. Предмет

сравнительного правоведения - понятийноправовые свойства и значения сравниваемых государственно-правовых явлений, их сходство и различие как форм выражения принципа формального равенства. Метод сравнительного правоведения – общеюридический метод, конкретизированный применительно к понятийно-правовому познанию разных государственноправовых явлений, сравниваемых друг с другом в качестве различных форм выражения принципа формального равенства.

для юридических вузов. — М.: Издательство "Зерцало", 2001.
Тихомиров Ю.А. Курс

сравнительного правоведения. — М.: Издательство НОРМА, 1996.
Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / А.Х. Саидов. – 2-е изд., доп. и пер. - М.: Юристъ, – 509 с.