Слайд 1Понятие судебных доказательств
Узокова диль
Слайд 2 В процессе доказывания средствами установления наличия
или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст.55
ГПК дается определение доказательств.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей , заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Слайд 3 Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов ;
сведений о фактах (содержание ) и средств доказывания (процессуальная форма).
Слайд 4По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся
на прямые и косвенные.
Слайд 5 Предмет доказывания по гражданскому делу
Предметом доказывания являются все факты,
имеющие значение для правильного разрешения дела
К предмету доказывания в широком
смысле слова можно отнести следующие группы фактов:
1) юридические факты материально-правового характера;
2) доказательственные факты;
3) юридические факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и совершение иных процессуальных действий);
4) факты, способствующие правильной оценке доказательств (например, факт подложности письменного доказательства, факт наличия неприязненных, дружеских или родственных отношений между стороной и свидетелем);
5) факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства (например, факты, относящиеся к причинам и условиям возникновения спора; обнаруженные при рассмотрении дела факты нарушения законности должностными лицами или гражданами, являющиеся основанием для вынесения судом частного определения в порядке ст. 325 ГПК)
Слайд 6Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого гражданского
дела различен. Суд определяет его, исходя из содержания заявленных требований
и возражений сторон, руководствуясь при этом нормами материального права, которые должны быть применены в данном случае.
Правильное определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение. Если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения. С другой стороны, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
Предметом доказывания являются обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, а ответчик – в обоснование своих; возражений. Бремя доказывания этих обстоятельств и фактов лежит на сторонах. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своей позиции .
Согласно ст. 182 ГПК, не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов — общеизвестные факты и преюдициально установленные факты. Общеизвестные факты — это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц, в том числе суду, рассматривающему дело, сторонам и другим участникам процесса. Закон предоставляет суду право признать тот или иной факт общеизвестным. Такое право принадлежит не только суду первой инстанции, но и судам, рассматривающим дело в кассационном либо надзорном порядке.
Слайд 7Общеизвестными могут быть признаны факты, о существовании которых знает достаточно
широкий круг людей, включая состав суда. Как правило, это факты:
1)
существование которых не вызывает сомнения;
2) о которых неоднократно сообщалось в средствах массовой информации;
3) вызвавшие большой отклик у населения;
4) информация о которых, независимо от времени, прошедшего с момента существования факта, не утратила своей актуальности (т. е. большинство населения помнит о факте).
Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна. Однако если известность факта носит ограниченный характер, то суд в своем решении должен указать, что этот факт в данной местности является общеизвестным. Такая запись в судебном решении необходима, так как вышестоящему суду, проверяющему данное дело в кассационном либо надзорном порядке, этот факт может быть и не известен, в связи с чем ему не будут ясны основания освобождения указанного факта от доказывания.
Преюдицией именуют предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же лицами.
Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники.
Слайд 8Повторное исследование этих фактов в другом процессе по общему правилу
должно привести к тем же результатам. В связи с этим
закон запрещает юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а также их правопреемникам оспаривать данные факты в другом процессе. В то же время для лиц, не привлеченных в процесс, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, не имеют преюдициального значения.
Преюдициальная связь может существовать между гражданскими и хозяйственными делами.
Факты, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда, если они имеют значение для рассмотрения судом гражданского дела, не доказываются вновь лицами, участвовавшими в деле, рассмотренном хозяйственным судом.
Преюдициальная связь может также существовать между гражданскими и уголовными делами
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом .
Все остальные факты (в частности, размер ущерба, имущественное положение ответчика и др.), установленные приговором суда, преюдициального значения по гражданскому делу не имеют и, следовательно, могут быть опровергнуты в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях.
Если у суда возникнут сомнения в существовании преюдициально установленного факта, он может поставить вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного решения или приговора, которым установлен данный факт, приостановив производство по рассматриваемому делу.
Преюдициальное значение имеют только факты, установленные решением или приговором суда. Административные акты и акты прокурорско-следственных органов не служат в гражданском процессе основанием освобождения от доказывания.
