Порядок судебного разбирательства

процессу)
по теме 3.2.
Подготовил:
к.ю.н., доцент А.А. Подопригора

порядка судебного разбирательства

Понятие и виды приговора

и последнее слово подсудимого
постановление и провозглашение приговора суда

для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет,

какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК).

На данном этапе производства по делу суд, открыв судебное заседание

1) проверяет наличие организационных и правовых предпосылок для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном законом (явку вызванных в судебное заседание лиц, законность состава суда, своевременность вручения подсудимому необходимых документов и т.д.);

2) выясняет, нет ли юридических препятствий для начала рассмотрения дела по существу, принимает меры к созданию всех необходимых условий для полного и всестороннего исследования доказательств и вынесения решения по делу в строгом соответствии с законом.

объявление о том, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК).
2.

Проверка явки в суд, в ходе которой секретарь судебного заседания докладывает суду о явке всех лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).

3. Разъяснение переводчику его обязанностей (ст. 263 УПК).

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК).

5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (ст. 265 УПК).

УПК). Разъяснение права на отвод включает указание на предусмотренные законом

основания отвода (гл. 9 УПК).

7. Разъяснение прав подсудимому и иным участникам судебного разбирательства (ст. 267—270 УПК).

8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК).

9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст. 272 УПК).

дела.
Судебное следствие происходит в определенной последовательности:
1) оглашение обвинительного заключения государственным

обвинителем;

2) выяснение позиции подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, т.е. вопроса о том, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии;

3) установление судом порядка (последовательности) исследования доказательств;

4) непосредственное исследование доказательств в той последовательности, которая была установлена судом;

5) окончание судебного следствия.

из речей обвинителя и защитника (ст. 292 УПК).
11. Постановление

и провозглашение приговора.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. При постановлении приговора суд разрешает вопросы, имеющие существенное значение для правосудия. Перечень вопросов предусмотрен законом в ст. 299 и ст. 300 УПК РФ. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

УПК РФ) возможно при наличии условий, предусмотренных ч. 1 и

2 ст. 314 УПК РФ:

1) обвиняемый должен согласиться с предъявленным ему обвинением;

2) он также должен ходатайствовать о постановлении по его делу приговора без проведения судебного разбирательства;

4) государственный или частный обвинитель и потерпевший должны согласиться с удовлетворением ходатайства обвиняемого;

5) обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного ходатайства;

3) ему должно быть предъявлено обвинение в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

6) ходатайство должно быть заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

эти правила корректируются специфическими для особого порядка предписаниями (ч. 2

- 10 ст. 316 УПК РФ):

1) судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Заочное слушание дела в особом порядке не допускается;

2) после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в особом порядке;

3) исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводятся. Однако возможно исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание;

4) при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебное разбирательство проводится в общем порядке;

согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то

он выносит обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

6) судья должен обратить внимание сторон на то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ на приговор, вынесенный в особом порядке, не распространяется правило о возможности отмены и изменения приговоров, постановленных в общем порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, т. е. по п. 1 ст. 379 УПК РФ;

7) процессуальные издержки, понесенные в связи с производством по данному делу (ст. 131 УПК РФ), взысканию с подсудимого не подлежат.

подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от

наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ

разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что

виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:

не установлено событие преступления;

подсудимый не причастен к совершению преступления;

в деянии подсудимого нет состава преступления;

не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого

в инкриминируемом ему деянии.

При вынесении по делу обвинительного приговора суд, в зависимости от :

тяжести совершенного преступления

характера и особенностей личности подсудимого

наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств

иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании подсудимого, признанного виновным

вправе постановить приговор (ч. 5 ст. 302 УПК):

с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

без назначения наказания.

учебник / В. П. Божьева . – М. : Высш.

образование, 2009. - 524 с.
2. Булатов, Б. Б. Уголовный процесс: учебник / Б. Б. Булатов, А. М. Баранов – М.: Высш. образование, 2010. – 610 с.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. - М. : 2008 г. ‑ 610 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. А. Петухова. - М. : 2008 г. – 786 с.
Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 476 с.
Ратьков, А. Н. Дознание: прошлое, настоящее, будущее / А. Н. Ратьков. – Сочи : СИМБиП, 2009. – 251 с.
ИЗДАНИЯ В ЭБС
Смирнов, А. В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений российской Конституции и международного права / Российский юридический журнал. - 2011. - №2 – С. 132-139 - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=15977716
Уголовный процесс : учебник. / под ред. А. П. Гуськовой, Ф. К. Зиннуровой – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 663 с. – Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books/164423
Предварительное следствие: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009. – 559 с.– Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books/106730