Разнообразие ПС и их изучение

изучении ПС. Примеры сравнения ПС.

отметить ряд важных моментов: 1) глобальность понятия система,
2) охватывает почти всю

сферу политики, 3) наиболее приближена к сфере практического.
Изучению ПС помогает выделение в ней различных частей, блоков. Например, ПС включают в себя 3 аналитически различаемые составляющие: 1. Социально-политические структуры, 2. Культурные ценности, 3. Отдельные линии поведения.

институтов, организаций, групп.
Например, в поведенческом плане (бихевиоризм) интересны действия

политических лидеров и пара-метры вовлечения в политику совокупности граждан.
Мотивы поведения отдельных людей, специфика восприятия ими происходящего, их индивидуальные установки и образ действий становятся понятными благодаря изучению микрополитических аспектов процесса поведения политики. Индивиды управляют структурами, могут вносить изменения в макро-политические составляющие. Структурные и культурные аспекты способствуют принятию решений, ведущих к системным изменениям.

чувства общности среди граждан соответствующих стран сейчас занимает первое место

в рамках любого государства.
Отсутствие идентичности может привести к самым тяжелым политическим последствиям. Конфликты по поводу национальных, этнических или религиозных идентичностей относятся к числу наиболее взрывоопасных причин политических беспорядков (Северная Ирландия, Югославия, Руанда).

приблизить теорию к практике необходимо обратиться к сравнению => необходимо

иметь основания для сравнения.
Пример: классификация ПС (народные племенные системы, бюрократические авторитарные системы, согласительные системы, мобилизационные системы), можно употребить три основания для сравнения: 1) ценностные иерархии и интерпретации культурных ценностей, оказывающих воздействие на формирова-ние политических приоритетов; 2) воздействие на политический процесс правительств, партий, социаль-ных групп, иностранных институтов; 3) поведение лидеров и масс.
Т.о., из-за прямой связи теории и практики изучение ПС в политологии обычно опирается на сравнительный метод. В рамках политической науки выделяется особая наука со своим справочным аппаратом, методами - сравнительная политология, которая фокусирует внимание на анализе государств или стран.

перспективных направлений и методов политических наук.
Алексис Токвиль, французский мыслитель:

«Сравнение в принципе составляет необхо-димый компонент человеческого мышления. Оно также является методологическим ядром гуманитарной и естественнонаучной системы познания».
Только в сравнении можно понять собственную ПС. Сравнивая прошлое и настоящее своей страны и сопоставляя ее опыт с опытом других наций, углубляем свои представления о собственных институтах. Изучение политической жизни других обществ позволяет увидеть более широкий круг политических альтернатив и высвечивает достоинства и недостатки политической жизни.

в изучаемых явлениях.
Сравнительный метод в политической науке - один

из центральных, считается заменителем эксперимента.
Политологи лишены возможности проводить эксперимен-ты, манипулируя политическим установлениями и наблю-дая последствия манипуляций. (Социальная революция). можно использовать компаративный метод для описания и объяснения различных сочетаний политических событий и институтов, существующих в различных обществах.
Компаративный анализ - универсальный инструмент, который усиливает способность описывать и понимать политические процессы и политические изменения в любой стране. Он стимулирует к разработке общих теорий политических отношений.

этой части можно использовать компаративный метод. Различают исследования, основанные на

изучении большого и малого числа случаев (N). Исследования с большим количеством случаев называют статистиче-скими, а с малым — исследования конкретных случаев.
Преимущество 1-го типа исследований - возможность проанализировать связи между переменными (измерения или параметры, по которым различаются рассматриваемые случаи, например, форма правления: демократия или диктатура).
Исследования 2-го типа позволяют глубоко погрузиться в конкретный случай, выявить его особенности, соста-вить детальную «историю болезни» и изучить каждое звено казуального процесса. Проводя такие исследова-ния, можно выяснить, являются ли демократии более миролюбивыми, чем диктатуры, получить информа-цию, почему демократические лидеры ведут себя так, а не иначе. Указанные исследования дополняют друг друга.

общий подход к пониманию изучаемых характеристик. (Демократии не воюют).
2) Выбор переменных

для сбора количественных и качественных данных. Под переменной понимается изменяющееся качество изучаемого политического феномена, к измерению которого могут быть применены неметрические или метрические шкалы. Переменные разделяются на зависимые, независимые и вмешивающиеся.
Зависимая переменная — изменяемое качество объекта изучения, которое рассматривается как следствие или результат действия некоторых условий, факторов обстоятельств.
Независимые переменные — переменные, которые характеризуют эти воздействующие условия, факторы и обстоятельства. Между этими переменными имеется связь, которая и подвергается исследованию.
3) Обобщение данных, составление таблиц, схем матриц, сопоставление результатов, поиск общего и особенного.

3) Проблема интерпретации.

политический феномен в стране) на фоне сравнения ее с другими

странами. От других видов отличается тем, что каждый случай рассматривается отдельно и служит особой исследовательской цели в общем комплексе случаев.
2). Бинарное сравнение. Представляет собой стратегию исследования двух стран, позволяющую выявить общее и особенное в их политическом развитии.
3). Региональное сравнение. Сравнение регионов, т. е. группы стран, избранных в силу похожести их экономических, культурных и политических характеристик.
4). Глобальное сравнение. В качестве единицы анализа берется вся ПС, ее основные характеристики. Особое внимание уделяется социально-экономическим условиям появления и укрепления режимов, ранжирование стран по уровню демократии, соотношение различных типов государств и режимов и т. д.
5). Кросс-темпоральное сравнение — изменение какого-либо явления, процесса, качества во времени.

в жизнь коллективные цели общества или существующих в нем групп.

Алмонд в сравнении выделил в ПС структуры, ориентиро-ванные на выполнение специфических функций.
Структуры, выделяемые Алмондом: правительства, парламент, партии, бюрократический аппарат, суды и т.д. Такие структуры с большими или меньшими отклоне-ниями имеются почти во всех современных ПС. В разных ПС сходные структуры могут выполнять разные функции. В дальнейшем изучение строится исходя из сравнения структуры ПС и выполняемых ими функций.
Структурно-функциональный подход подчеркивает то обстоятельство, что хотя конкретный политический институт (например, законодательный орган) может особым образом соотноситься с конкретной функцией (например, принятием законов и норм), он не имеет монополии на эту функцию.

информации для понимания существенных различий в политической жизни двух стран.

Такое сравнение необходимо дополнить сравнениями функций процесса (артикуляция интересов, агрегация интересов, выработка политического курса, осуществление политического курса и вынесение судебных решений).
Эти функции играют прямую и необходимую роль при формулировании политического курса. Функции процесса выполняются партиями, законодательными органами, политическими исполнительными органами, чиновничеством, судами.
«—» подход обращает внимание на системы и структуры, а не на людей в этих системах и структурах, трактовка человеческого поведения сквозь призму его ролевой функции в системе. Человек как актор исчезает.