Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Развитие крупных городов России:
Содержание
- 1. Развитие крупных городов России:
- 2. Факторы пространственного развития: как они влияют на
- 3. Муниципальная статистика очень плоха, но все же
- 4. Трансформация функций. Промышленный профиль экономики в большинстве
- 5. Инвестиции: размер почти не имеет значения. В
- 6. Развитие торговли: роль статуса регионального центра Оборот
- 7. Для развития торговли размер города имеет значение.
- 8. Какие города привлекательны для строительства жилья?
- 9. Зарплата: размер имеет значение только для федеральных
- 10. Размер города почти не влияет на зарплату
- 11. Рынок труда: неконкурентоспособная специализация экономики – главный
- 12. Сверхконцентрация экономики в столице: агломерационные и институциональные факторы
- 13. Неравенство крупных городов (более 100 тыс. чел.).
- 14. Региональное неравенство: индекс Джини Сокращение
- 15. Вывод 1. "Вытянет" ли агломерационный эффект российские
- 16. Вывод 2. Пока не получается оценить строгими
- 17. Скачать презентанцию
Факторы пространственного развития: как они влияют на развитие городов?агломерационный эффект (размер)agglomeration effectгеографическое положениеlocationспециализацияэкономикиpath dependenceчеловеческий капиталhuman capitalинституты (статус, качествоуправления)institutions
Слайды и текст этой презентации
Слайд 2Факторы пространственного развития: как они влияют на развитие городов?
агломерационный
эффект
(размер)
Слайд 3Муниципальная статистика очень плоха, но все же можно оценить роль
агломерационного эффекта и других факторов развития городов
Индикаторы развития городов:
Специализация экономики
и ее трансформацииИнвестиции
Развитие торговых функций
Различия в заработной плате
Проблемы занятости
Слайд 4Трансформация функций. Промышленный профиль экономики в большинстве крупных городов утрачивается.
Душевой объем промышленного производства в 2010 г., тыс. руб.на чел.
города,
утратившие промышленные функции
Слайд 5Инвестиции: размер почти не имеет значения. В числе лидеров города "больших
проектов" и базовых активов крупного бизнеса. Не получают инвестиций центры
слаборазвитых и депрессивных регионов, города обрабатывающей промышленности. Душевые инвестиции в 2011 г., тыс. руб. на чел.Сочи, Краснодар, Владивосток, Казань,
Нижнекамск, Сургут, Липецк, Калуга
Махачкала, Владикавказ,
Нальчик, Иваново, Кострома,
Бийск, Армавир, Шахты, Стерлитамак, Прокопьевск
Слайд 6Развитие торговли: роль статуса регионального центра Оборот розничной торговли на душу
в 2011 г., с корректировкой, тыс.руб. на чел.
рег.центры
прочие
Слайд 7Для развития торговли размер города имеет значение. Соотношение скорректир. душевого
оборота торговли и величины города (без Москвы, Химок и С.-Петербурга,
для городов более 200 тыс.чел.)
Слайд 8Какие города привлекательны для строительства жилья? Южные (географ.положение), рег.центры с
более развитым и дешевым рынком жилья (институты, в т.ч. статус).
Ввод жилья, кв.м. на 1000 населенияТюмень, Краснодар, Ставрополь, Тамбов, Сочи, Белгород, Калининград, Воронеж
Комсомольск-на-Амуре, Мурманск, Дзержинск, Ниж.Тагил, Рыбинск, Арзамас, Бийск, Ангарск
Слайд 9Зарплата: размер имеет значение только для федеральных городов. Важна специализация
и ГП - северные ресурсодобывающие города. Корректировка на стоимость жизни
Росстата неточна. Средняя зарплата в городах с населением свыше 200 тыс. чел. в 2011 г., руб.Москва
СПб
Слайд 10Размер города почти не влияет на зарплату Соотношение заработной платы
и величины города (без Москвы и С.-Петербурга, для городов более
200 тыс.чел.)
Слайд 11Рынок труда: неконкурентоспособная специализация экономики – главный фактор базработицы, размер
города влияет меньше.
Численность зарегистрированных безработных к трудоспособному населению, %
Набережные
Челны, Рыбинск, Тольятти, Череповец, Чебоксары, Курган, Нижний Тагилгорода-миллионники
Слайд 13Неравенство крупных городов (более 100 тыс. чел.). Индекс Джини и
К вариаций (расчеты с федеральными городами и без них)
Индекс
ДжиниКоэфф. вариаций
Зарплата – перерас-
пределение в пользу
слабых (Коэфф. вариации)
Торговля – экспансия
торговых сетей до кризиса
Инвестиции – рост диф-
ференциации в кризис!
("большие проекты")
Расчеты С.Г. Сафронова,
географический ф-т МГУ
Слайд 14Региональное неравенство: индекс Джини Сокращение региональных различий. Факторы -
перераспределение нефтегазовой ренты и кризис.
Расчеты С.Г.Сафронова, географический ф-т МГУ
Слайд 15Вывод 1. "Вытянет" ли агломерационный эффект российские города?
При "ручном управлении"
и "больших проектах" российских властей только самые крупные города способны
использовать свои агломерационные преимущества для развития (Екатеринбург, Новосибирск...)Статус центра важнее размера города и наиболее значим для Москвы и некоторых региональных центров, получающих ренту (Казань, Тюмень, Краснодар).
Неравенство крупных городов РФ (более 100 тыс. жителей) менятся несинхронно по разным показателям, но, скорее, будет расти вследствие очень сильных объективных различий в конкурентных преимуществах. А если добивать еще и субъективные факторы…
Слайд 16Вывод 2. Пока не получается оценить строгими количественными методами влияние
разных факторов на развитие городов. Это вызов для исследователей.
Простые доказательства
в виде картинок (см. презентацию) понятны только для географического сообщества, но не обеспечивают междисциплинар-ную коммуникацию (кто из экономистов знает г. Прокопьевск?).Эконометрические методы и модели не могут учесть и формализовать все разнообразие факторов, особенно институциональных и географических. Модели работают плохо: результаты банальны или необъяснимы.
В России размер города имеет значение, но он работает на "топливе" статуса и специфических институциональных преимуществ. Это совсем не похоже на факторы, описываемые в учебниках по пространственной экономике…
