Слайд 1Регионарная анестезия в современной анестезиологии ее осложнения и профилактика.
Х.Х. Хапий
кафедра
анестезиологии и реаниматологии ФУВ, отдел анестезиологии и реаниматологии МОНИКИ им.
М.Ф. Владимирского
Слайд 2Внутривенные анестезирующие средства обеспечивают быструю и незаметную для пациента индукцию
Ингаляционные
и внутривенные анестезирующие средства имеют большую терапевтическую широту
Интубация трахеи, обеспечивая
проходимость дыхательных путей, предупреждает аспирацию желудочного содержимого, создавая оптимальные условия для регулирования газообмена, гарантирует достаточно высокую безопасность больного и «спокойствие» анестезиолога
Полная мышечная релаксация и отсутствие у пациента сознания создают отличные условия для работы хирурга
Слайд 3 Общие анестезирующие средства, являясь по существу, гипнотическими, сами по
себе (исключение, кетамин) не обеспечивают антиноцицептивный компонент анестезиологического пособия и
нуждаются в комбинации с наркотическим средствами.
Слайд 4Основные недостатки опиоидов
Дозо-зависимое угнетение дыхания (связано с его секвестрацией
в желудочном соке и последующей адсорбцией из тонкого кишечника)
угнетение перистальтики
желудочно-кишечного тракта
повышение давления в общем желчном протоке
стимуляция хеморецепторной зоны
Слайд 5Нарушение терморегуляции
Угнетение иммунитета
Нарушение обменных процессов, моторной функции ЖКТ
Прямое цитотоксическое действие
И т.д.
Слайд 6Отсутствие их защиты приводит к
расширению размеров обслуживаемого нейроном рецепторного поля,
т.е. спинальный нейрон начинает отвечать на ноцицептивные стимулы, которые в
обычных условиях находились вне зоны его компетенции, что приводит к увеличению размера чувствительности вокруг раны
увеличению интенсивности и продолжительности ответа на раздражители, превышающие по силе пороговые величины (гипералгезия)
снижению порога возбудимости, т.е. раздражители, которые в нормальных условиях не воспринимаются как болевые, активируют спинальные нейроны, проводящие ноцицептивную информацию (гиперактивация)
Слайд 7 Ограничение поступления в ЦНС повреждающих импульсов при помощи афферентной
блокады – основа предупреждения послеоперационной гипералгезии, снижение ее хронизации, профилактики
хронического болевого синдрома.
Слайд 8Абсолютные противопоказания к применению
1. необходимость выполнения неотложного оперативного вмешательства
(не остановленное кровотечение, состояние гипоксии, внутриутробная гипоксия плода, отсутствие доступа
к позвоночному столбу из-за невозможности изменения положения больного и т.д.)
2. шок любой этиологии
3. невозможность пункции ЭП и СП (патологическое ожирение, перенесенное оперативное вмешательство на позвоночном столбе, травма позвоночного столба и т.д.)
4. инфекция в области спинальной пункции
5. сепсис и септические состояния
6. внутричерепная гипертензия
Слайд 9Преимущества эпидуральной анестезии перед СА
возможность регулирования степени блока
неограниченная длительность действия
(благодаря катетеризации ЭП). Катетеризация спинномозгового пространства запрещена
менее выраженные проявления гемодинамических
нарушений
Слайд 10Преимущества СА перед ЭА
отсутствие токсических проявлений
более легкая техника выполнения
Слайд 11Основные осложнения ЭА
эпидуральная гематома
боли, гипостезии, парестезии, парезы, параличи в области
блокированных нервных сегментов. Синдром конского хвоста
артериальная гипотензия
нарушение дыхания
аллергические реакции
токсический эффект
гнойный
эпидурит
Слайд 12Основные осложнения СА
головная боль, возможно с нарушениями зрения, слуха, синдром
Горнера
асептический менингит
синдром конского хвоста
бактериальный менингит
адгезивный арахноидит
гипотензия, коллапс, «бульбарная гроза»
Слайд 13Собственный опыт 10260 наблюдений
1 летальный исход (эпидуральная гематома)
Опыт
отделения 62200 наблюдений
летальный исход - 4
Причины:
послеоперационная депрессия
дыхания - 1
нарушение ритма сердца (остановка
сердца) - 2
3. эпидурит, сепсис - 1
Слайд 14Динамика роста применения ЭА и СА в Московской области
Слайд 15Летальные исходы за 14 лет
280 тыс. наблюдений
летальность 8
Причины
летальности:
Превышение дозы анестетика при СА с неадекватной терапией -1
ЭА -7
Причины
летального исхода:
Асептический перидурит с димиелинизацтией нервных стволов -1
Токсическое действие бупивокаина – 6
1 летальный исход на 35 тыс.
Слайд 16Основные требования
применять те препараты, которые разрешены
концентрации анестезирующего средства не должна
превышать рекомендуемую
концентрация анестезирующего средства должна соответствовать поставленной цели
соблюдение правил пункции
ЭП и СП и применение определенных приемов при осложненных пункциях
соблюдение правил катетеризации ЭА и применение определенных приемов при осложненных катетеризациях ЭП
Слайд 17Концентрация анестезирующих средств в зависимости от поставленной цели при ЭА
в процентах
Слайд 18Фармакологические основы и препарат выбора для дифференцированного проводникового блока
Слайд 19Токсичность бупивакаина
Случайное внутрисосудистое введение препарата может привести к серьезным побочным
явлениям
Последующие реанимационные мероприятия, как правило, затруднены
Регионарная анестезия
Albright,1979
Слайд 20Кардиотоксические побочные эффекты после введения бупивакаина
Arthur and Covino, 1988
Регионарная анестезия
Слайд 21Необходимость создания новых препаратов
“… это означает необходимость разработки равноэффективного, но
не менее токсичного местоного анестетика похожего на бупивакаин”
Arthur and Covino,
1988
Регионарная анестезия
Слайд 22Более низкая частота развития желудочковой тахикардии
Кол-во животных с
желудочковой тахикардией
1
6
13
*
P
препарата (мкг/мл*)
Pitkanen et al, 1992
Регионарная анестезия
Слайд 23Концентрация несвязанного препарата в плазме
продленная эпидуральная инфузия
Средняя концентрация несвязанного препарата
в плазме крови (мкг/мл)
↑ Прекращение инфузии
Время (часы)
Kehlet et al, 1984
Фармакокинетика
Слайд 24Успешность реанимационных мероприятий после возникновения кардиотоксических побочных эффектов
Процент Собак,
у
которых реанимационные
мероприятия были успешны
(после введения дозы выше)
Feldman et
al, 1991
Слайд 25Ропивакаин – исследования переносимости на добровольцах
Исследования переносимости на добровольцах подтверждают
результаты исследований на животных
● по сравнению с бупивакаином меньше токсических
эффектов со стороны ЦНС
● по сравнению с бупивакаином менее кардиотоксичен