Реконструкции в археологии каменного века

Современное палеолитоведение: методология, концепции, подходы: дис. ... докт. ист. наук:

07.00.06. М., 1994.
Bordes F. Principes d’une méthode d’étude des techniques de débitage et de la typologie du paléolithique ancien et moyen // L’Anthropologie. 1950. T. 54. № 1/2. P. 19-34.
J. H. Yellen Archaeological approaches to the present model for reconstruction past. New York, 1977.
A. Leroi-Gourhan, M. Brézillon Fouilles de Pincevent. Essai d’analyse ethnographique d’un habitat magdalénien (La Section 36) // Gallia Préhistoire. VII. Paris, 1972.

облика древнего поселения и динамики его заселения. Осуществляется путем сопо­ставления

схем распределения различных видов находок и структур культурного слоя с широким применением прослеживания «связей» по ремонтажу и иногда статистико-математических методов.

жилья пространство с редкими находками или вовсе без находок)
ВХОД /

ВЫХОД
ОСНОВА / КАРКАС:
ЖЕРДЬ (часть деревянной основы наземного каркаса сооружения)
КОЛЫШЕК (выделяемый на основании наличия столбовой ямки)
ОСНОВАНИЕ (опознается по камням обкладки, земляному валику и др.)
КРЫША / ПЕРЕКРЫТИЕ

Элементы реконструкции жилища

и т. д. с целью реконструкции характера расщепления

ЛОГИСТИЧЕСКАЯ*
Характеризуется частым передвижением небольших групп, решающих специфические более или менее

узкие хозяйственные задачи (сбор определенных видов растений, заготовка топлива и т. д.), от базовой стоянки к местам их деятельности и обратно. Следуя предложению Л. Бинфорда, в англоязычной литературе охотников-собирателей с таким типом мобильности иногда называют collectors.
Англ. — logistical mobility.

МОБИЛЬНОСТЬ РЕЗИДЕНТНАЯ*
Характеризуется периодическими передвижениями всей группы (общины) от одной базовой стоянки к другой. Следуя предложению Л. Бинфорда, в англоязычной литературе охотников-собирателей с таким типом мобильности иногда называют foragers, хотя последний термин имеет и более широкий смысл, служа для обозначения всех обществ, живущих за счет присваивающего хозяйства.
Англ. — residential mobility.

МОБИЛЬНОСТЬ СЕЗОННАЯ
Тип мобильности, при котором основные передвижения группы происходят в периоды смены сезонов, климатических и иных природных циклов. Например, летом, в жаркое и сухое время года, люди могут уходить из равнин и предгорий в горы, а осенью — возвращаться обратно.
(по: Васильев и др., 2007)

второй половине ХХ в., под влиянием работ Ф. Борда, в которых

была сформулирована функциональная типология памятников, в соответствии с которой выделяются стоянки (базовые поселения со следами разнообразной активности), мастерские (со специализацией на расщеплении кремня, как правило, у выходов сырья) и кратковременные охотничьи лагеря (Bordes 1950).
На практике отнесение памятника к тому или иному хозяйственному типу (охотничий лагерь, мастерская или базовая стоянка) основано на том, в каком соотношении представлены категории изделий, на количественном и качественном составе каменного инвентаря; более точному определению типа стоянки способствует анализ фаунистических находок, хозяйственных объектов и их пространственного распределения, технологический, функциональный и иные виды анализа каменного инвентаря (Леонова 1994) и, конечно, их взаимное сочетание.

начало изучения эпохи (Le Jeune 1873; Pérot 1893; Hillebrand 1928;

Krukowski 1920), когда под этим определением понимались как шахты по добыче кремня, так и стоянки с обильными отходами производства каменных орудий. Идеи Ф. Борда о функциональной специализации стоянок (Bordes 1950), в частности, о различиях между мастерскими, были развиты В. П. Любиным на материалах кавказских нижне- и среднепалеолитических памятников (Любин 1965). Разная производственная специфика мастерских (специализированные мастерские по производству бифасов, мастерские полного цикла, стоянки-мастерские) стала особенно заметна с расширением источниковой базы – с открытием новых стоянок во второй половине XX в. Мастерским палеолита, в том числе раннего и среднего палеолита, были посвящены диссертационные исследования (Кулаков 1991; Матюхин 1996) и историографические обзоры (Кулаков 1993). Мастерские рассматривались в контексте сырьевых стратегий и удаленности от потенциальных стоянок на материалах Донбасса (Колесник 1990, 1994), делились на типы в зависимости от технологических особенностей – случай Бирючьей Балки 1 (Матюхин 1996), и их связи с потенциальными местами добычи каменного сырья, например, калитвенских кварцитов (Матюхин 1987). Весь массив публикаций и эмпирических данных на эту тему к настоящему моменту обобщен А. В. Колесником (Колесник 2017) в диссертации на соискание степени доктора исторических наук.

метод. В частности, было показано, что функциональная типология памятников среднего

палеолита открытых ландшафтов имеет свои особенности и может не совпадать с типологией памятников горных областей (Щелинский 1983, 1994, 1999).
Начало изучению функций древних орудий (в т.ч. и среднепалеолитических, например, Сухой Мечётки) по следам работы на них было положено трудами С. А. Семёнова (1940а; 1940б, 1957, 1961, 1966) и из этих работ впоследствии в палеолитоведении сформировалось самостоятельное направление, получившее название «трасологический метод», которое затем развивалось как отечественными (Семёнов 1970; Щелинский 1974, 1975, 1977, 1983, 1988, 1994; Коробкова, Щелинский 1996 и др.), так и зарубежными археологами (Keeley 1977, 1980; Keeley and Newcomer 1977; Anderson-Gerfaud 1981; Knutsson 1988; Plisson 1985; Olausson 1990; Marreiros et al. 2015; Shea 1992 и др.). Развитие метода шло в направлении экспериментальной верификации трасологических определений: создания эталонов износа каменных орудий от разнообразной работы с учетом каменного сырья, влажного или сухого состояния обрабатываемого материала, продолжительности работы, постдепозиционных изменений орудий и т.д. (см. Щелинский 2017).

и выявлению различий в хозяйственно-производственной активности на стоянках нижнего и

среднего палеолита Русской равнины, Кавказа и Крыма, итог этой работе был подведен в докторской диссертации исследователя и в ряде отдельных публикаций (Щелинский 1995, 2011). На материалах таких среднепалеолитических памятников как Кетросы, Сухая Мечётка, Носово 1 и Ильская 2 было показано, что соотношение и степень полноты функциональных групп в разных археологических комплексах неодинаковы, в чем и отражаются те или иные хозяйственные различия стоянок. Учет конкретной производственной специфики и доступности сырья позволил В. Е. Щелинскому предложить разделение нижне- и среднепалеолитических памятников на группы в зависимости от степени удаленности от выходов сырья (Щелинский 1995: 111). Обитатели среднепалеолитических стоянок на Русской равнине при этом предпочитали места в непосредственной близости от источников каменного сырья. Это же справедливо и для верхнедеснинских стоянок (Хотылёвская и Бетовская группы памятников), что делает возможным их непосредственное сравнение по параметрам сырьевых стратегий и хозяйственной специализации.

анализа пространственного распределения артефактов позволяет не только довольно точно определить

хозяйственный тип стоянки, но и выделить на ее площади разные производственные участки, которые так же могут соответствовать разным эпизодам обитания (Pawlik, Thissen 2016).
Применение современного оборудования для изучения следов износа и микроостатков на поверхности орудий позволяет аргументированно говорить о том, что в среднем палеолите хозяйственные операции не сводились к традиционно представляемым работам по мясу, шкурам, кости и дереву, но включали в себя и обработку богатых фитолитами трав, использование растительных смол, кроме того, в микокском контексте уже на 4 стоянках (пещера Гура Чеи-Рэшнов в Румынии, стоянки открытого типа Кампителло в Италии, Кёнигсауэ и Инден-Альтдорф в Германии) зафиксированы микро признаки использования рукоятей и составных орудий (Ibid.: 22; Rots et al. 2013), что ранее считалось характеристикой верхнепалеолитических индустрий.
Таким образом, эффективность трасологического метода анализа каменных индустрий для решения вопроса о функциональном типе палеолитических памятников доказана практикой многолетних исследований, и в то же время функциональный анализ с развитием методики и инструментальной базы продолжает давать новые пласты информации, особенно если он является частью комплексного изучения индустрии.