РОССИЯ в Первой мировой войне

Военные действия
Экономика и социальные проблемы

императоров» (1887)
Военно-политический союз
с Францией (1893)
+ Англия (1907) = Антанта
Тройственный союз
1882

г.
Германия, Австро-
Венгрия, Италия

В 1887 г. Александр III не дал возможность
Германии подготовить военное вторжение во Францию

Противодействие двух военно-политических блоков
приведет в дальнейшем к Первой мировой войне

– принцип «маятника».
Установление политического равновесия в Европе (Германия-Австрия; Россия –Франция)
Международные

конференции в Гааге 1899, 1907 гг. по разоружению
Дальний восток как сфера интересов России. Строительство КВЖД.
Русско-японская война 1904-1905 гг. «Большая программа по усилению армии».
1907 г. торговый договор, с Японией рыболовная конвенция и соглашение по политическим вопросам. Маньчжурия делилась на северную (русскую) и южную (японскую) сферы влияния. В первую также входила и Внешняя Монголия (совр. МНР), а во вторую — Корея.
1907 г. – соглашение с Англией по разграничению сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете. Антанта.
1908 г. Присоединение Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии. «Дипломатическая Цусима» А.П. Извольского.
Балканские войны 1912-1913 гг. Османская империя потеряла большую часть своих европейских владений.

– 1918-1939 г.
Первая мировая война – с 1939 г.
Вторая

Отечественная, Германская – в Российской империи
Империалистическая – в СССР

взаимоотношения между государствами с рыночной экономикой характеризуются конкуренцией. Представления о

том, что державное противоборство является основой мирового развития, составили суть геополитических теорий, популярных на рубеже XIX—XX вв.
Авторы этих теорий — немецкий этнограф и географ Ф. Ратцель (1844—1904), шведский исследователь Ф. Челлен (1846—1922), американский адмирал А. Т. Мэхэн (1840—1914) и др. считали, что характер культуры, преобладающий тип хозяйственной деятельности народов определяются особенностями территории, на которой они проживают. В государстве они видели не только форму политической организации определенного пространства, но и своего рода живой организм. Он, как и человек, рождается, растет и умирает. Рост государства связывался с захватом необходимых для его развития новых земель и ресурсов.

прибалтийские и польские земли России; захватить Французские колонии в Африке;

обосноваться на Ближнем Востоке и в Турции.
Австро-Венгрия — подчинить себе Балканские государства.
Россия – установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы; утвердить своё господство на Балканах; воссоединить все польские земли.
Англия — остановить германскую экспансию;
раздел турецких территорий.
Франция — Возвращение Эльзаса, Лотарингии и захват Саара.

которая в то время контролировала проливы Босфор и Дарданеллы, связывающие

Черное море со Средиземным. От этого транспортного пути зависело положение дел на юге России, остро нуждавшейся в свободном выходе к морю для вывоза украинского хлеба и кавказской нефти. Об этом убедительно свидетельствуют следующие данные:
В 1913 г. через Черное и Азовское моря отправлено 11 086 тыс. т. грузов
– Балтийское море – 5 857 тыс. т. грузов
– Каспийское море – 143 тыс. т. грузов
– Белое море – 1 506 тыс. т. грузов
– Тихий океан – 61 тыс. т. грузов

и разрушений
Вместо манёвренной стала позиционной
Агитации и государственного регулирования
Ясно показала важность

мощи экономики воюющих держав

оказалась неподготовлена.
Соотношение доли России в мировом производстве и численности населения

– 5,3% и 10,2%.
Дисбаланс отраслей экономики. Мобилизация существенно ослабила сельское хозяйство.
«Война моторов». Вооружение не соответствовало потребностям армии
Поиск источников финансирования войны. Общий итог ассигнований на военные нужды – 30,5 млр руб = 9 годовых бюджетов 1913 г.
Идея создания всенародной организации взаимопомощи с участием правительственных органов, земских, кооперативных, частных учреждений.

закон»: -700млн руб годового дохода
Эмиссия: индекс цен превысил уровень 1914

г. в 7 раз
Внутренние займы на сумму 8 млрд руб
Внешний долг: 5,2 млрд руб

1915 г. – Особое совещание для обеспечения артиллерией и снарядами
Август

1915 г. 4 Особых совещания: по обороне, топливу, продовольствию и транспорту. Централизация экономики и финансов.
Образование Военно-промышленных комитетов (А.И. Гучков). Посредничество между государством и крупной буржуазией
Усиление государственного регулирования экономики. Монопольное положение оружейных заводов.

помощи пострадавшим от военных бедствий. Помощь общественных организаций: «Северопомощь», «Югобеженец».
Основной

поток – лето 1915 г. Решение Ставки о перемещении беженцев во внутренние губернии России. Вводилось регулярное пособия для беженцев.
Продовольственное обеспечение. Прекращение хлебного экспорта. Россия не вводила нормированное распределение продовольствия. Достаточное количество продовольственных ресурсов, но – расстройство транспортной системы.
Ограничение частной торговли и ее замена государственными и общественными распределительными организациями
Август 1915 г. – введение твердых цен на хлеб для закупок на военные нужды. Январь 1917 г. – ¼ от намеченного объема снабжения населения продовольствием.

«ультиматум-война» Сербии 23 июля 1914 г.
28 июля Австро-Венгрия объявила

войну Сербии.
Россия начала мобилизацию.
Требование Германии прекратить мобилизацию. 1 августа – объявление войны.
Германия объявила войну России, защищая Австрию, на которую Россия не нападала.
6 августа Австрия объявила войну России.

«Для нашего зверинца».1914 г.

Франции. Поражение Германии на р. Марне.
Восточно-Прусская операция против германских войск:
Наступление

закончилось разгромом 1-й и 2-й русских армий.
Галицийская операция против А-В войск: занята вся Галиция; подкрепления из Германии спасли Австро-Венгрию.

в Восточной Пруссии
«Если бы Россия считалась только со своими интересами,

это не был бы для неё наилучший способ действия, но ей приходилось считать со своими союзниками».

способность к самостоятельному ведению боевых действий без поддержки германских войск
Установление

на фронтах, переход к позиционным методам ведения боевых действий
Открытие фронтов в Закавказье и на Ближнем востоке

мира ведет через поваленный труп России».
Россия потеряла Польшу, часть Прибалтики,

Западной Белоруссии и Украины. Однако разгромить С-Западный фронт Германия не смогла.
Карпатская операция против Австро-Венгерских войск: перешли к обороне, утратив Галицию.
Осень 1915 г. – оккупация Сербии германскими, австрийскими и болгарскими войсками.

ИТОГИ:
Германии не удалось вывести Россию из войны
Применение Германией под Ипром отравляющий газ
Борьба приобрела позиционный характер на всех фронтах
Геноцид армянского народа 1915 г.
С оккупацией Сербии потерян главный моральный смысл вступления России в войну: империя не смогла спасти своих братьев-славян

границе
Основные события – на Западном фронте. «Верденская мясорубка» (февраль-декабрь).
Наступление

Англии и Франции на р. Сомме. Первое применение танков.
Май-июль. «Брусиловский прорыв». Заняты Буковина и Южная Галиция.

выступила на стороне Антанты и тут же была разгромлена. (Россия

получила фронт в 2 000 км)
«Спасибо» Румынии!
Переход стратегической инициативы к Антанте.

– в Белоруссии
Германия захватила Ригу и Моозундский архипелаг на Балтике

истории. 1999. № 8. С. 98-113.
Первая мировая война / РАН;

Ин-т всеобщей истории; отв. ред. В.Л. Мальков. - М.: Наука, 1999.
Россия в Первой мировой войне: новые направления исследований: Сб. обзоров и реф. (Препринт) / Редкол.: Глебова И.И. (отв. ред.) и др. –М., 2013. URL: http://www.inion.ru/files/File/Russia_in_WW1_SOR_Preprint.pdf
Россия в первой мировой войне // ИНИОН РАН http://www.inion.ru/ww1
Российская ассоциация историков Первой мировой войны 1914-1918 гг. // http://www.rusasww1.ru/post_nav.php?cat=news
Великая война: сто лет / под ред. М. Ю. Мягкова, К. А. Пахалюка. — М. ; СПб. : Нестор-История, 2014. URL:
http://histrf.ru/ru/biblioteka/pamyatniki-geroyam-pervoy-mirovoy/100-let/vielikaia-voina-sto-liet
Нагорная О., Нарский И. Проигранная война, поиск виновников и тень нацизма // Российская история. 2014. №5.
Шелохаев В.В., Соловьев К. А. Российские либералы о Первой мировой войне // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 184-196.