Сила слабых связей

связать взаимодействия микроуровня со структурами макроуровня.

Анализ процессов в межличностных

сетях позволяет наилучшим образом навести мосты между макро- и микроуровнями.

интенсивности (emotional intensity), близости, или взаимного доверия (confiding), и реципрокных

услуг, которые характеризуют данную связь.

А и B — и множество S = C,D,E... состоящее

из всех людей, которые имеют связи с одним из них или сразу с обоими

Чем сильнее связь между А и В, тем выше доля людей̆ в множестве S, с которыми оба человека будут связаны, то есть будут иметь слабую либо сильную связь.

с наименьшей̆ вероятностью — это та, где между А и

B существует сильная связь, у А имеется сильная связь с некоторым другом С, но между В и С связь отсутствует.

Такая триада не встречается никогда

которое обеспечивает единственный̆ путь между двумя точками.
Ни одна сильная связь

не является мостом. Сильная связь может служить мостом, только если ни у одной̆ из её сторон нет каких- либо других сильных связей̆.
Все мосты являются слабыми связями.

между двумя секторами будет больше, если для большого числа людей̆

он является единственно возможной̆ альтернативой̆, — то есть по мере увеличения его степени.

том, что в среднем вероятность успешной̆ передачи ресурса сильнее пострадает

от удаления слабой̆ связи, чем от удаления сильной.
Любой̆ распространяемый̆ ресурс попадёт к большему количеству людей̆ и пройдёт более длинную социальную дистанцию (то есть длину пути) при следовании в большей̆ степени через слабые связи, чем через сильные.

центральными, а тех, кто получает мало выборов, — маргинальными
Одни

указывают, что те, кто внедряет инновации на ранних этапах (early innovators), являются маргиналами, они «настолько слабо подчиняются нормам, что их поведение воспринимается как сильная девиация». Другие полагают, что те, кто получает наибольшее число выборов, гораздо раньше осваивают инновацию.

новая программа считается относительно безопасной̆ и непротиворечивой̆, то её внедрение

обеспечивается силами центральных фигур; в обратной̆ же ситуации это делают маргиналы. Беккер объясняет это тем, что у центральных фигур сильнее страх навредить своей̆ профессиональной̆ репутации.

связей̆ наиболее способствует распространению проблемных инноваций, поскольку некоторые из этих

связей̆ являются локальными мостами.
Этих индивидов часто называют связным. Они, как правило, расположены с обеих сторон моста. Некто может быть посредником между двумя секторами сети только в том случае, если все его связи в одном или в обоих секторах являются слабыми.

наблюдаемых связей̆ в сети, сформированной̆ субъектом и его друзьями, к

числу всех возможных связей
В сети субъекта разные области могут обладать различной̆ плотностью. Эффективно действующей̆ сетью (effective net- work) тех, с кем субъект «взаимодействует наиболее интенсивно и регулярно, «остальные составляют расширенную сеть (extended network)». Сильные связи субъекта формируют плотную сеть, а слабые — менее плотную.

возможностей̆ субъекта манипулировать сетями, но также и потому, что они

являются каналами, по которым к субъекту попадают социально удалённые от него идеи, влияние или информация.
Чем меньше у субъекта непрямых контактов, тем более ограниченными будут его знания о мире, находящемся за пределами его дружеского круга; отсюда получается, что слабые связи-мосты оказываются важными в обоих отношениях.

состоит в том, должна ли сеть субъекта состоять только из

тех, с кем он связан напрямую, или в неё следует включать также знакомых его знакомых и/или других индивидов.
Структура имеет большее значение, чем мотивация.
Для индивида слабые связи оказываются важным источником возможной̆ мобильности.

для достижения общих целей̆, а другие кажутся неспособными мобилизовать свои

ресурсы даже перед лицом серьёзных угроз.
Люди редко действуют на основе сведений, полученных из масс-медиа до тех пор, пока эти сведения не пройдут также через их личные связи. Информация не пройдет через таковые в других фрагментациях при отсутствии слабых связей-мостов.

на одного человека) существует в сообществе и чем выше их

степень, тем более сплочённым оказывается данное сообщество и тем выше его способность действовать сообща.

различных малых групп, чем сильные; последние, как правило, сосредоточены внутри

отдельных групп. Эта модель непригодна для изучения внутренней структуры малых групп. (Противопоставление схожей модели – DHL)

структуры, которые находятся полностью вне сферы их «близкого окружения».
Слабые

связи - необходимое условие формирования у индивидов возможностей̆, а также их интеграции в сообщества. Сильные связи, способствующие формированию сплоченности на локальном уровне, на макроуровне приводят к фрагментации