Сравнительная политология

хочу вас ничему учить, а тем более поучать.
Я хочу только

помочь вам самим научиться тому, что вам самим интересно и полезно.
Буду рассказывать об ошибках, которые меня чему-то научили.
Возможно, эти уроки окажутся полезны и вам.

усвоении знаний.
В усвоении и развитии собственных познавательных способностей, а также

различных навыков и компетентностей.
В конечном счете – в развитии собственной личности.

эффект – это обретение смысла. Выход из себя (человек существо

эксцентричное) и возвращение к себе.
Хочу помочь научиться «выходить из себя» и возвращаться к себе.
Проблема развития. Как возможно измениться и остаться самим собой?

в практику философского и научного анализа так называемые языковые игры.
Джон

Остин показал прямую связь между языковой формой и смыслом мышления. Ему принадлежит книга «Как творить дела словами» (How to do things with words)

быть, второй глаголом иметь и, добавлю, обретать, третий глаголом являться

и, добавлю, становиться.
В политике можно иметь власть, а можно и быть властью, иметь авторитет и быть авторитетом, обладать суверенными прерогативами и станвиться сувереном, быть гражданином и иметь гражданство или стать им, обретая свои гражданские права.

практика политической компаративистики.
Третий блок. Предметные области сравнений.

и пределы.
2. Сравнительная политология как эмпирическая дисциплина. Ее место среди

дисциплин политической науки.
3. Основные проблемы сравнительной политологии.
4. Научный аппарат и инструментарий политической компаративистики.
5. Типы и разновидности сравнений.
6. Как организовать работу компаративиста?

пределы»
Как возможны сравнения?
Что происходит при сопоставлении?
Что можно и чего

нельзя сравнивать?
Как сделать сравнения успешными?
Чего следует избегать при сравнении?

через сравнение» [Доган и Пеласси 1994: 11].
Сравнения воспринимаются нами как

вполне естественные действия, для осуществления которых нам зачастую и не нужно прилагать каких-то специальных усилий. Они кажутся столь же естественными, как и наше мышление, ощущения, дыхание, стук сердца.
На уровне быта сопоставления осуществляются зачастую безотчетно, при помощи наличных форм чувственности, ассоциаций, слов, понятий и т. д. Специалист сказал бы – с помощью психики и повседневного языка (ordinary language).

рядом». Затем они «делаются равными» – с-равниваются. При этом выявляются

с-ходства – «перемещения в одно место» – и со-в-падения – «наложения друг на друга», равно как и раз-личия – «умножение разных ликов, то есть масок, обликов чего-то единого».
Данные подсказки обыденного языка позволяют интерпретировать сравнение как «способ выявления общего и особенного в изучаемых феноменах» [Сморгунов: 32].

и несравнимо.
Сравнение возможно. Мы по опыту знаем, что оно естественно

и необходимо для нас.
Решение: непосредственное сравнение невозможно, осуществляются опосредованные сравнения.

единицей сравнения.
Уникальность и универсальность содержат в себе указание на единицу

(unum).
Бесконечный ряд уникальных единиц.
Доли и дроби одной универсальной единицы.

в действительности? Нужно ли его создавать? Если да, как же

это делается?
Для разных типов и уровней сравнения органичны свои ‘эталоны’. Для обыденного знания – это слова и понятия, для доктринального – понятия и идеальные конструкции, для научного – особые инструменты сравнения: (идеальный) тип, модель, образец-шаблон (pattern), типология (классификация, таксонимия), зависимая и независимая переменные и т.п.

Объемом же называется совокупность всех конкретных проявлений данного феномена.
Содержание

и объем образуют две взаимосвязанных стороны понятия, которые находятся в отношении дополнительности: чем шире объем, тем беднее содержание и наоборот.

объем, тем беднее содержание и наоборот.

представляют в виде треугольника

– фактический объем (значение)
Компрегенсия – потенциальный объем (значение)

(differentia), которые создают необходимые и достаточные условия (причины) концептуализации.

логикой семейного сходства (Familienähnlichkeit).

разными по природе, но все они объединены в общую категорию,

объединены рамочным (зонтичным) понятием.
В политике семейным сходством обладают разные по природе политии, образующие международную систему. Их объединяет рамочное (зонтичное) понятие государство.
Семейное сходство предполагает не «причинное» соподчинение сходств (свойств, признаков), а их вероятностное сочетание.

и данные, которые образуют однородные совокупности, то есть обладают общей

‘природой’.
Нельзя сравнивать произвольно или случайно выхваченные явления или данные – технологии с идеологическими установками, а закрепленные законом институты с психологическими особенностями тех или иных политиков.

сравнение требует кропотливой работы, сравнения должны быть последовательными и систематичными.
Второе

правило: следует тщательно подготовиться к сравнению.
Третье правило: следует специально подобрать инструментарий исследований и его материал.

робости.