Тема №20 Порядок судебного разбирательства Презентация подготовлена

старшим
преподавателем кафедры,
подполковником полиции Часовниковой О.Г.
Обсуждена и одобрена на

заседании
кафедры уголовного процесса
(Протокол № 10 от 24.05.2016 г.)

следствие, его содержание и значение
Прение сторон и последнее слово подсудимого.

Их содержание и значение

судебного заседания, рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу с

целью установления наличия или отсутствия фактических и юридических основания признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Вопрос 1.
Структура судебного разбирательства

законом процедура призвана гарантировать справедливость при принятии решения, обеспечивать заинтересованным

лицам защиту своих прав и интересов.

часть судебного разбирательства
Судебное следствие
Прения сторон
Последнее слово
Постановление и провозглашение приговора

часть судебного заседания – это совокупность однородных юридических норм регламентирующих

деятельность председательствующего направленную на открытие им заседания и объявления государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (ст.ст. 261-272 УПК)

в себя следующие части:
Открытие судебного заседания
Проверку секретарем явки в суд
Разъяснения

прав и обязанностей переводчику
Удаление из зала судебного заседания свидетелей до начала их допроса
Установление личности подсудимого
Объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им прав отвода

ст. 267 УПК председательствующий должен в первую очередь разъяснить права

подсудимому. Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет понятны ли ему указанные права.
8. заявление и разрешение ходатайств.
На этом этапе председательствующий обращается к сторонам и выясняет, им имеются ли у сторон какие-либо ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств.
9. разрешение вопроса о возможности рассмотрение уголовного дела в отсутствии кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

из процессуальных действий суда и участников процесса, направленных на установления

обстоятельств, имеющих значения для дела, то есть судебное следствие – это важнейшая и основная часть судебного разбирательства.
После оглашения обвинительного заключения председательствующий уточняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

на суде – одно из основных процессуальных действий. Но, в

отличие от допроса в ходе предварительного расследования, судебный допрос происходит в условиях гласности.
Для суда допрос подсудимого – важнейшее средство выявления существенных обстоятельств дела, важнейшее средство проверки правильности или неправильности даваемых подсудимым объяснений.

по ходатайству сторон в трех случаях:
При наличии существенных противоречий между

этими показаниями и данными подсудимым на суде
При рассмотрении дела (ст. 247 УПК)
При отказе подсудимого от дачи показаний на суде в соответствии с положениями п.3 ч.4. ст. 47 УПК

предварительного расследования, допускается в трех случаях:
При наличии существенных противоречий между

этими показаниями и показаниями свидетеля в суде
При отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд. При это следует иметь в виду следующие:
Оглашены могут быть показания только такого свидетеля, причина неявки которого известна
Неявка свидетеля по неуважительной причине может быть основанием его показаний на судебном следствии
Позволяется огласить показания свидетеля на судебном следствии только при такой неуважительной причине его неявки, которая исключает возможность его явки в суд

исследовании доказательств. Согласно закону эксперт присутствует на суде и вправе

принимать участие в исследовании представленных ему доказательств: в допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в осмотре вещественных доказательств и т.д.
Постановка вопросов эксперту. Прежде чем сформулировать вопросы, по которым эксперт дает заключение, суд принимает предусмотренные законом меры к исследованию в судебном заседании доказательств и лишь после этого предлагает участникам судебного разбирательства в письменном виде задавать вопросы эксперту.

зала судебного заседания для производства экспертного исследования. В необходимых случаях

на время его производства в судебном заседании может объявляться перерыв.
4. Представление экспертом заключения суду. После составления заключения эксперт возвращается в зал судебного заседания и председательствующий предоставляет ему слово для устного оглашения выводов исследования. Получив заключение, суд знакомиться с ним сам, а затем знакомить участников судебного разбирательства.
5. Допрос эксперта. После ознакомления с заключением исследования участники судебного разбирательства вправе задавать эксперту вопросы с целью разъяснения или дополнения данного им заключения. При этом первой вопросы задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

и значение.

Судебные прения – это самостоятельный этап судебного разбирательства, в

котором участники сторон в форме устной речи высказывают свою позицию по уголовному делу.
Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенных значения для дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд обязан возобновить судебное заседание (ст. 294 УПК)

в которых они, исходя из материалов судебного следствия, обосновывают свои

выводы, формулируют и обосновывают свои требования и предложения, представляемых суду, а также свои возражения против требований и предложений своих процессуальных противников.

состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в

прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
Суд обязан представлять слово для защиты подсудимым по делам, рассматриваемым без участия представителей обвинителя и защиты.

не обязательно должен прибегать к своему праву выступать с репликами.
Право

на реплику имеют и другие участники судебных прений. Чтобы, судебные прения не превратились в препирательство участников процесса, закон предоставляет им право обменяться репликами лишь один раз.
После окончания судебных прений суд переходит к следующей части судебного разбирательства – последнему слову подсудимого.
Последнее слово подсудимого – это его выступление перед судом непосредственно перед уходом суда в совещательную комнату для вынесения приговора, право на которое ему предоставляет закон ( ст. 293 УПК)

части судебного разбирательства – постановлению приговора