Возникновение и развитие теории разделения властей

Античной эпохе – греческой и римской системам государственного управления.
Человеческая

теория суверенитета Жана Бодена. Согласно этой теории монарх имеет неограниченные

его представлениях определяют только половину жизни человека. Вторую половину создает

Подготовительный этап

Идея разделения властей возникла на закате теологической эпохи и в период Возрождения и реформации (15 в.).
В этот время имеется в виду разделение светской и духовной властей и невмешательство Церкви в дела государственного управления

Марсилий Падуанский предлагает революционную идею избрания монарха на престол

раздробленность) теория возникает еще в работах Владимира Мономаха.
Он отводит

15-17 вв.)
В период восприятия доктрины «Москва-третий Рим» в качестве национальной

В период правления Ивана Грозного возникает идея централизации всей полноты государственной власти в руках одного наследственного правителя – царя.
Без делегирования ее каким-либо институтам государственной власти

Ее развитие шло вместе с теорией естественного права.
Она была «возвращена»

(например, стоиков) одно из главных понятий – рок, судьба, добродетель.

Принципы мыслителей Нового Времени
Главной целью и ценностью государства является человек
Человек обладает свободой воли и поэтому может менять мир вокруг себя
Система разделения властей создается для того, чтоб защищать права и обязанности личности

верховная (законодательная) власть принадлежит большинству
«…под государством я все время подразумеваю

должна управлять посредством провозглашенных установленных законов, которые не должны меняться

3. Законы не должны повышать налоги на собственность народа без согласия народа, данного им самим или через его представителей
4. Законодательный орган не должен и не может предавать законодательную власть кому-либо другому, кроме тех, кому доверил ее народ

представители законодательной власти
«…В хорошо устроенных государствах законодательная власть передается в

внутри общества) и власть федеративная (функция которой – обеспечение безопасности

«…Общество – единое целое, народ. И это целое обладает правом объявления войны и заключения мира, правом участвовать в коалициях и союзах. Равно как и правом вести дела со всеми лицами и сообществами вне данного государства. Эту власть можно назвать федеративной…»

уполномоченным законодательной власти
В случае конфликта властей народ является арбитром в

законами
Политическая свобода возможна лишь там, где существует разделение властей
«…Чтобы не

(функция объявления войны и мира, поддержания международных связей, обеспечения безопасности

Судебная, ведающая вопросами гражданского права (функция разрешения столкновения частных лиц и исполнения правовых санкций) Судьи

1.
Он создает понятие «регулярного государства», где все подданные
подчиняются централизованной

Основная задача мыслителей Петровской эпохи – легитимировать правление Петра 1.
Поэтому идея абсолютной власти государя доминирует во всех сочинениях, посвященных государству и праву.
Несмотря на свойственную этому периоду рецепцию идей естественного права и общественного договора

свете» общество получило шанс создать с чистого листа систему государства

Дж. Мэдисон,

не инструмент народовластия.

Признавал разделение властей на законодательную и исполнительную,

в системе разделения властей.
Ветви власти должны удерживать друг друга в

Угроза узурпации власти со стороны законодательной власти как доминирующей должна быть устранена с помощью
Принципа бикамерализма (две палаты парламента)
В Сенат должны избираться только собственники
Особая роль судебной системы (Верховного суда) - контроль за Конгрессом

Правительство может расширять свои полномочия, если в Конституции не содержится

Сенат должен стать воплощением конституционной власти богатых и знатных
Глава государства избирается «на срок достойного поведения» и обладает полномочиями неограниченного монарха
Идея судебного конституционного контроля за властями

принцип разделения властей.
Идеальной формой государства считал республику с присущими

Разделение властей – это не их взаимное сдерживание. Это четкая субординация: Исполнительная власть подчинена верховной законодательной, судебная власть назначается исполнительной

законодательную,
правительственную и
королевскую власти (вершина и основа всей системы).

«…Суверенитет народа, противополагаемый суверенитету монарха, … есть совершенно извращенная мысль, потому что в основании ее лежит бессодержательное представление о народе. Народ, взятый без своего монарха, … есть бесформенная масса, которая уже вовсе не государство…»

первая половина 19 вв.
Эти концепции возникают как реакция на буржуазные

Б. Констан,
А. де Токвилль,
Дж. Ст. Милль.


Э. Берк, Ж. де Местр, Историческая школа права в Германии
(Г. Гуго, Савиньи, Пухта)

власти как два льва в одной клетке: будут постоянно терзать

Либералы: М.М.Сперанский
Предлагал разделить власти на законодательную, исполнительную и судебную

палата – умственная аристократия (как Академия наук). Решает вопросы, связанные

развитие парламентаризма и инициативы населения
Государственно-правовая школа А.Д.Градовский 1841 – 1889

В феодальной Европе королевская власть объединяла разрозненные княжества в целостное абсолютное государство

По мере развития национальных государств, развития общественной свободы и личной инициативы граждан абсолютизм становится тормозом. Необходима децентрализация ГВ и развитие самоуправления

единственным возможным способом организации власти.
Споры теперь идут о природе

власть должна быть сосредоточена в руках трудового народа. Нет смысла

Учеными были восприняты лучшие образцы российской и европейской политической мысли.

первом совещании по вопросам науки советского государства и права 16-19

Была поставлена задача – завершить на основе идей Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина построение науки советского социалистического права. Без обращения к творчеству российских и зарубежных юристов

разрабатываются в рамках науки политологии. Сама система сомнения не вызывает