Всероссийская академия внешней торговли Школа правовых знаний Патюлин Георгий

ТИГП

бывшей одноклассницей Натальей Сергеевой у метро «Маяковская». Они гуляли по

городу, зашли в кафе "Мармеладница". Около 13 часов между ними произошла ссора. Они громко ругались и размахивали руками. Наташа вскочила из-за столика и выбежала из зала. Затем Михаил встал и ушел из помещения кафе. При этом он унес с собой мобильный телефон Наташи.
На следующий день Наталья обратилась в полицию с заявлением о побоях и краже телефона. После получения объяснений от Натальи было возбуждено уголовное дело.
Михаил Кириллов, 19 лет, проживающий по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., дом 14, кв. 56, не работающий, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г», «д» части 2 статьи 161 УК РФ.

2 ст. 161 УК РФ).
Позиция обвинения: Да, подсудимый Михаил

Кириллов совершил грабеж.
Позиция защиты: Нет, наш подзащитный Михаил Кириллов не совершал грабеж.
ВОПРОС 2. Применял ли подсудимый Кириллов при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья?
Позиция обвинения: Да, подсудимый Михаил Кириллов применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Позиция защиты: Нет, наш подзащитный Михаил Кириллов не применял насилие, не опасное для жизни или здоровья.
ВОПРОС 3. Если подсудимый будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» и «г» части второй статьи 161 УК РФ, то какое наказание должно быть ему назначено в каждом случае?
Позиция обвинения: В случае признания виновным подсудимому Кириллову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы (предложите и обоснуйте срок лишения свободы в каждом случае).
Позиция защиты: В случае признания виновным подсудимому Кириллову должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы (предложите и обоснуйте вид и размер наказания в каждом случае).

выступает с аргументами по первому вопросу.
(7 мин.)
3. Второй

прокурор выступает с аргументами по второму вопросу.
(10 мин.)
4. Третий прокурор выступает с аргументами по третьему вопросу.
(10 мин.)
5. Первый адвокат выступает с аргументами по первому вопросу.
(7 мин.)
6. Второй адвокат выступает с аргументами по второму вопросу.
(10 мин.)
7. Третий адвокат выступает с аргументами по третьему вопросу.
(10 мин.)
8. Судья предоставляет сторонам время для подготовки реплик. (2 мин.)
8. Первый прокурор выступает с репликой. (3 мин.)
9. Первый адвокат выступает с репликой. (3 мин.)
10. Судьи объявляют слушания законченными. (1 мин.)
11. Комментирование выступлений (самими выступавшими, слушателями и судьями) (до 30 мин.)

критерия оценивания) Вы бы хотели дать комментарий; Отметьте, что, как вам

кажется, было сделано удачно (и почему вы так считаете); Отметьте, что, с вашей точки зрения, можно было сделать лучше (желательно точно воспроизвести комментируемое действие); Предложите, лучший с вашей точки зрения вариант поведения (что бы вы сами (не)сделали/ (не)сказали, и как) и обоснуйте его; Продемонстрируйте предлагаемый вариант.