мысли» / отв. ред. В.А. Дунаевский. – М. : Издательство
«Наука», 1991.
О ДОСТОВЕРНОСТИ ИСТОРИИ
Недавно в нашей литературе возник вопрос об исторической достоверности вообще.
Признаемся: мы встретились с вопросом вовсе неожиданно; мы не имели никаких предварительных сомнений относительно достоверности истории вообще. И откуда бы взялись они или что могло бы на них навести? Давно существует наука истории; недостатка в материале нет: наука не сочинила его – она нашла его готовым во всех почти эпохах, благодаря верному инстинкту человека, который всегда хотел сохранить для потомства память делим виденных или слышанных; материал растет с каждым годом, постоянно увеличиваясь не одним и только записями новых дел, но и открытиями древних памятников, которые одна пытливость усердно добывает из земли и из могил, чтоб потом передать их с рук на руки другой, более возвышенной пытливости, любящей допрашиваться смысла у каждого обломка отжившего мира; иногда одним таким открытием вдруг озарится целая эпоха, целая темная страница истории, и там, где прежде нельзя было различить ни одной ясной черты, довольно раздельно выходят полные образы. Между тем критика продолжает работать неутомимо… (С. 151)
И потому ещё… нельзя сомневаться в солидности исторической науки вообще, что история идет вперед не одна – она подвигается дружно, об руку с другими знаниями, ей особенно родственными, … (С. 152)