Введение в теорию современной геополитики

факторами в духе детерминизма»?
полноправная научная дисциплина или часть идеологической доктрины

государства?
элемент идентичности крупных социальных групп?

– начала XXI века.
Соотношение между общими закономерностями мирового развития и

поисками собственного пути развития.
Мировой геополитический порядок. Крах биполярного мира.
Технологические изменения.

интересы»; «геополитические коды».
Геополитика и политическая география. «Теория» и «практика».
Меняются

ли «географические факторы»?

о возможностях активного использования факторов физической среды и воздействия на

неё в интересах военно-политической, экономической и экологической безопасности государства» (Э.А. Поздняков)

взаимодействующие факторы, оказывающие влияние на стратегический потенциал государства». («Энциклопедия Американа»)

«Научная

область, изучающая особенности и способы оценки места государства в системе международных отношений различными политическими и социальными силами на основе сочетания географических, исторических, политических и иных факторов».

(извечных, раз и навсегда данных) и «национальной безопасности», словно государство

– это один человек.
Географический детерминизм.
Значительная роль отводится военному (ядерному) устрашению как элементу реалистического подхода.
Контроль над краевыми морями, островами, проливами.
Доказательства особой стратегической значимости некоторых регионов.
Геополитическая аргументация политики обеспечения национальной безопасности, подходу к освоению новых ресурсов и т.п.
Геополитические последствия потепления климата и появления других экологических проблем.

география» (1897 г.)
«Море как источник могущества народов» (1900 г.)

объяснению политических событий;
социальный дарвинизм;
государство как одна из форм жизни,

свойства которой определяются «почвой» в широком смысле (величиной, положением территории, её морфологией, растительностью, хозяйством, осмыслением населением этих данностей);
пространство как геобиосреда («биогеографический подход»), жизненное пространство государств.

(факторы идеи, торговли, миссионерства и активности);
рост происходит за счёт поглощения

малых государств;
граница – это периферийный орган государства, признак его роста, силы или слабости;
государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения;
толчок к территориальному росту приходит к неразвитым государствам от более развитых;
тенденция к слиянию – характерная черта государств;
противостояние морских и континентальных держав; Тихий океан – океан будущего. Катастрофический сценарий противостояний.

растёт вместе с ростом их культуры. 2. Пространственный рост государства сопровождается

иными симптомами развития: развитием идей, торговли, производства, миссионерством, повышенной активностью в различных сферах. 3. Рост государства осуществляется путём присоединения и поглощения меньших государств. 4. Граница есть периферийный орган государства и как таковой служит свидетельством его роста, силы или слабости и изменений в его организме. 5. В своём росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, бассейны рек, равнины, районы, богатые ресурсами. 6. Исходный импульс к пространственному росту приходит к государствам извне — благодаря перепадам уровней цивилизации соседствующих территорий. 7. Общая тенденция к слиянию и поглощению более слабых наций, разветвляясь в ходе своего развития, переходит от государства к государству и по мере перехода набирает силу, то есть непрерывно подталкивает к ещё большему увеличению территорий.

войны» (1916 г.)
«Государство как форма жизни» (1916 г.)
«Основы системы

политики» (1920 г.)

и наделённое волей к власти. Это цель сама по себе.

Война – инструмент прогресса;
категорический императив расширения;
нежизнеспособность парламентаризма;
борьба за существование между государствами – суровая необходимость: малые государства или вытесняются на периферию, или сохранятся в лимитрофах, или исчезают;
сила важнее закона; сила – функция территории, населения, хозяйства, власти; необходима автаркия;
учение о географическом положении. Роль внешнего окружения. Морфополитика и физиополитика;
народы юные и старые;
три фактора глобальной геополитики: экспансия, территориальная монолитность и свобода передвижения;
разделение держав на великие и мировые.
Интересы Германии противоположны интересам Франции и Англии.

воплощённом в пространстве. Топополитика — учение об окружении государства (приморское или

внутриконтинентальное положение; центральное, буферное или периферийное положение; дружественные или враждебные соседи). Морфополитика — учение о форме государственной территории (компактность территории, наличие анклавов и эксклавов). Согласно Челлену, идеальная форма для государства — близкая к кругу (Франция, Германия).

господства

Р. Челлену):

Географическое положение по отношению к другим государствам
Форма территории

(идеально – концентрическая)
Размер (чем больше, тем лучше)

Челлену
Размер территории.

Свобода передвижения к территории государства и от нее.

Целостность территории.

что в будущем будет 2 сверхдержавы – Россия и США.

После

первой мировой войны считал, что США суждено стать мировым властителем («панамериканизм»).

историю 1660–1783 гг.» (1890 г.)

и контроль над ним всегда были великими факторами в истории».

Соперничество за выход к морю и морское могущество.
Морская цивилизация – торговая цивилизация.
Три преимущества моря: в производстве, в транспортной доступности и дешевизне перевозки, в обладании колониями.
Выделение планетарных геополитических структур.
Факторы морской мощи: географическое положение; размеры и конфигурация территории; естественные факторы производства; длина береговой линии и удобство портов; численность населения и его характер; характер правительства.
Постоянство противостояния «латинской» расы со славянской.
Обоснование американо-британского альянса – стабильный баланс сил в противостоянии с континентальными державами.
«Принцип анаконды».

(1927 г.)
«Панидеи в геополитике» (1931 г.)
«Статус-кво и обновление жизни» (1939

г.)
«Континентальный блок: Центральная Европа – Евразия – Япония» (1941 г.)

континентального блока, или оси Берлин – Москва – Токио.
Концепция «больших

пространств»: панамериканский и восточно-азиатский блоки, «широтные» и «меридиональные» стратегии. Евро-африканский проект. Панрегионализм и использование подхода «центр – периферия».
Концепция Срединной Европы. Германия как центр большой коалиции центрально-европейских государств.
Союз Германии и России. Попытка создания «континентального блока» и предотвратить войну на два фронта.
«Геополитика – это геополитический разум государства».

идеалы и реальность» (1919 г.)
«Вторая географическая концепция» (1943 г.)

масштаба и интерпретации мировой истории;
выгодность центрального положения; понятие «центральности» относительно;
теория

Хартленда (разделение мира на Хартленд, внутренний полумесяц и внешний полумесяц («Мировой остров»). Осевой ареал (Россия). Более поздняя версия (1943) – предвосхищение формирования НАТО («атлантической цивилизации»);
равновесие сил между странами «осевой зоны» и «внешнего полумесяца» до начала ХХ века, нарушенное экономическим и технологическим прогрессом (Россия + Германия);
уязвимость морских коммуникаций;
Максима Х. Маккиндера: «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом. Тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует и над «мировым островом» — Европой, Азией и Африкой. Тот, кто доминирует над «мировым островом», доминирует над всем миром».

в мировой политике» (1942 г.)
«География мира» (1944 г.)

этот фактор – самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают

даже диктаторы, но цепи гор остаются непоколебимыми».

Николас Спикмен (1893–1943)

отстаивал идею активного вмешательства США в дела Евразии;
призывал сохранить Германию и Японию как военные державы, не допускать союза СССР и Китая, затруднять объединение Европы, так как получившийся союз государств может ослабить мировые позиции США:
на евразийском континенте находится большое количество центров силы, которые активно влияют на глобальную безопасность, поэтому их объединение в любого рода коалиции недопустимо для США. Коалиция станет неизбежно враждебной Соединенным Штатам;
следовательно, над евразийским континентом должен быть установлен «интегрированный контроль»;
если Х. Маккиндер считал ключевой зоной всего мира хартленд, то Н. Спикмен, наоборот, к таковой в Евразии относил римленд (rim – дуга, обод). Эта зона соответствует по географическому местоположению «внутреннему полумесяцу» Маккиндера. Она включает прибрежные государства Евразии. Эта гигантская «материковая кайма» – «спорный пояс», «буферная зона конфликта между континентальными и морскими державами» – подлежала «интегрированному контролю», поскольку здесь осуществляется противостояние между океанической державой-гегемоном (США) и владельцем хартленда (СССР).

Спикмен выдвинул свою максиму:
• кто контролирует римленд, тот контролирует Евразию,
•

кто контролирует Евразию, – контролирует мир.

сил на море (случай СССР).
 

иерархичность мира
Основные научные труды:
«География и политика в разделенном мире»

(1963 г.)

запирание дверей конюшни, когда лошадь уже сбежала (присутствие сил СССР

на Кубе близ США, в советских подводных лодок с ядерным оружием на борту – во всех океанах);
подчеркивается рост значения региональной геополитической составляющей и независимости между политическими, социальными и экономическими процессами в различных географических шкалах;
предложил иерархичную модель мирового устройства:
• Первый уровень представлен «геостратегическими сферами»: Морская (зависимый от торговли мир морских государств), Евразийская (евразийский континентальный мир). Это как бы два полушария, которые в принципе выделял еще Х. Маккиндер.
• Второй уровень – геополитические регионы, входящие в первый иерархический уровень (сферы). В Морскую сферу входят четыре региона: Англо-Америка и Карибы, Западная Европа и Магриб, Внеконтинентальная (Оффшорная) Азия и Океания, Южная Америка и Африка южнее Сахары. В Евразийскую сферу входит два геополитических региона – хартленд и Восточная Азия. На втором иерархическом уровне вне геостратегических сфер
выделены еще три дополнительных образования: Южная Азия — независимый регион со своим геополитическим кодом; Средний Восток — разделительный, точнее — разделенный пояс; Центрально-Восточная Европа как регион-«ворота», способствующий потенциально связям между Западом и континентальной (Евразийской) геостратегической сферой.

пятью великими державами: США, Россией, Японией, Китаем и Европейским Союзом.

В пределах великих держав Коэн выделил ключевые территории: в США – Атлантическое побережье и район Великих озер, в Европейском Союзе – «Центральная ось развития» – акватория Северного моря, в Японии – конурбации Тихоокеанского пояса, в России – индустриально-аграрный треугольник Санкт-Петербург – Ростов-на-Дону – Кузбасс, в Китае – речные долины Центра и Северо-Восток. Рост и взаимодействие сверхдержав обеспечивают преемственность мировой геополитической
системы.
• Четвертый уровень – несколько держав второго порядка, которые оформились в 1970-е годы, доминировавших в рамках соответствующих регионов, но не обладавших при этом глобальным влиянием (прежде всего, вследствие ограниченного участия во внерегиональных экономических и политических отношениях).
• Пятый уровень – это субнациональные территории-«ворота» (фокусы связей), которые в будущем станут проводниками связей между государствами.

игры: геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР» (1986

г.)
«Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке» (1989 г.)
«Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы» (1998 г.)

поскольку только США за всю историю удалось осуществить гегемонию над

Европой;
после «холодной войны» задача США состоит в контроле над всей Евразией как ключевой геополитической ареной;
относился к СССР как к поверженному противнику, наряду с Германией и Японией после их поражения во Второй мировой войне;
Статус России как имперской великой державой не возможен без подчинения ею Украины. Отсюда так важен «украинский вопрос» в деле «обуздания» «имперских амбиций» России.
«Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России, – для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю. Демократизация – одно из главных условий процветания России. И я думаю, это случится уже после Путина. Можете считать это историческим оптимизмом, но я уверен, что сближение России с Западом неизбежно, и в результате этого сближения Россия получит огромную пользу». (07.12.2012)

научные труды:
«Конец истории» (1989 г.)
«Конец истории и последний человек» (1992

г.)
«Великий разрыв» (1999 г.)
«Сильное государство: управление и мировой порядок в XXI веке» (2004 г.).

просто конец «холодной войны» или очередного периода послевоенной истории, но

конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления».
Главные движущие силы истории: стремление к свободе и жажда признания окружающими человеческого достоинства.
«По мере того, как люди становятся богаче, образованнее, космополитичнее, они требуют признания своего статуса».
Стремление к борьбе – угроза для либеральных демократий.
«Те, кто остался неудовлетворёнными, всегда смогут возобновить ход истории».
«Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив».
Социальный капитал – совокупность неформальных норм, которые способствуют сотрудничеству между индивидами.
Экономический прогресс – вознаграждение за внутреннюю гармонию общества.
Классификация обществ: с высоким уровнем доверия – США, Япония и др., с низким уровнем доверия – Китай, Франция, Восточная Европа.

порядок в изменяющихся обществах» (1968 г.)
«Третья волна: демократизация в конце

20-го столетия» (1991 г.)
«Столкновение цивилизаций?» (1993 г.)
«Столкновение цивилизаций» (1996 г.)
«Кто мы? Вызовы американской национальной
идентичности» (2004 г.)

различными цивилизациями;
цивилизация – это некая культурная общность, самый высокий уровень

группировки людей по признаку культуры и самый широкий срез культурной идентичности после того, который отделяет человека от других биологических видов;
в основе существования цивилизаций чаще всего лежит конфессиональный фундамент (исламский, православный, индуистский, буддистский);
в зоне контакта разных цивилизаций – своеобразных геополитических разломах – возникают острые территориальные и этносоциальные конфликты;
решающие мировые политические конфликты будут происходить между нациями и группами, принадлежащими разным цивилизациям. Столкновение цивилизаций будет доминировать в мировой политике;
наиболее конфликтогенная цивилизация – исламская;
внутри цивилизаций полномасштабные конфликты маловероятны.

(member-states) полностью идентифицируют себя с определенной цивилизацией (например, Египет —

с исламской, а Италия — с западной цивилизациями);  – стержневые государства (core states) считают себя лидерами политического пространства данной цивилизации (например, Россия как государство – идентификатор православной цивилизации);  – государства-одиночки (lоnе states), у которых отсутствует культурная общность с другими обществами (Эфиопия, изолированная от соседних исламской и африканской цивилизаций особым языком, господствующей в ней христианской религией и «имперским прошлым»; Япония с которой никто не делит её особую культуру, и даже японские эмигранты не поддаются ассимиляции);  – расколотые государства (cleft states) разделены по группам населения, принадлежащим к разным цивилизациям (например, Украина, Молдавия, Казахстан, Босния и Герцеговина, Шри-Ланка); – разорванные государства (torn states), в которых преобладает одна цивилизация, но их лидеры и политические элиты порой хотят изменить цивилизационную идентичность (Турция, Мексика, Россия).

ценностями с развивающимися. Мир делится не на конфликтующие цивилизации, а

на Центр и Периферию»

Основные научные труды:
«Анализ мировых систем и ситуация в современном мире» (2001 г.)
«Конец знакомого мира: Социология XXI века» (2003 г.)
«Миросистемный анализ: Введение» (2006 г.)

пространство на центр (или ядро), полупериферию и периферию;
выделяет

три цикла гегемонии, для каждого из которых обязательно прохождение через три фазы: мировая война, гегемония одной из великих держав и, наконец, упадок;
впервые органически связал все пространственные уровни политики: глобальный, определяющий основные тенденции развития мирового хозяйства; национально-государственный, или идеологический, опосредующий восприятие человеком действительности, осознание им реального мира, развивающегося по универсальным глобальным закономерностям, локальный уровень непосредственного опыта человека, на котором он живет и работает;
исторические политические системы подразделятся на два типа: минисистемы и мир-системы. Минисистемы были характерны для первобытных обществ. Они основаны на отношениях взаимообмена. Мир-системы характерны для сложных обществ. Из них мир-экономики – системы обществ, объединённых тесными экономическими связями, но не объединённых в единое политическое образование. Весь современный мир представляет собой одну единственную мир-систему – капиталистическую мировую экономику. Мир-системы могут быть и мир-империями, которые взимают налоги (дань) с провинций и захваченных колоний.