Задание на семинар

и Ф.Энгельса «Манифест коммунистической партии»
Представления Д.Белла о перспективах общественного

развития в работе «Грядущее постиндустриальное общество»
К.А.Виттфогель «Восточный деспотизм»
Восточный и западный пути развития в исследовании В.Я.Данилевского «Россия и Европа»
Исследование Р. Дора «Различия японской и англосаксонской моделей капитализма»
Идея множественности форм капитализма в работе М.Альбера «Капитализм против капитализма»
Конвергенция социальных систем востока и запада в работе З. Бжезинского «Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические интересы)»

Д. Грядущее постиндустриальное общество. — Москва: Академия, 1999.
Бжезинский З. Великая

шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические интересы) Перевод О. Ю. Уральской М.: Междунар.отношения, 1998.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т.2 (Игры обмена) М.: Весь мир, 2007
Дор Р. Различия японской и англосаксонской моделей капитализма // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2007. с. 63-79.
Лэш С., Урри Дж. Хозяйство знаков и пространства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.
Маркс К. Письмо В.П. Анненкову, 28 декабря1846 года // Макс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 27. С. 402
Радаев, В. В. Экономическая социология : учеб. пособие / В. В. Радаев. – М. : ГУ ВШЭ, 2005.
Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.
Тоффлер, Э., Тоффлер, Х. Революционное богатство (Revolutionary Wealth) — М.: АСТ, 2007. — 576 с.
Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. М.: Наука, 1993.

общества
Теория постиндустриального общества
Теории социальной модернизации
Теория дезорганизованного капитализма
Теории конвергенции
Теория глобализации

определяется экономикой
«Возьмите определенную ступень развития производства, общения и потребления, и

вы получите определенный общественный строй, определенную организацию семьи, сословий или классов»

Маркс К. Письмо В.П. Анненкову, 28 декабря1846 года // Макс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 27. С. 402

производственные отношения – базис, все прочие отношения образуют надстройку
Ядро базиса

составляют отношения собственности
В целом формы производственных отношений соответствуют уровню развития производительных сил – как совокупности средств производства и человека

в развитии человеческого общества, характеризующаяся свойственным только ей способом производства

и обусловленными этим способом социальными и политическими отношениями, юридическими нормами и учреждениями, а также идеологией

коммунистическая


Механизм смены формаций:

В рамках формации стабильность обеспечивается соответствием уровня производительных

сил и характера производственных отношений
Производительные силы развиваются поступательно, а производственные отношения относительно статичны
Когда несоответствие производительных сил и производственных отношений достигает критической величины, происходит социальная революция
Устанавливается более прогрессивная формация

к одной цели, именно, перейти от правительственного, феодального и военного

режима к административному, промышленному и мирному строю; другими словами каждый из них старается освободить себя от учреждений, полезность которых только косвенная, для установления таких, которые более непосредственно служили бы общественному благу и которые давали бы перевес интересам большинства над интересами частных лиц»

Клод Анри де Рувруа Сен-Симон «Катехизис промышленников»

обществу
Не предполагает сословных привилегий
Основано на эффективном труде
Власть принадлежит людям, обладающим

специальными знаниями - промышленникам

«цель-это положить в основание социальной организации интерес большинства; средство – поручить крупным промышленникам управление государственными финансами»

К.А.Сен-Симон. Катехизис промышленников

(доиндустриальная)
определяющая сфера – сельское хозяйство
главные структуры — церковь, армия
Индустриальная 
определяющая сфера

– промышленность,
главные структуры — корпорация, фирма
Постиндустриальная 
определяющая сфера – теоретические знания,
главная структура — университет, как место их производства и накопления

В основе развития - три технологических революции:

изобретение паровой машины в XVIII веке
научно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX веке
создание компьютеров в XX веке

которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения,

приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг.

Характеристики постиндустриального общества:

Производственный ресурс - информация и знания
Главная движущая сила экономики - научные разработки
Наиболее ценные качества работника - уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность.

доля сферы услуг в ВВП :

США: сфера услуг - 80 %,

2002 г.
Страны Евросоюза: сфера услуг — 69,4 %, 2004 г.
Австралия: сфера услуг — 69 %, 2003 г.
Япония: сфера услуг - 67,7 % ВВП, 2001 г.
Россия: сфера услуг - 58 % ВВП, 2007 год

К сфере услуг относятся:

Непосредственно услуги,
Государство,
Армия,
Право,
Финансы,
Связь,
Здравоохранение,
Образование,
Наука, культура, интернет

результат аграрной революции, которая сменила культуру охотников и собирателей
Вторая волна —

результат индустриальной революции
нуклеарный тип семьи
конвейерная система образования
корпоративизм
Третья волна — результат интеллектуальной революции:
огромное разнообразие субкультур и стилей жизни
информация заменяет материальные ресурсы и становится основным материалом для работников
работники свободно объединены в ассоциации.
возникает массовое потребление предлагает возможность приобретать дешёвую, нацеленную на конкретного покупателя продукцию, распределяемую по малым нишам

интеллект может заместить компоненты материального мира
«Подобно другим ключевым элементам капитализма,

деньги переживают самую стремительную и глубокую революцию за многие века, революцию, которая создаст совершенно новые формы, новые способы выплат и платежей, и деловые возможности обходиться вообще без денег»

Тоффлер, Э., Тоффлер, Х. Революционное богатство (Revolutionary Wealth) — М.: АСТ, 2007. — 576 с., Глава 40. «Управление завтрашними деньгами», стр. 289.

счет роста его структурной и функциональной дифференциации
Гуннар Мюрдаль

источниками энергии, такими как пар, электричество, атомная энергия

отделение экономической деятельности

от традиционалистского окружения

прогрессирующая замена орудий труда машинами и сложными технологиями

рост в количественном и качественном отношении вторичного (промышленность и торговля) и третичного (обслуживание) секторов экономики при одновременном сокращении первичного (добыча)

возрастающая специализация экономических ролей и кластеров экономической деятельности — производства, потребления и распределения

рост экономики, достаточный для одновременного регулярного расширения производства и потребления

растущая индустриализация

высокой специализацией политических ролей и институтов;

эволюция политической системы в направлении

создания современного суверенного государства;

усиление роли государства;

расширение сферы действия и усиление роли законодательного поля, объединяющее государство и граждан;

рост численности граждан (лиц с политическими и гражданскими правами), расширение привлечения к политической жизни социальных групп и индивидов;

возникновения и роста политической бюрократии, превращение рациональной деперсонифицированной бюрократической организации в доминирующую систему управления и контроля;

ослабление традиционных элит и их легитимности, усиление модернизаторских элит

ролевой характер взаимодействия (ожидания и поведение людей обусловлены их общественным

статусом и социальными функциями);

формальная система регулирования отношений (на основе письменного права, законов, положений, договоров);

сложная система социального управления (отделения института управления, социальных органов управления и самоуправления);

секуляризация (актуализация светских признаков);

дифференциация социальных институтов.

растущая вера в науку и технологии;

создание сложной, интеллектуальной и

институционализированной системы для подготовки к осуществлению специализированных ролей;

появление новых индивидуальных ориентаций, привычек, характеристик, обнаруживающих себя в большей возможности приспосабливаться ко все более широких социальных горизонтов;

расширение сфер интересов;

осознание того, что вознаграждение должно соответствовать вкладу индивидуума, а не каким-нибудь другим его особенностям;

возможность развивать гибкую институциональную структуру, способную приспосабливаться к постоянно меняющимся проблем и потребностей

отношений,
капиталистическая кооперация и мануфактуры,
разрушение традиционных наследственных привилегий
внедрение

равных гражданских прав, демократизация

Догоняющая, неорганическая
заимствования чужих технологий и форм организации производства и общества,
приглашение специалистов и обучение кадров за рубежом,
привлечение инвестиций.
основной механизм — имитация
начинается не в сфере культуры, а в экономике и/или политике
обычно создает острова, анклавы современной жизни, например крупные города

однолинейно
Но оно утрачивает поступательность
Этапы развития капитализма:
Либеральный капитализм
Организованный капитализм
Дезорганизованный капитализм

капитализм:

Крупное промышленное производство
Концентрация и централизация капитала
Концентрация рабочего класса
Классовая борьба поднимается

на национальный уровень
На мировоззренческом уровне:
всеобщая вера в науку и рационализм
формирование националистических идеологий

Дезорганизованный капитализм:

Переход к информационной экономике
Децентрализация капитала
Переход от классовой к стратификационной системе
Классовая борьба опускается на уровень предприятия
На мировоззренческом уровне:
подрыв веры в прогресс
плюрализация культуры и идеологии

сам, он меняет все общество
«дезорганизованный капитализм дезорганизует все вокруг. Нет

ничего фиксированного, заданного, определенного – все основано на гораздо большем объеме знания и информации, на институционализированной рефлексивности»

Лэш С., Урри Дж. Хозяйство знаков и пространства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. с. 606.

века) — процесс, в ходе которого СССР постепенно становится более

либеральным, а Запад — более социалистическим, в результате чего должна возникнуть усреднённая социально-экономическая система, сочетающая принципы социализма и капитализма.

Впоследствии понятие приобрело иной смысл — вестернизация, увеличение сходства с развитыми странами Запада, логика либерально-демократических преобразований.

нищетой
мотивация крупных корпораций зависит от влияния «техноструктуры» и не ориентирована

на прибыль
требуется повысить роль правительства в экономическом планировании
СССР:
ведущие позиции также заняла техноструктура
требуется повысить роль рыночных институтов
Вывод:
различие между «частным» и «государственным» секторами экономики по большей части является выдумкой, а не реальностью
Запад и Восток будут сближаться

движение Востока к Западу
«Если Европа преуспеет как в процессе объединения,

так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в опредёленный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определённого времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, ещё одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери»

З.Бжезинский. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические интересы) Перевод О. Ю. Уральской М.: Междунар.отношения, 1998.

интенсификацией всемирных социальных связей
глобализация – это «интенсификация всемирных социальных связей,

которые соединяют самые отдаленные локальности так, что происходящее на местах определяется событиями, случившимися за тысячи миль от этих мест, и наоборот»

Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge. Polity Press, 1990. p. 64.

торговле
Экспорт технологий в рамках ТНК
Рост и интернализация финансовых рынков
Повышение мобильности

рабочей силы
Политическая
Усиление внутреннего и внешнего давления на национальные государства
Принятие международных правил, связанных с дерегулированием и приватизацией
Повышение роли международных организаций (МВФ, ВБ, ВТО)
Культурная
Вытеснение локальных культур мировыми
Коммерциализация национальных культур, их выход на международный рынок

подходы к развитию общества
Модель матричного развития
Концепции множественности форм капитализма

- «гидравлических» обществ:
Господство ирригационного земледелия как единственного способа обеспечить социальное

воспроизводство
Необходимость строительства и поддержания каналов и плотин
Необходимость объединить большие массы людей
Это приводит к необходимости образования «менеджериально-бюрократического класса», порабощающего население
Западные общества не были подвержены действию этих факторов
Поэтому общества делятся на западные и восточные

благосостояния – обладание собственностью

Распоряжение собственностью регламентируется законом

Восток:

Господствует коллективная собственность
Государственная собственность
Собственность

общин

Основное условие благосостояния –место в бюрократической структуре

Распоряжение собственностью узурпировано чиновниками

типа лежат:
Единство языка
Этнографические признаки
Господствующие в обществе нравственные силы
Специфика исторического восприятия

народа
Каждый культурно-исторический тип становится основой цивилизации
Цивилизации имеют разные основы, поэтому «привязаны» к конкретным народам

проходит ряд этапов:
Ранняя культура
Поздняя культура
Вырождение в цивилизацию
Смерть

«Вместо монотонной картины

линейнообразной всемирной истории… я вижу феномен множества мощных культур, с первобытной силой вырастающих из недр породившей их страны, к которой они строго привязаны на всем протяжении своего существования… Во всемирной истории я вижу картину вечного образования и изменения, чудесного становления и умирания органических форм»

Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. М.: Наука, 1993. С. 56-57

взятая цивилизация
Движение цивилизации циклично:
Вызов
Уход в себя
Возврат
Сущность цивилизации – в

культуре
Развитие экономики является скорее признаком упадка цивилизации

«Поскольку двигательная сила экономического элемента оказывается наиболее мощной, характер общества распадающейся цивилизации все больше смещается в сторону чисто экономического развития»

Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. С. 355

на сегменты – «миры-экономики»

В рамках этих сегментов обеспечиваются социальные и

институциональные условия для развития экономики

«Китай - превосходное доказательство того, что капиталистическая надстройка не утверждается в силу самого существования … экономики с оживленным ритмом и всего что она предполагает. Требуются и иные факторы… Мы будем возвращаться к роли «миров-экономик», этих замкнутых пространств, конструировавшихся как особые миры, как самостоятельные куски планеты»

Ф. Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т.2 (Игры обмена) М.: Весь мир, 2007. С. 309

им была Венеция
позднее центр переместился во Фландрию и Англию,

а оттуда в ХХ столетии - в Нью-Йорк,

второстепенные, но развитые общества

окраинная периферия.

сосуществовало множество мир-систем.
минисистемы (первобытные общества, основаны на взаимообмене)
мир-экономики (сложные

аграрные общества со сложными связями, но не объединенными политически)
мир-империи (сложные аграрные общества со сложными связями, объединенные силой и сбором дани)
Современная мир-система охватила собой весь мир
она зародилась в т. н. «длинном 16-м веке» (приблизительно 1450—1650 годы)
ее основа  — средневековая европейская мир-экономика, которая превратились не в мир-империю, а в современную капиталистическую мир-систему
Состав капиталистической мир-системы:
ядро (развитые страны Запада)
полупериферия (в ХХ веке – социалистические страны)
периферия (страны третьего мира)

сосуществования многих «мир-систем» обессмысливают само понятие Мир-системы
Речь должна идти лишь

об одной Мир-системе
Она возникла не менее 5000 лет тому назад и постепенно охватила собой весь мир.
В ходе эволюции Мир-системы её центр неоднократно перемещался:
В ранних обществах это был Китай
В XX веке он переместился в Европу, а затем в Северную Америку
Наблюдающийся в последнее время подъём Китая можно интерпретировать как начало возвращения центра Мир-системы в его «естественное» место

типом фирмы:
Фирма как отношения собственности
Фирма как сообщество
Критерии отличия:
отношения занятости
поведение предприятия
поведенческие

установки

«В США и Великобритании доминирует концепция фирмы как структуры отношений собственности с некоторыми отклонениями в сторону ее трактовки как сообщества, организованного в интересах менеджеров… В Японии же доминирует взгляд на фирму как сообщество, организованное в интересах работников»

Дор Р. Различия японской и англосаксонской моделей капитализма // Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2007. с. 65

формированию универсальной модели капитализма
Противопоставляемые модели:
англо-саксонская
рейнская
Парадокс:
Рейнская модель эффективнее
Но в мире доминирует

англо-саксонская модель
Причина – идеологическое доминирование Америки в период глобализации

«Из двух вариантов капитализма, американского и рейнского, второй в целом эффективнее первого как в социальном плане, так и строго в области экономики. Однако… позиции первого с начала восьмидесятых годов укрепляются все больше как в психологическом, так и в политическом плане, включая и территории его конкурентов – Германии, Швеции и даже Японии»

Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998. С. 2003