Философы круга В. С. Соловьёва

(1886)
Закон причинной связи как основа умозрительного знания действительности (1891)
Основные

сочинения

Спиритуализм
Материализм
Феноменализм
Основные типы онтологий
Онтология веры
Онтология разума
Философская система Л. М.

Лопатина
Духовная субстанция (монада) как базисное онтологическое понятие
Закон причинности как базисный онтологический принцип
Этика: учение о свободе воли

(1889-1891)
Основания идеализма (1896)
Учение о Логосе в его истории

(1900)

Основные сочинения

субъективистских интерпретаций сознания в западной философии
Объективность сознания
Сознание как

коллективная функция человеческого рода
Сознание как живой и конкретный универсальный процесс
Онтология
Одушевлённость Вселенной
«Закон универсальной соотносительности»
«Метафизический социализм»

С. Н. Трубецкой Конкретный идеализм

Чувственное восприятие (опыт) открывает нам мир явлений.
Наш разум постигает идеи –

законы, которым подчинён этот мир.

Истинная реальность (конкретное единство живых объектов) усваивается верой.

С. Н. Трубецкой. «О природе человеческого познания».

для эмпириков субъект познания есть индивид;
для рационалистов субъект познания есть универсальное духовное начало.
Конкретный идеализм

С. Н. Трубецкого «Соборность сознания»

При всех различиях между ними два основных направления западной гносеологии: эмпиризм и рационализм – сходятся между собой в субъективизме:

Между тем, сознание не может быть ни безличным, ни единоличным, ибо оно более, чем лично – оно соборно.

предмету – в «трансцендировании»;
во-вторых, всякий акт познания претендует на то, чтобы иметь общее, даже – общеобязательное значение.


Конкретный

идеализм С. Н. Трубецкого «Соборность сознания»

Наше познание выводит нас за пределы нашей индивидуальности в двух отношениях:

я познаю им и в нём объективно, т.е. всеобщим образом, то я

признаю истинным – от всех и за всех, не для себя только. Фактически я по поводу всего держу внутри себя собор со всеми. И только то для меня истинно, достоверно всеобщим и безусловным образом, что должно быть таковым для всех. Наше общее согласие, возможное единогласие, которое я непосредственно усматриваю в своём сознании, есть для меня безусловный внутренний критерий...

С. Н. Трубецкой. «О природе человеческого познания».

органического согласия – в сложных запутанных вопросах, в том, что не для

всех очевидно, о чём ещё не состоялось внешнего соглашения. Но самая моя ошибка предполагает уверенность в возможности общего согласия. Поэтому каждый может меня обличить, доказать мне моё заблуждение на основании общепризнанного, – того, что все внутри меня признают. Как бы ни силился я заглушить общий голос, он непогрешим; а когда я сознаю, что имею его за себя, то смело отвечаю за всех.

С. Н. Трубецкой. «О природе человеческого познания».

индивидов.
Конкретный идеализм С. Н. Трубецкого «Соборность сознания»
Человеческое сознание не есть принадлежность индивида:
Личное, ограниченное

сознание предполагает сознание общее, коллективное.

которого всегда частны и единичны; от этих частных случаев единичный субъект лично,

сам по себе, не имел бы ни психологической возможности, ни логического права перейти к чему-либо всеобщему, универсальному и необходимому, как в действительности это делают все. Логически совершенно непонятно, каким образом отдельный индивид может знать с безусловной всеобщей достоверностью что бы то ни было: своё собственное существование, бытие внешнего мира, бесконечного времени и пространства.

С. Н. Трубецкой. «О природе человеческого познания».

реальное существование мира и всех нас непоколебима и вселенски истинна. Что

же уполномочивает нас непосредственно признавать их объективность? Что свидетельствует в нас непосредственно об этом реальном и всеобщем существовании вещей и их универсальных свойств и качеств? – Общее сознание, в котором я непосредственно воспринимаю вселенское согласие.

С. Н. Трубецкой. «О природе человеческого познания».

реальности, и возможная логичность знания предполагают коренную, существенную соборность сознания, ибо все логические функции, направленные

на познание реального и общего, превышали бы компетенцию индивидуальной личности, если бы она не заключала в себе сверхличного начала.

С. Н. Трубецкой. «О природе человеческого познания».

предполагая его. Без слова никогда не мыслит человек, и только в форме

слова мысль его объективно обобщается. Словами мы отвлекаем, образуем, определяем логические универсальные понятия; словами же обособляем и закрепляем, индивидуализируем наши представления. И вместе слово есть воплощение соборного сознания, ибо не было бы слов, если бы они были непонятны и невнятны для других, если бы незачем и не с кем было говорить. Слово предполагает органическую способность взаимного понимания, родовое психологическое единство; и вместе оно предполагает говорящих и внимающих людей.

С. Н. Трубецкой. «О природе человеческого познания».

сознания
Критика субъективистских интерпретаций сознания в западной философии
Объективность сознания

Сознание как коллективная функция человеческого рода
Сознание как живой и конкретный универсальный процесс
Онтология
Одушевленность Вселенной
«Закон универсальной соотносительности»
«Метафизический социализм»

красках (1916)
Метафизические предположения познания (1917)
Смысл жизни (1918)
Основные сочинения