Анализ статей Добролюбова и Писарева по драме Островского

он жил, учился.

Русский публицист, литературный критик, пропагандист идей дарвинизма. «Блестящий

в тёмном царстве» и полагает, что она воплощает идею сопротивления

Писарев доказывает, что Катерина — истеричная, малообразованная купеческая жена — никак не может считаться «светлой личностью»: «...она ежеминутно кидается из одной крайности в другую; (...) она на каждом шагу путает и свою собственную жизнь и жизнь других людей; (...) она разрубает затянувшиеся узлы самым глупым средством, самоубийством...» 

в самоубийстве героини видит «страшный вызов самодурной силе»
«Я совершенно согласен

что это деление литературных персонажей отражает реальное состояние современной русской

в современной русской жизни представлены два типа людей — «карлики» (всегда озабоченные ничтожными проблемами) и «вечные дети» (подчиняющиеся старшим в семье, государстве и обречённые на вечные страдания).

ответ

объясняется различными общественно-политическими взглядами критиков.
Когда Добролюбов писал «Луч света

Писарев видел «затухание» революционной ситуации, в статье «Мотивы русской драмы» его волнует другое: что делать сейчас, когда массовые народные выступления прекратились? Писарев рассуждает так: народ к революционному творчеству не способен, потому что тёмен и необразован; задача интеллигенции в настоящее время — одновременно улучшать жизнь народа и просвещать его. Именно разночинная интеллигенция может сыграть сейчас самую прогрессивную общественную роль.