Разделы презентаций


Взаимодействие согласных

Содержание

На первом хронологическом срезе уже действовала вторая ведущая тенденция праславянской фонетики – тенденция к внутрислоговому сингармонизму, т.е. к созвучию гласных и согласных одного слога.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1I хронологический срез
Взаимодействие согласных
с йотом

I хронологический срезВзаимодействие согласных с йотом

Слайд 2На первом хронологическом срезе уже действовала вторая ведущая тенденция праславянской

фонетики – тенденция к внутрислоговому сингармонизму, т.е. к созвучию гласных

и согласных одного слога.
На первом хронологическом срезе уже действовала вторая ведущая тенденция праславянской фонетики – тенденция к внутрислоговому сингармонизму, т.е.

Слайд 3Первым сформулировал тенденцию к внутрислоговому сингармонизму

Роман Якобсон (1896-1982)

Первым сформулировал тенденцию к внутрислоговому сингармонизму Роман Якобсон (1896-1982)

Слайд 4Тенденция к внутрислоговому сингармонизму
Раньше была характерна автономность звуков в слоге,

теперь возникает активное взаимодействие между элементами слога.
Язык стремился иметь

единую артикуляцию в пределах слога – либо переднюю, либо непереднюю.
В соответствии с этим могли существовать слоги двух типов – твердые и мягкие.
Если же в слоге что-то противоречило этой тенденции, то происходили соответствующие изменения – аккомодация, направленные на локализацию слога в единой артикуляционной зоне.
В соответствии с тенденцией к внутрислоговому сингармонизму происходила палатализация согласных перед йотом или гласными переднего ряда.
Тенденция к внутрислоговому сингармонизмуРаньше была характерна автономность звуков в слоге, теперь возникает активное взаимодействие между элементами слога.

Слайд 5Звук [j] был средненебным мягким спирантом (фрикативным) и начал играть

активную роль в этом процессе. Он оказал ассимилирующее воздействие на

предшествующий ему согласный, но и сам был ассимилирован предшествующим согласным звуком, т.е. процесс носил характер взаимной ассимиляции.
Звук [j] был средненебным мягким спирантом (фрикативным) и начал играть активную роль в этом процессе. Он оказал

Слайд 6Сонорные Р, Л, Н с йотом
*rj > [ r̅’] >

[r’]
морt *mŏrjŏ > *mŏrjĕ > *mor’e
буря *boụrjā >

*bur’a
*lj > [ l̅’] > [l’]
мол6 >*mŏliam > *mŏljam > *mol’o;
воля > vŏljā > *vol’a
*nj > [ n̅’] > [n’]
клон6 >*klŏniam > *klŏnjam > *klon’o;
конь > *kŏnjŏs > *kŏnjŭs > *kŏnjъs > *kŏnjьs > *kon’ь


Сонорные Р, Л, Н с йотом*rj > [ r̅’] > [r’] морt *mŏrjŏ > *mŏrjĕ > *mor’e

Слайд 7Губные согласные М, Б, П, В
*mj > m’j > [m̅’]

> [ml’] > [ml’]
земля, земя (*zĕmjā); ломл6 (*lomājm)
*bj

> b’j > [b̅’] > [bl’] > [bl’]
любл6 (*l’ubjām);
*pj > p’j > [p̅’] > [pl’] > [pl’]
въпль (*vŭpjŏs); капля (*kapjā)
*vj > v ’j > [v̅’] > [vl’] > [vl’]
ловля (*lovjā); ловл6 (*lovjām)
Губные согласные М, Б, П, В*mj > m’j > [m̅’] > [ml’] > [ml’] земля, земя (*zĕmjā);

Слайд 8Губные согласные М, Б, П, В

Вставка l-epenteticum объясняется артикуляционно:

рекурсия предшествующего губного и экскурсия последующего среднеязычного йота встречаются в

переднеязычной зоне
(l – переднеязычный)

Губные согласные М, Б, П, ВВставка l-epenteticum объясняется артикуляционно:  рекурсия предшествующего губного и экскурсия последующего среднеязычного

Слайд 9Губные согласные М, Б, П, В
Вероятно, в результате палатализации губных

возникали сложные звуки [pl’], [ml’], судьба которых в славянских диалектах

была разной.
В середине корня во всех языках было l-epenteticum: *bjudo> *bl’udo > блюдо
В конце корня, на стыке с суффиксом или флексией l-epenteticum сохраняется в восточнославянских и отчасти в южнославянских языках, в западнославянских он не сохранился:
рус. земля, ст.-с. земля и земя, пол. ziemia

Губные согласные М, Б, П, ВВероятно, в результате палатализации губных возникали сложные звуки [pl’], [ml’], судьба которых

Слайд 10зубные фрикативные (свистящие) С, З
*sj > s’j > [s̅’]

> [sš’] > [š’]
косити - кош6 (*kosjām);
носити - нош6

(*nosjām);
ноша (*nosjā);
*zj > z’j > [z̅’] > [zž’] > [ž’]
ножь (*nozjŏs);
кожя (*kozjā);
возити - вож6 (*vozjām)
зубные фрикативные (свистящие) С, З *sj > s’j > [s̅’] > [sš’] > [š’] косити - кош6

Слайд 11Задненебные К, Г, Х
*kj > k’j > [k̅’] > [kč’]

> [č’]
плакати - плач6 (*plākjām);
сhкати – сhча (*sēkjā);
*gj

> g’j > [g̅’] > [gd͡’ž’] > [d͡’ž’] > [ž’]
лъгати – лъжа (*lŭgjā);
cтрhг5 – стражя (*storgjā);
*chj > ch’j > [ch̅’] > [chš’] > [š’]
духъ – душа (*douchjā);
сухъ – сушя (*souchjā);
Задненебные К, Г, Х*kj > k’j > [k̅’] > [kč’] > [č’] плакати - плач6 (*plākjām); сhкати

Слайд 12Зубные взрывные Т, Д
*tj > t’j > [t̅’] > [š’t’š’]

> [š͡’t’]
В южнослав., ст.-сл., напр., свhща,
[č’] в восточнославянских

языках
(рус. свеча);
[c’] в западнославянских языках
(пол. świeca);
*dj > d’j > [d̅’] > [ž’d’ž’] > [ž͡’d’] в ст.-сл., напр., междя,
[ž’] в восточнославянских языках
(рус. межа);
[d͡’z’] в западнославянских языках
(пол. miedza)
Зубные взрывные Т, Д*tj > t’j > [t̅’] > [š’t’š’] > [š͡’t’] В южнослав., ст.-сл., напр., свhща,

Слайд 13Зубные взрывные Т, Д c йотом
Результаты этого процесса являются одним

из главных фонетических отличий между тремя группами славянских языков. Это

свидетельствует о том, что этот процесс проходил в поздний праславянский период, в пору диалектной дифференциации славянских языков.
Зубные взрывные Т, Д c йотомРезультаты этого процесса являются одним из главных фонетических отличий между тремя группами

Слайд 14Сочетания согласных с йотом
СК+ j > ШТ’ искати – ищ5
СТ+

j > ШТ’ мьсть - мьштениΩ
ЗГ+ j > ЖД’ дъждь

*dŭzgjŏs
ЗД+ j > ЖД’ гвоздь – пригвожд6

Сочетания согласных с йотомСК+ j > ШТ’ искати – ищ5СТ+ j > ШТ’ мьсть - мьштениΩЗГ+ j

Слайд 15Сочетания согласных перед гласными переднего ряда
СК’ > ШТ’ дъска -

дъштица
ЗГ’ > ЖД ’ рождиΩ собир. ‘ветви’ (ср. розга ‘ветвь’)

Сочетания согласных перед гласными переднего рядаСК’ > ШТ’ дъска - дъштицаЗГ’ > ЖД ’ рождиΩ собир. ‘ветви’

Слайд 16Сочетания согласных перед гласными переднего ряда
*kt’ > ШТ’: пек5 -

пещи *pekti (ср. русск. печь);
нощь *nŏktĭs (ср. лит. naktis, лат.

nox, noctis);
*gt’ > ШТ’: мог5 - мощи *mogti (ср. русск. мочь)
Это одно из важнейших отличий славянских языков.

Сочетания согласных перед гласными переднего ряда*kt’ > ШТ’: пек5 - пещи *pekti (ср. русск. печь);нощь *nŏktĭs (ср.

Слайд 17I палатализация (первое переходное смягчение задненебных согласных)
*k > [č’]
*g

> [ž’]
*ch > [š’]
перед гласными переднего ряда [ь], [e],

[i1], [ě1] монофтонгического происхождения
I палатализация  (первое переходное смягчение задненебных согласных)*k > [č’] *g > [ž’]*ch > [š’] перед гласными

Слайд 18I палатализация
Этот процесс явился результатом действия тенденции к слоговому сингармонизму

и проходил параллельно с процессом взаимодействия согласных с [j].
С.Б.

Бернштейн считал, что необходимым условием первой палатализации было наличие [j]: после мягкого согласного перед гласными переднего ряда возникла йотовая артикуляция.
I палатализацияЭтот процесс явился результатом действия тенденции к слоговому сингармонизму и проходил параллельно с процессом взаимодействия согласных

Слайд 19I палатализация
В результате появились морфологические чередования

[k] // [č’] > к

// ч
[g] // [ž’] > г // ж
[ch] // [č’]

> х // ш

Процесс первой палатализации широко отражается во всех славянских языках.

I палатализацияВ результате появились морфологические чередования[k] // [č’] > к // ч[g] // [ž’] > г //

Слайд 20I палатализация
рекохъ – рече
мог5 - можеши
двигъ - движе


сухъ - сушити
другъ – друже
бhгъ – бhжитъ

I палатализациярекохъ – рече мог5 - можеши двигъ - движе сухъ - сушити другъ – дружебhгъ –

Слайд 21I палатализация
р5ка – р5чьнъ
врагъ – вражьда *vŏrgĭdā
година – жьдати

*gŏd- *gĭd-


I палатализацияр5ка – р5чьнъврагъ – вражьда *vŏrgĭdā година – жьдати *gŏd- *gĭd-

Слайд 22I палатализация
къто – чьто *kŭtŏ – *kĭtŏ
ч7до *kĭndŏ (ср.

нем. das Kind)
коньць – нач7ло (*nākinlŏ)
*kŏn-

*kĭn-
ходити – шьлъ
*chŏd- *chĭd- (*chĭdlъ)
I палатализациякъто – чьто *kŭtŏ – *kĭtŏ ч7до *kĭndŏ (ср. нем. das Kind)коньць – нач7ло (*nākinlŏ) *kŏn-

Слайд 23I палатализация
После мягких согласных h, аккомодируя (приспосабливаясь), переходило в А,

продвигаясь из передней зоны в среднюю.
‘’h → А

I палатализацияПосле мягких согласных h, аккомодируя (приспосабливаясь), переходило в А, продвигаясь из передней зоны в среднюю.‘’h →

Слайд 24’h → А
в корнях:
горhтиnb – жаръ
кадити – чадъ

в суффиксе существительных:
печаль

‘мучение, страдание’
скрижаль
ср. гыбhль

’h → Ав корнях:горhтиnb – жаръкадити – чадъв суффиксе существительных:печаль ‘мучение, страдание’скрижальср. гыбhль

Слайд 25’h → А
в суффиксе глаголов:
млъчати
бhжати
дышати
слышати

ср. видhти

’h → Ав суффиксе глаголов:млъчатибhжати дышатислышатиср. видhти

Слайд 26’h → А
в сравнительной степени прилагательных:
мъножаи (р.п. мъножаиша)
м7къчаи (р.п. м7къчаиша)

ср.
старhи

(р.п. старhиша)

’h → Ав сравнительной степени прилагательных:мъножаи (р.п. мъножаиша)м7къчаи (р.п. м7къчаиша)ср.старhи (р.п. старhиша)

Слайд 27Чередования согласных, возникшие в результате процессов смягчения
Д - ЖД’

водити – вождь
Т - ШТ’ свhтъ –

свhштя
Г - Ж’ лъг5 – лъжа, мог5 – можеши,
К - Ч’ сhкати – сhча, крикъ – кричати
Х - Ш’ духъ – душа, слухъ - слышати
С - Ш’ носити - нош6
З - Ж’ возити - вож6
М - МЛ’ ломити – ломл6
П - ПЛ’ въпити - въпль
Б - БЛ’ любити - любл6
В - ВЛ’ ловити – ловл6
СК – ШТ’ дъска - дъштица
СТ – ШТ’ мьсть - мьштениΩ
ЗД – ЖД’ гвоздь – пригвожд6

Чередования согласных, возникшие в результате процессов смягченияД - ЖД’   водити – вождьТ - ШТ’

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика