Разделы презентаций
- Разное
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Содержание
- 1. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
- 2. 6TIME212010ВЕК42ОБЩАЯ СТАТИСТИКА
- 3. ОБЩАЯ СТАТИСТИКА 6ДЕЛ 33ПОЯСНЕНИЕ ДОПОЛНЕНИЕ *1 -
- 4. «ПОЯСНЕНИЕ»ОСНОВНЫМИ ДАННЫМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ОТ РИЭЛТОРА
- 5. «ПОЯСНЕНИЕ»СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИ от 19
- 6. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от
- 7. «ДОПОЛНЕНИЕ»ОСНОВНЫМИ ДАННЫМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ОТ РИЭЛТОРА
- 8. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!!
- 9. Скачать презентанцию
6TIME212010ВЕК42ОБЩАЯ СТАТИСТИКА
Слайды и текст этой презентации
Слайд 3ОБЩАЯ СТАТИСТИКА
6ДЕЛ
3
3
ПОЯСНЕНИЕ
ДОПОЛНЕНИЕ
*1 - НЕ ПРИОБЩЕНА К
ДЕЛУ;
*1 – В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Слайд 4«ПОЯСНЕНИЕ»
ОСНОВНЫМИ ДАННЫМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ОТ РИЭЛТОРА ЯВЛЯЮТСЯ:
- ВЫЯСНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛКИ;
- ВЫЯСНЕНИЕ СПОСОБА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛКИ.
Слайд 5«ПОЯСНЕНИЕ»
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИ от 19 августа 2015 г.
по делу N 33-11850/2015
«Полученные от риелтора данные были использованы Свердловским
областным судом в качестве одно из главных доказательств, что истец в процессе совершения сделки по купле-продаже земельного участка был уведомлен в наличие теплотрассы под территорией купленного земельного участка. На основании данного факта судом было отказано в исковом заявлении, так как не было предоставлено весомых доказательств о недобросовестных действиях со стороны ответчика.»
Слайд 6ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 октября 2012
г. по делу
N А35-7773/2011.
«Апелляционный суд показания риелтора к делу
не приобщил, так как согласно данному делу, между участниками сделки не было заключено письменного соглашения относительно состояния внутренней планировки помещения, а показания свидетеля (риелтора) относительно устного согласия не являются весомыми, что подтверждено судом верхней инстанции.»«ПОЯСНЕНИЕ»
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ:
1. СТ.65. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ;
2. СТ.71. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Слайд 7«ДОПОЛНЕНИЕ»
ОСНОВНЫМИ ДАННЫМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ ОТ РИЭЛТОРА ЯВЛЯЮТСЯ:
- СРЕДНЕРЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ и иная информация по рынку недвижимости.
