Разделы презентаций


Что изменил Закон о торговле: количественный анализ

Содержание

№ 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ»Разработка с конца 2006 г.Принятие – декабрь 2009 г.Введение в действие – февраль 2010 г.Применение санкций – август 2010 г.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Что изменил Закон о торговле: количественный анализ
Радаев В.В.
II МЕЖДУНАРОДНЫЙ

ФОРУМ «КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО», 5 апреля 2012 г.
Высшая школа экономики,

Москва, 2012
www.hse.ru
Что изменил Закон о торговле: количественный анализРадаев В.В. II МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ «КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО», 5 апреля 2012

Слайд 2№ 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ»
Разработка

с конца 2006 г.
Принятие – декабрь 2009 г.
Введение в действие

– февраль 2010 г.
Применение санкций – август 2010 г.
№ 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ»Разработка с конца 2006 г.Принятие – декабрь 2009

Слайд 3Основные меры Закона о торговле
ограничение маркетинговых и бонусных платежей
фиксация

предельных отсрочек платежа за поставленный товар
ограничение территориальной экспансии торговых

сетей (25% в рамках муниципального района)
введение государственного регулирования торговых цен на социально значимые товары
Основные меры Закона о торговлеограничение маркетинговых и бонусных платежей фиксация предельных отсрочек платежа за поставленный товар ограничение

Слайд 4Почему столь важен Закон

о торговле?
Государство вернулось в самую дерегулированную отрасль
Попытка административного вмешательства

в гражданско-правовые отношения
Создание отраслевого прецедента
Длительное публичное обсуждение
Продолжающиеся попытки внесения поправок с целью ужесточения мер и распространения на непродовольственные товары
Почему столь важен Закон        о торговле?Государство вернулось в самую дерегулированную

Слайд 5 Достиг ли Закон о торговле поставленных целей
Закон о

торговле принимался в декабре 2009 г. без

предварительной оценки регулирующего воздействия
Систематическая оценка фактических последствий также не производится
Удалось ли восстановить «баланс рыночных сил»?
Улучшились ли договорные условия для поставщиков?
Кто выиграл и кто проиграл от введения Закона?
Нужны ли вводить поправки к Закону?
Достиг ли Закон о торговле поставленных целей  Закон о торговле принимался в декабре 2009 г.

Слайд 6 Исследования Высшей школы экономики
Опрос 512 менеджеров торговых сетей и их

поставщиков в ноябре-декабре 2010 г.
Пять крупных городов России (Москва,

С-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Тюмень)
75% опрошенных – торговля продовольственными товарами, 25% – бытовая техники и электроника
Сравнение с периодом до финансового кризиса и до принятия №381-ФЗ
Опрос 501 менеджера торговых сетей и их поставщиков в ноябре-декабре 2007 г. по аналогичной выборке и методологии
Исследования Высшей школы экономикиОпрос 512 менеджеров торговых сетей и их поставщиков в ноябре-декабре 2010 г. Пять крупных

Слайд 7Уровень конкуренции и условия входа на рынок изменились мало
Уровень конкуренции

по-прежнему оценивается как высокий (хотя некоторое снижение оценок с 70

до 63% по сравнению с 2007 г.)
Конкуренция по сравнению с 2007 г. скорее выросла (55%), чем снизилась (4%)
Условия заключения договоров поставки не изменились для 75-80% ритейлеров и их поставщиков
Вход на рынок для большинства участников рынка не стал проще, но и не усложнился
Уровень конкуренции и условия входа на рынок изменились малоУровень конкуренции по-прежнему оценивается как высокий (хотя некоторое снижение

Слайд 8Условия заключения договоров поставки в 2010 г. по сравнению с

2007 г. почти не изменились

Условия заключения договоров поставки в 2010 г. по сравнению с 2007 г. почти не изменились

Слайд 9 Оценки поставщиков: смягчения договорных условий не произошло
Упрощение и смягчение договорных

условий – 3-5%

поставщиков
Усложнение и ужесточение договорных условий с крупными торговыми сетями – 20-25% поставщиков, с мелкими торговыми сетями – 10-15% поставщиков
В Москве почти по всем показателям договорные условия жестче, в регионах несколько мягче
Примерно для 75% поставщиков договорные условия существенно не изменились
Оценки поставщиков: смягчения договорных условий не произошлоУпрощение и смягчение договорных условий

Слайд 10 Оценки поставщиков:

изменение требований после введения ФЗ о торговле

Оценки поставщиков: изменение требований после введения ФЗ о торговле

Слайд 11 Оценки ритейлеров в целом совпадают с оценками поставщиков
Оценки изменений в

договорных практиках представителями торговых сетей в целом не расходятся с

оценками их поставщиков
Требования к крупным поставщиками несколько жестче, чем к мелким поставщикам
Для 75-80% ритейлеров договорные условия существенно не изменились

Оценки ритейлеров в целом совпадают с оценками поставщиковОценки изменений в договорных практиках представителями торговых сетей в целом

Слайд 12 Оценки ритейлеров:

изменение требований после введения ФЗ о торговле

Оценки ритейлеров: изменение требований после введения ФЗ о торговле

Слайд 13 Распространенность платежей не снизилась
Применение ценовых скидок и штрафов

более 85% случаев (часто – 30-40%)
Применение маркетинговых платежей и платежей за объем продаж – 70-80% случаев (часто – 25-30%)
В отношениям с некрупными торговыми сетями распространенность, как правило, на 10% ниже, но разрыв с крупными сетями уменьшается
В Москве маркетинговые и бонусные платежи распространены больше, а их доля выше, чем в регионах
Распространенность платежей не снизиласьПрименение ценовых скидок и штрафов

Слайд 14 Закон не оправдал ни радужных ожиданий, ни мрачных прогнозов
Смягчения договорных

условий для поставщиков не произошло
Каждый четвертый-пятый поставщик ощущает ужесточение договорных

условий
Маркетинговые и бонусные платежи в значимом объеме в ценовые скидки не переведены
Для большинства участников рынка (75-80%) договорные условия существенно не изменились
Вопреки ожиданиям, нет различий в оценках между продовольственным и непродовольственным секторами торговли



Закон не оправдал ни радужных ожиданий, ни мрачных прогнозовСмягчения договорных условий для поставщиков не произошлоКаждый четвертый-пятый поставщик

Слайд 15 Закон не достиг поставленных целей, но повысил издержки участников рынка
Баланс

рыночных сил существенно не изменился, участники рынка успешно адаптировались к

новым нормативным условиям
Административные издержки возросли:
Перезаключение договоров на новых условиях
Усиление проверок со стороны территориальных управлений ФАС (в Москве торговые сети проверяли чаще)
Увеличение числа возбужденных дел
Административные штрафы за несоблюдение условий ФЗ


Закон не достиг поставленных целей, но повысил издержки участников рынкаБаланс рыночных сил существенно не изменился, участники рынка

Слайд 16Tertius Gardens: возрастающая роль Федеральной антимонопольной службы
Ключевой игрок в интерпретации

и инфорсменте Закона о торговле
Расширение надзорных полномочий
Орган «либерального принуждения к

рынку»
Амбиции вышли за рамки защиты конкуренции к обеспечению принципов справедливого обмена
Tertius Gardens: возрастающая роль Федеральной антимонопольной службыКлючевой игрок в интерпретации и инфорсменте Закона о торговлеРасширение надзорных полномочийОрган

Слайд 17Проверки продовольственных торговых сетей после принятия Закона о торговле, по

оценкам ритейлеров (декабрь 2010 г.)
В 2011 г. ФАС провела 370

проверок, изучив более 15 тыс. договоров поставки
Проверки продовольственных торговых сетей после принятия Закона о торговле, по оценкам ритейлеров (декабрь 2010 г.)В 2011 г.

Слайд 18Число дел, возбужденных ФАС по признакам нарушения Закона о торговле

в 2010-2011 гг.


Рассчитано по данным ФАС России


Число дел, возбужденных ФАС по признакам нарушения Закона о торговле в 2010-2011 гг. Рассчитано по данным ФАС

Слайд 19Число дел, возбужденных ФАС в связи с нарушениями антимонопольного и

иного законодательства в 2010-2011 гг.


Рассчитано по данным ФАС России

Число дел, возбужденных ФАС в связи с нарушениями антимонопольного и иного законодательства в 2010-2011 гг. Рассчитано по

Слайд 20

Рассчитано по данным ФАС России




Доля дел, возбужденных ФАС по признакам

нарушения Закона о торговле, в общем числе дел

в 2010-2011 гг. (поквартально, в процентах)
Рассчитано по данным ФАС РоссииДоля дел, возбужденных ФАС по признакам нарушения Закона о торговле, в общем числе

Слайд 21Число решений ФАС о наличии нарушений Закона о торговле в

2010-2011 гг.


Рассчитано по данным ФАС России


Число решений ФАС о наличии нарушений Закона о торговле в 2010-2011 гг. Рассчитано по данным ФАС России

Слайд 22Судебная практика по делам, связанным с Законом о торговле,

2011 г.
Обжаловано в суд 31 решение УФАС
Приняты судебные решения

– 12 случаев
Решения УФАС признаны полностью недействительными – 8 случаев
Судебная практика по делам, связанным  с Законом о торговле, 2011 г.Обжаловано в суд 31 решение УФАСПриняты

Слайд 23Административная ответственность за нарушения Закона о торговле, 2011 г.
Всего к

административной ответственности привлечено 36 должностных лиц и 13 юридических лиц
Наложено

66 штрафов на общую сумму 35,4 млн руб.
Сумма штрафов, подлежащих к взысканию по нарушениям Закона о торговле, в общем объеме применяемых ФАС мер административной ответственности – 0,25%
Делаются попытки выйти в 2012 г. на максимальную сумму штрафа (5 млн руб.)
Административная ответственность за нарушения Закона о торговле, 2011 г.Всего к административной ответственности привлечено 36 должностных лиц и

Слайд 24Общие выводы
Результаты применения Закона о торговле не оправдали ожиданий и

заметно отличаются от провозглашенных целей
В большинстве случаев ситуация в сфере

договорных отношений существенно не изменилась
Административные издержки участников рынка явно возросли и будут возрастать далее
Создан прецедент ограничительного отраслевого законодательства в рамках общего тренда повышения регулирующей роли государства
Внесение поправок в Закон вряд ли принесет экономические эффекты, но создает риски роста административных издержек
Общие выводыРезультаты применения Закона о торговле не оправдали ожиданий и заметно отличаются от провозглашенных целейВ большинстве случаев

Слайд 25101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20
Тел.: (495) 621-7983, факс:

(495) 628-7931
www.hse.ru

101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20Тел.: (495) 621-7983, факс: (495) 628-7931www.hse.ru

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика