Разделы презентаций


Дебаты по теме Освещение

Дебаты – чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1Дебаты по теме «Освещение»

Дебаты по теме «Освещение»

Слайд 2Дебаты – чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями

между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии

направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга.
Дебаты – чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Эта

Слайд 4Участники дебатов
Утверждающая сторона
Спикер 1
Спикер 2
Спикер 3
Отрицающая сторона
Спикер 1
Спикер 2
Спикер 3

Судьи
Таймкипер

Участники дебатовУтверждающая сторонаСпикер 1Спикер 2Спикер 3Отрицающая сторонаСпикер 1Спикер 2Спикер 3СудьиТаймкипер

Слайд 51 Этап – Выступления:
Спикер У1 – 3 мин.
Спикер О1 –

3 мин.
Спикер У2 – 3 мин.
Спикер О2 – 3 мин.
Спикер

У3 – 3 мин.
Спикер О3 – 3 мин.

2 Этап – Перекрёстные вопросы
3 Этап – Вопросы судий
4 Этап – Подведение итогов
Спикер У1, Спикер О1
Голосование

1 Этап – Выступления:Спикер У1 – 3 мин.Спикер О1 – 3 мин.Спикер У2 – 3 мин.Спикер О2

Слайд 6Тема дебатов: «Необходимо запретить использование ламп накаливания»

Тема дебатов: «Необходимо запретить использование ламп накаливания»

Слайд 7Оценивание работы
Спикерам – проигравшим 2 балла;
Выигравшим спикерам – 4 балла;
Лучшему

спикеру +1 балл.

Таймкиперу – 1 балл;
Наиболее активным участникам из аудитории

– 1 балл.

Оценивание работыСпикерам – проигравшим 2 балла;Выигравшим спикерам – 4 балла;Лучшему спикеру +1 балл.Таймкиперу – 1 балл;Наиболее активным

Слайд 8Подготовка к дебатам
Поиск и осмысление информации по теме. При необходимости

– дать определение понятиям в теме, уточнить свою позицию (например,

вы против запрета ЛН вообще или только на законодательном уровне?).
Формулировка критериев оценки позиции (например, что важнее – экономия или здоровье?).
Выделение и формулировка аргументов в пользу своей позиции.
Выделение наиболее сильных аргументов.
Построение стратегии защиты, логическое выстраивание аргументов. На что будет сделан упор? Что может убедить судий?
Распределение аргументов по выступающим. Определение очерёдности выступлений.
Подготовка возможных вопросов оппонентам.
Подготовка к дебатамПоиск и осмысление информации по теме. При необходимости – дать определение понятиям в теме, уточнить

Слайд 9Информация по теме
ПОИСК ИНФОРМАЦИИ
ВЫБОР АРГУМЕНТОВ
СТРАТЕГИЯ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АГРУМЕНТАЦИИ ПО УЧАСТНИКАМ

Информация по темеПОИСК ИНФОРМАЦИИВЫБОР АРГУМЕНТОВСТРАТЕГИЯРАСПРЕДЕЛЕНИЕ АГРУМЕНТАЦИИ ПО УЧАСТНИКАМ

Слайд 10Модель аргумента
Тезис – Раскрытие тезиса (Объяснение данной идеи) – Доказательство

(определения, цитаты, аксиомы, законы науки, мнения авторитетных личностей, примеры из

окружающей жизни, статистические данные).
Модель аргументаТезис – Раскрытие тезиса (Объяснение данной идеи) – Доказательство (определения, цитаты, аксиомы, законы науки, мнения авторитетных

Слайд 11О чём спрашивать оппонента?
Уточнять аргументы;
Выявлять ложные логические цепочки;
Ставить под сомнение

факты и источники;
Оспаривать ложные или субъективные заявления.

О чём спрашивать оппонента?Уточнять аргументы;Выявлять ложные логические цепочки;Ставить под сомнение факты и источники;Оспаривать ложные или субъективные заявления.

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика