Слайд 2Условная география
(со странными вариантами названий)
Слайд 3Генетические группы
Индоевропейские языки: средоточие основных ветвей
Греческая
Италийская (> романские)
Кельтская
Германская
Балто-славянская
Албанская
(Армянская)
(Анатолийская)
Слайд 4Генетические группы
Уральские: финский, эстонский, венгерский…
Семитские: мальтийский
Баскский
Тюркские (турецкий, гагаузский, крымско-татарский, караимский,
крымчакский, …)
Слайд 5Основные характеристики
Сравнительно большие инвентари гласных (≥ 5 гласных)
Сравнительно частое появление
консонантных кластеров (отсутствие ограничения на закрытый слог)
Слайд 6Основные характеристики
Синтетические, с уклоном в сторону аналитизма и аналитические, с
уклоном в сторону синтетизма
Индекс синтетизма
Валлийский 1,27-1,44 (Е. Парина)
Английский 1,68 (Дж.
Гринберг)
Немецкий 1,9-2,1
Русский 2,4
Слайд 7Основные характеристики
Но
Французский полисинтетизм (К. Ламбрехт, А.А.Кибрик, П.М.Аркадьев)
Слайд 8Основные характеристики: локус маркирования
На уровне именной группы – преимущественно зависимостное
маркирование (генитив)
На уровне клаузы нередко двойное маркирование (падежи + согласование).
Слайд 9Основные характеристики: локус маркирования
Но признаки вершинного/двойного на уровне ИГ?
германские диалекты.
Например, нижнесаксонский (Strunk 2006):
болгарский, македонский. Македонский:
(Pancheva 2002)
клитизация местоименных посессоров
явное вершинное/двойное
маркирование: финский, венгерский, тюркские, (армянский)
Слайд 10Основные характеристики: порядок слов
Порядок слов в предложении:
индоевропейские языки Европы –
преимущественно SVO, но
Островные кельтские языки – VSO
Немецкий, нидерландский – SVO
в независимых предложениях, SOV – в зависимых
Тюркские (кроме гагаузского), баскский, кавказский ареал – SOV
Венгерский – образец discourse configurational language
Слайд 11Основные характеристики: порядок слов
Порядок слов в именной группе:
значительно разнится по
языкам.
Dryer: иерархия языков по склонности к постпозиции определения
кельтские
N Dem N Adj N Gen
албанский, романские Dem N N Adj N Gen
греческий, славянские Dem N Adj N N Gen
германские Dem N Adj N N Gen/Gen N
балтийские, финские Dem N Adj N Gen N
Слайд 12Основные характеристики: кодирование ролей
Преимущественно аккузативная схема
Баскский (Hualde & de Urbina,
eds, 2003):
эргативная схема
некоторые семантически непереходные глагольные лексемы (не сочетающиеся с
пациентивной группой) участвуют в эргативной конструкции
Слайд 13Основания для объединения
Исходное основание: прочие языки противопоставлялись «ядру» европейских
Б. Уорф:
Standard Average European “среднеевропейский стандарт” (SAE)
1990-е и 2000-е: активная разработка
идеи типологической общности языков SAE (Eurotyp)
Э. Даль: SAE как экзотический язык
Й. ван дер Аувера, М. Хаспельмат и др.: SAE как лингвистический ареал
Слайд 14SAE как лингвистический ареал (Haspelmath 2001)
Определенные и неопределенные артикли
Относительные местоимения
Перфект,
основанный на глаголе ‘иметь’
Кодирование экспериенцера номинативом
Пассивы, использующие причастия
Внешний посессор в
дательном падеже
Отрицательные местоимения без глагольного отрицания
Обязательная ИГ даже при согласовании
Противопоставление рефлексива (себя) и интенсификатора (сам)
Роль детранзитивизации (вариться < варить)
Слайд 15Степень близости к SAE (Haspelmath 2001)
Слайд 16Наиболее известные ареальные объединения в Европе
Языковой союз Шарлемань (Charlemagne Sprachbund)
– ядро SAE
Балканский языковой союз
Средиземноморский лингвистический ареал
…
Слайд 17Наиболее известные ареальные объединения в Европе
Циркумбалтийские языки
Слайд 18Ареальные объединения в Европе?
Т. Штольц (Stolz 2006): Выбор признаков, существенных
для разных языков, могут давать разную картину. Ср. «перспективу русского
языка»
Слайд 19Ареальные объединения в Европе?
Т. Штольц (Stolz 2006):
Вопреки идее SAE Европа
негомогенна: разные конкретные лингвистические признаки дают разные результаты.
Европа как superposition
zone – «наложение» разных ареальных объединений.
Слайд 20Некоторые выводы:
Типологические черты могут иметь выраженное ареальное распространение.
В частности, многие
«знакомые» черты европейских языков являются крайне нестандартными в общетипологической перспективе.
Не
стоит переоценивать значимость ареальных объединений:
Выбор черт, на основе которых выделяются ареальные объединения, исходит не из черт, а из объединений.
Установление ареальных объединений на основе черт приводит к напластованию разных областей.