Гражданско-правовая ответственность за нарушение антимонопольного

Маркова К., Плотников А., Рылова Н., Цепелева.М, Шишкина Д.,
46

группа

за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.






Возмещение вреда, причиненного

здоровью физических лиц и (или) имуществу физических и юридических лиц, регулируется главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".

антимонопольного законодательства вред участникам гражданского оборота.
Особенности:
Рассматриваемая ответственность является имущественной по

своему характеру

Целью привлечения лица к гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественного положения.

перед лицом, пострадавшим от нарушения антимонопольного законодательства.

на два вида:
гражданско-правовой ответственности привлекается одно лицо,
обязанными

становятся два и более лица.

групповой субъектный состав

ст. 9 Федерального закона «О защите конкуренции» установленные для хозяйствующего субъекта антимонопольным законодательством запреты распространяются и на группу лиц.

из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников

обязан исполнять обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. (ст. 321 ГК РФ)

законодательством запретов, ограничений или прямых обязанностей.

РФ от 1 июля 1996 г. № 6/18 «О некоторых

вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. п.

ущерба деловой репутации конкурента.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ

от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» отмечено, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности.

Ущерб деловой репутации чаше всего наступает вследствие осуществления недобросовестной конкуренции.

и его последствиям.

ее имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Случаи снижения размера возмещения немногочисленны и указаны в законе.
Так, согласно ст. 1083 ГК РФ грубая неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда может являться основанием для снижения размера возмещения. В то же время вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, вообще не подлежит возмещению.

антимонопольного законодательства санкций, которые направлены на восстановление положения, существовавшего до

нарушения. Используя соответствующие полномочия, антимонопольный орган, помимо зашиты конкуренции, в целом способствует восстановлению нарушенного субъективного гражданского права отдельного лица.

деятельность на товарном рынке лица, права и интересы которых нарушены

в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу.

вреда, причиненного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, предполагает разрешение соответствующих вопросов

в судебном порядке.