КОРПОРАТИВНЫЕ КОНФЛИКТЫ: ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ Занятие 4 Споры с менеджментом

третьих лиц или конкретных участников общества.
Вывод активов менеджерами.
Недобросовестная конкуренция.

по акту приема-передачи.
Осматривать документы, помещения и ценности при передаче дел

от старого директора новому.
Незамедлительно уведомлять ФНС, банки и заинтересованных лиц (ключевых контрагентов) о смене руководителя организации.
Заблокировать доступ директора к электронным ресурсам и помещениям компании.

компьютера, ноутбука и кабинета бывшего директора.
В случае необходимости - судебное

истребование документов у бывшего директора + возможность астрента (определение ВС РФ от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349).

Передаваемые документы: регистрационные и учредительные документы, бухгалтерские и учетные документы, договоры и первичные документы, лицензии, печати, реестры выданных доверенностей и т.д.

ограничение размера парашюта тройным окладом для директоров госкомпаний, обществ с

гос.участием более 50%, ГУП, МУП, госучреждений и т.д.
Регулятор:
Письмо Банка России от 06.02.2012 N 14-Т – золотые парашюты не допустимы.
Письмо Банка России 10.04.2014 N 06-52/2463 (Кодекс корпоративного управления) – не более двукратной фиксированной части з/п.
N.B. Письма носят рекомендательный характер.

при увольнении компенсацию в размере 200 880 000 рублей. Росимущество

обратилось с иском об оспаривании решения совета директоров Ростелекома об установлении столь значительной выплаты.
ВС РФ посчитал, что выплата является чрезмерной, а также установил принципы формирования «золотых парашютов».

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2015 г. № 307-ЭС14-8853

общества.
Выплата должна учитывать результаты фактической работы директора за период, предшествующий

увольнению.
Информация о составляющих выплаты и порядке формирования выплат должна быть раскрыта акционерам.
N.B. «Золотой парашют» может быть оспорен как крупная сделка / сделка с заинтересованностью.

оспорить сделку в качестве крупной сделки или сделки с заинтересованностью.
НО!

остается возможность оспорить сделку по ст.ст.10, 168 ГК РФ / п.2 ст.174 ГК РФ
Одобрением сделки признается только ее надлежащее одобрение уполномоченным органом.
Надлежащее одобрение должно содержать указание на стороны и выгодоприобретателей по сделке, а также на основные условия сделки.
В решении об одобрении можно одобрить допустимый диапазон условий сделок или альтернативные варианты условий, указать срок действия одобрения или условия, на которых оно действует.

№ 25 - ссылка в договоре, заключенном от имени организации,

на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава, не может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об ограничениях.

Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 308-ЭС15-18008 – контрагент не должен проверять подлинность подписей на решениях об одобрении крупных сделок и вправе доверять назначенному участником генеральному директору.

9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127

«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ»: сделка директора в ущерб обществу может быть оспорена по ст. ст. 10, 168 ГК.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015): сделку можно оспорить по ст.ст. 10, 168 ГК.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 г. № 12913/12: фактические действия по исполнению договора также могут быть оспорены по ст. ст. 10, 168 ГК (важно для целей исковой давности: по сделке он может быть пропущен, но по ее исполнению еще нет).
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу № 309-ЭС14-923, А07-12937/2012: если истец приводит доказательства недобросовестности сторон сделки, то на них переходит бремя доказывания экономической обоснованности сделки.

= недобросовестность и / или неразумность действий.
П. 2,3 Постановления Пленума

ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» - презумпции недобросовестности и презумпции неразумности.

Переход бремени: если директор отказывается от дачи пояснений по своим действиям, то на него переходит бремя доказывания своей разумности и добросовестности.

причинная связь,

противоправность действий директоров / контролирующих лиц.

размер убытков,

Дело Кировского завода - Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. N 12505/11

62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав

органов юридического лица»: директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Аналог англо-американского “business judgment rule”.

делового риска:
Существующие обычные в обороте хозяйственные (коммерческие) практики.
Наличие разумной экономической

цели у действий директора.
Соответствие предшествующему поведению директора и практикам, принятым в данном конкретном обществе.
Степень осмотрительности при принятии решений.
Действует ли директор во исполнение указания руководящих органов общества.

Ответственность и деловой риск

10ААС от 27.12.2016 г. по делу № А41-39377/2015: убытки в

виде начисленных налоговых санкций.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.02.2015 г. по делу № А32-7549/2013: убытки за занижение цены сделки по сравнению со среднерыночной.
Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2015 г. № 305-ЭС15-10750: убытки за выдачу векселя без корпоративного одобрения.
Постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2014 г. по делу № А41-2271/13: убытки за привлечение общества к договорной ответственности.

Судебная практика по взысканию убытков