Лексическая организация текста

имеет дело не с многозначным словом и факторами реализации одного

из его значений в контексте, а с приспособлением семной структуры отдельного значения к условиям конкретного коммуникативного акта (И. А. Стернин. ЛЗ слова в речи).

бесконечным количеством разного рода смысловых оттенков, и мы даже и сами

не замечаем, какое огромное количество этих оттенков выступает в наших словах и какое огромное количество этих оттенков должно заключаться в наших словах, чтобы мог состояться самый обыкновенный разговор. Поэтому бесконечная смысловая заряженность каждого элемента является подлинной спецификой языка".

учетом таких параметров, как фактор говорящего субъекта (специфика его лексикона,

система интенций, воплощаемых в коммуникации, языковой вкус и др.), фактор адресата ( особенности его интерпретационной деятельности - считывание семантической и прагматической информации -, уровень языкового воздействия на слушающего, специфика реагирования в ходе коммуникативного акта), фактор коммуникативной ситуации;

парадигмы в совокупности всех возможных текстовых связей, которые сопоставляются с

системными отношениями в лексике. Этот подход предполагает описание лексической организации текста, а также когнитивный анализ текста.

слов, представленные в лексической системе языка.

разных направлениях: в парадигме текста используются самые разнообразные потенции слова

структура ЛЗ
парадигматические
синтагматические
деривационные связи
место единицы в словаре - активном или пассивном, русском и заимствованном, стилистически нейтральном или маркированном

И.В. Арнольд сопоставляет семантическое поле и тематическую сетку текста:
отличия

в объеме
в авторском выборе, обусловленном интенциями пишущего и его языковым вкусом
в типах смысловых отношений (притяжений), которыми характеризуется текстовая лексическая структура.

лексическая система языка, ориентированы на отражение фрагмента действительности. Однако в

ТС это отображение обязательно окрашено субъективным отношением автора к изображаемому.

которой рассуждают или которую разъясняют (Даль), т.е. главная мысль текста.

В тексте всегда обнаруживаются лексические средства для выражения этой темы. В первую очередь это ключевые слова - называющие ведущие смысловые положения текста.

многообразием текстовых связей с другими единицами текстовой парадигмы
КС составляют основу тематической

сетки текста, именно на них базируется сложная текстовая парадигма.

ключевых словах, которых обрастают множеством текстовых связей
основой для образования

текстовых отношений может служить любое системное свойство слова

как-то Тихонов.
— Жаден? — задумался Юрочка. — Нет. Я не

жаден, я скуп. И пояснил:
— Жаден — это когда своего жалеет и чужое давай сюда. А скуп — это только своего жалею, а чужого мне не надо» (А. Твардовский. Наброски неудавшейся повести).

такой, который стремится получить, захватить в свое владение, распоряжение как

можно больше всего, что представляет собой какую-л. ценность и т. п., не соизмеряя с потребностями, необходимостью» и «Скупой — жадный, прижимистый, зажимистый — о человеке, проявляющем чрезмерную бережливость» [АСС]; «скупой - 1. Чрезмерно, до жадности бережливый; жадный» [БАС].
В тексте в сравнении со словарными материалами очень тонко проводится разграничение несинонимических компонентов значений имен прилагательных

Повесть

значений полисеманта в языке, переактуализацией сем выдвигаемого значения.

и было: свобода аульскому жителю представлялась, наверное и прежде всего,

в смысле необъятного, навсегда и для всякого человека свободного пространства и только потом уже в разных других смыслах - религиозных, общественных, социальных и прочих.

устройства извлечь не умел, не старался, старание это было ему

чуждо, а может быть, и постыдно - от веры истинной не требуют же благ земных - ему это понятие было, скорее всего, духовным, божественным, художественным...

если даже не удавалось ему побродить по свету далеко на

запад, еще дальше - на восток... все равно видывал свободу в лицо (Залыгин).

этот балаган под кроватью? Вылезай, окаянный ганс! - Коня не

могу найти, - задушевным и фальшивым голосом отозвался из-под кровати кот... - Не воображаешь ли ты, что находишься на ярмарочной площади? - притворяясь рассерженным, спрашивал Воланд...- оставь эти дешевые фокусы для Варьете. Если ты сейчас же не появишься, мы будем считать, что ты сдался, проклятый дезертир (...) - Нет, я видеть не могу этого шута горохового. Посмотрите, во что он себя превратил под кроватью (М. Булгаков).

О сад ночной, печальный караван
Немых дубов и неподвижных

елей!
Он целый день метался и шумел
Был битвой дуб и тополь потрясеньем.
Сто тысяч листьев, как сто тысяч тел,
Переплетались в воздухе осеннем.
Железный Август в длинных сапогах
Стоял вдали с большой тарелкой дичи,

птичьи.
И сад умолк, и месяц вышел вдруг,
Легли внизу

десятки длинных теней,
И толпы лип вздымали кисти рук,
Скрывая птиц под купами растений.
О сад ночной, о бедный сад ночной,
О существа, заснувшие надолго!
О вспыхнувший над самой головой
Мгновенный пламень звездного осколка!

увидел, что на маленьком столике сервирован поднос, на коем имеются

белый хлеб, паюсная икра в вазочке, белые маринованные грибочки на тарелочке, что-то в кастрюльке и, наконец, водка в объемистом ювелирном графинчике. Особенно Степу поразило то, что графин запотел от холода. Накрыто, словом, было чисто, умело (М.Булгаков)

стопами теми,
В том же темпе, с ленью той
Или

с той же быстротой,
Может быть, проходит время.
Может быть, за годом год
Следуют, как снег, идеи,
Или как слова в поэме? (Б. Пастернака)

в его течении, непрерывном движении представлены выше

от озера...все знали господина Зоммера, потому что он всегда был

в пути. С раннего утра до позднего вечера г.З. пересекал местность. Не было дня в году, когда бы г.З. сидел дома. Он всегда был на ногах. Шел ли снег, сыпал ли град, светило ли солнце, собиралась ли гроза, в бурю и ураган, под проливным дождем г.З. совершал пешие прогулки.

и возвращался ...лишь поздно ночью... За это время он преодолевал

невероятно большие расстояния. Обойти озеро в один день, то есть проделать путь примерно в сорок километров... было обычным делом... сходить в город и обратно...- это не проблема.

утра, сонные, как осенние мухи, плелись в школу, навстречу нам

попадался бодрый и свежий г.З., проведший в пути уже несколько часов; когда мы, усталые и голодные, тащились после школы домой, нас энергичным шагом обгонял г.З... я замечал промелькнувшую, как тень, долговязую фигуру г.З.

сахара и короткие штаны..., из которых смешно выглядывали его длинные,

тощие, состоявшие чуть ли не из одних связок и венозных узлов сухие ноги. В марте ноги поражали белизной... в июне сверкали, как карамель, не отличаясь от штанов и рубашки, а к осени под воздействием солнца, ветра, непогоды ...ноги ... напоминали узловатые ветки старой бескорой сосны...

прогулочной тростью... служила ему как бы третьей ногой, без которой

он никогда не развил бы огромных скоростей и не одолел бы невероятных расстояний, столь разительно превосходивших достижения нормального пешехода.

вперед правую руку с палкой, вонзал палку в землю и

резким рывком перемещался вслед за ней, причем казалось, что ноги служат ему для инерционного скольжения, а собственно рывок происходит за счет энергии правой руки...

была цель этих бесконечных марш-бросков? Почему и для чего г.З.

по 12-14 часов в день торопливо шагал по дорогам? Этого не знал никто.

он никогда не делал никаких дел... Он не заходил ни

на почту, ни в местную управу... Он не наносил визитов и нигде не задерживался. По дороге в город он не заглядывал никуда... даже не присаживался на скамью отдохнуть, а просто вдруг разворачивался и бросался домой или еще куда-нибудь... он, шаркнув палкой, усвистывал прочь.