Слайд 19При проведении отбора (и соответственно при создании модельных характеристик спортсменов)
нередко считают, что он должен быть направлен не столько на
вид спорта,
сколько на характер деятельности. Последний может существенно различаться (например, у защитников и нападающих во многих игровых видах спорта). Как показывают отдельные исследования (В. В. Митин, 1971; М. С. Бриль, 1980, и др.), спортсмены различного амплуа в одном и том же виде спорта отличаются друг от друга как морфологически, так и функционально и психологически. Более того, вполне обоснованно можно предположить
существование определенных различий между спортсменами даже внутри очень узкой специализации (например, между прыгунами в высоту, использующими традиционные
способы прыжка и способ «фосбери-флоп»).
Здесь необходимо остановиться на таком сложнейшем вопросе, как индивидуальный стиль деятельности. Как показано некоторыми исследованиями (В. М. Шадрин, 1978), одного
и того же высокого результата спортсмены могут достигнуть различными путями, иногда со-вершенно противоположными, которые, однако, объединяет то, что тренировка проводится в
соответствии с индивидуально-типологическими особенностями спортсменов (например, морфологическими или психическими), с учетом основных свойств их нервной системы. Это
дает основание предположить, что отбор и ориентация являются в определенной степени вынужденными мероприятиями, во многом обусловленными отсутствием в настоящее время
индивидуализации подготовки спортсмена вообще и его тренировки в частности. Обычно спортсмена подбирают под режим тренировки, соответствующий воззрениям тренера. Если
атлет не справляется с предлагаемыми физическими и психическими нагрузками, то он отсеивается (и нередко с нарушениями в состоянии здоровья). В связи с этим, вероятно, более
правильным был бы отбор к вариантам тренировочных нагрузок.
В настоящее время отбор, как правило, проводится по данным изучения какой-то одной системы организма спортсмена, послужившей критерием для создания мо-34
дельной характеристики. В видах спорта, требующих проявления выносливости, таким критерием является кардиореспираторная система, в силовых видах—уровень атлетичности
телосложения. Нередко характер модели, объем входящих в нее признаков определяются наличием врачей той или иной специализации и соответствующим набором аппаратуры.
Адекватная потребностям практики модельная характеристика должна быть комплексной, охватывающей различные системы организма человека. С медикобиологических позиций,
она должна включать в себя морфологические, функциональные, психические и иммунологические особенности спортсменов. Каждый из этих факторов, как показывают
многочисленные работы, оказывает существенное влияние на спортивные достижения атлетов Правда, пластичность организма позволяет компенсаторным механизмам несколько
сгладить отсутствие одного из них, но это дается очень дорогой ценой. Уровень развития факторов компенсации должен значительно превышать средний их уровень, который обычно достаточен при нормальном соотношении важнейших характеристик (Д Харре, 1971).
Некоторые особенности спортсменов, являющиеся важнейшими для данного вида спорта, вообще не могут быть компенсированы. Например, отсутствие определенной массивности
тела у метателя молота или ядра вряд ли может быть эффективно заменено какими-то функциональными или психическими факторами.
К сожалению, такой комплексный подход часто декларируется, но редко осуществляется
При создании модельных характеристик обычно ограничиваются функциональной и морфологической системами. Работы, охватывающие три и более систем, практически
единичны. Так, в одной из них (А. А. Байтукалов, 1980), посвященной изучению особенностей лыжников-гонщиков высокого класса, предложена модельная характеристика,
включающая в себя их функциональные, морфологические и психические особенности.
Лыжники высокого класса должны обладать высокой аэробной производительностью, особенно относительной, увеличенными размерами сердца, но адекватными морфологическому статусу. Для них характерны: длина тела выше средней, значительный обхват груди, малое содержание жировой ткани в составе тела и умеренный уровень развития энергетически активной мышечной ткани, а также метроморфные или относительно
лептоморфные особенности телосложения. Типичны интровертированные черты личности, умеренно повышенный уровень тревожности, высокий уровень мотивации при большей ее целенаправленности,
хорошо развитое «чувство времени». Данный комплекс функциональных, морфологических и психических особенностей спортсменов создает известные предпосылки для высоких достижений в лыжном спорте.
Под модельной характеристикой спортсменов нередко понимают просто средние величины исследованных показателей с тем или иным разбросом. Иногда к средним
значениям прибавляют еще некоторую величину, как бы экстраполируя оценку показателя в лучшую сторону, предполагая, что спортсмены в ходе физического совершенствования
достигнут более высокого функционального уровня. Особенно часто такой подход применяется к МПК. Однако, как показано в работах Т. Э. Кару (1975), проблема оценки
функциональных характеристик по оси «плохо—хорошо» не всегда решается по принципу «больше—значит лучше» (или наоборот). Так, в некоторых исследованиях было выявлено,
что спортсмены нередко показывают высокий результат на фоне снижения аэробной производительности. А особенно высокий уровень физической работоспособности (РWC170)
в некоторых случаях был выявлен у спортсменов с признаками перенапряжения сердца (А. А. Байтукалов, 1980).
Кроме того, многие величины функциональных показателей, получаемые в ходе тестирующих нагрузок, зависят от характера выполняемой работы. Это требует
стандартизации методов исследования, так как в противном случае модельная характеристика представителей определенного вида спорта будет действительна только для лаборатории, где она разработана.
Совершенная система оценки показателей, входящих в модельную характеристику, может
быть получена на основе корреляционно-регрессионного анализа. Однако такие работы в
спортивной медицине единичны, особенно в приложении к функциональным признакам (Т.
Э. Кару и Л. К. Выханду, 1968; С. С. Молчанова, 1979; А. А Байтукалов, 1980).
Серьезным недостатком использования среднестатистических показателей при описании
модельной характеристики спортсмена является то, что включаемые в модель
функциональные, морфологические и другие признаки выглядят как бы взаимно независи-мыми и равнозначимыми в плане влияния на спортив-36
ный результат. Это имеет своим последствием применение большого числа показателей,
что затрудняет целостное восприятие спортсмена. В то же время мно гие применяемые
параметры, особенно относящиеся к одной системе, очень тесно связаны друг с другом.
Поэтому, зная величину одного из них (лучше важнейшего), можно получить основную
информацию об изучаемой системе. Например, для оценки выносливости при лабораторном
тестировании используется множество показателей: МПК и PWC170 (абсолютные и отно-сительные), кислородный пульс, мощность последней нагрузки, количество суммарно
выполненной работы, максимальная ЧСС, минутный объем дыхания и др. Нередко все они вносятся в модельную характеристику. Но из всех этих показателей основную информацию о выносливости практически несет относительная аэробная производительность, остальные же дают крайне малую дополнительную, в основном уточняющую информацию. Это связано с
тем, что все названные показатели отражают работу кардиореспираторной системы при нагрузке, с ростом которой происходит их синхронное изменение. Более того, абсолютные
величины многих функциональных показателей в нагрузочных тестах определяются количеством энергетических тканей. На основании этого можно в некоторых случаях, измеряя активную массу тела, предсказать, например, МПК с де меньшей точностью, чем при использовании субмаксимальных тестов (К. V. Зперпагй е1 а1, 1971). Поэтому при создании
морфофункциональной модели cпортсмена представляется малоцелесообразным вноcить в нее дублирующие друг друга показатели. Однако решить вопрос о первостепенной важности
того или иного показателя из ряда близлежащих можно только на основе изучения характера связей между ними. Это позволяют сделать методы многомерного статистического анализа
(факторный, компонентный, канонический, множественной и парциальной корреляции и др).
К сожалению, в спортивной медицине, в том числе и при создании модельных характеристик, они используются крайне редко.
Спортивная морфология в этом отношении представляет собой исключение, в ней методы многомерного анализа стандартны и находят широкое применение (Э. Г. Мартиросов с
соавт., 1977; О. Е;Ьеп, 1972;. Мааз, 1974, и др.). При оценке функциональных и психических особенностей они используются значитель-37
но реже. Вместе с тем только при использовании методов многомерного анализа можно получить модель спортсмена, в которой каждый элемент (признак), ее составляющий, связан
с другими. Следовательно, зная определенные особенности спортсмена, можно с известной степенью точности предсказать его возможности В этом случае измеряемые функциональные
и другие показатели будут составлять вход модели, а уровень спортивных достижений — ее выход.
Многомерный анализ позволяет решить такие задачи, важные для создания модельных характеристик, как выделение из совокупности различных показателей признаков, наиболее
тесно связанных друг с другом (фактор, синдром), определяющих те или иные особенности спортсменов. Так, выносливость определяется совокупностью следующих признаков:
высокой аэробной производительностью, низким содержанием жирового компонента состава тела, относительной удлиненностью телосложения, интроверсией, т. е. эти признаки создают
условия для успешных занятий видами спорта, требующими проявления выносливости.
Однако данная совокупность признаков больше соответствует тренировочному режиму работы. Для соревновательной деятельности требуется, как правило, дополнительная группа
признаков, относящихся в основном к психическим особенностям спортсменов: эмоциональная стабильность, невысокий уровень тревожности, достаточно высокий уровень мотивации. Высокие спортивные результаты могут быть достигнуты при оптимальном соотношении этих двух групп показателей.
Многомерный статистический подход позволяет выявить компенсаторные факторы и оценить степень их эффективности, что также необходимо учитывать при создании
модельных характеристик спортсменов. Например, лыжники-гонщики с меньшей длиной тела, чем типичная для современных спортсменов, отличаются большей атлетичностью
телосложения. Учитывая связь массы мускульной ткани (мезоморфии) с силой, можно предположить, что компенсация здесь происходит по пути большего использования данного
физического качества при передвижении на лыжах. Об этом говорят и средние по величине показатели аэробной производительности. Однако у таких спортсменов чаще выявлялись
признаки перенапряжения сердца, что еще раз подтверждает тезис о меньшей эффективности компенсаторных механизмов по сравнению с оптимальным развитием ведущих для данного вида спорта физических качеств. Другим примером
может служить высокий уровень физической работоспособности у спортсменов, отличающихся тревожностью, который компенсирует их эмоциональную неустойчивость. Но
этот компенсаторный фактор оказывается недостаточным для достижения хорошего результата в ответственных соревнованиях.
При создании модельных характеристик спортсменов редко учитываются важность для многих показателей, определяющих достижения атлетов, оптимальности их значений, а не
крайних величин, как бы привлекательно они ни выглядели. Многочисленные исследования (С. В. Хрущев, 1970; В. Л. Карпман с соавт 1973, 1978; Е. С. Степанова, 1970; Л. Н. Марков с
соавт., 1974, 1979, и др.) показали, что сердце, имею щее объем близкий к крайним значениям, обладает сниженными функциональными возможностями. При этом чаще выявляются
признаки перенапряжения сердца, меньшая эффективность в регуляции его деятельности. Этот тезис подтверждается и при оценке эффективности деятельности в состоянии
тревожности- как низкий, так и высокий уровень тревожности снижает результат деятельности.
Оптимальность во многом определяется наличием криволинейных зависимостей между различными характеристиками биологических объектов, например между объемом сердца и
физической работоспособностью (рис. 8) и даже между такими, казалось бы, близкими характеристиками, как МПК и РWC170 (рис. 9). Последнее соотношение представляет
интерес, так как показывает, что только на уровне низких и средних значений МПК и РWC170 их мoжно считать в определенной степени идентичными. При максимальных же
значениях они во многом взаимонезависимы. Поэтому оценка уровня МПК на основании проведения субмаксимального теста РWC170 не будет достаточно точной у спортсменов с
максимально выраженным качеством выносливости. И субмаксимальный тест РWC170 не может полностью заменить прямого измерения аэробной производительности у спортсменов. Это говорит о необходимости внесения в комплекс показателей, образующих модельную характеристику, таких признаков, которые были бы близки к режимам, типичным для работы спортсмена в соревнованиях, а эти режимы чаще всего максимальные. В противном случае
невозможно выявить недостаточность тех или иных систем.
Рис 8. Зависимость величины РWC170 и частоты неадекватных ортопроб от объема сердца у лыжников-гонщиков (Л. Н. Марков с соавт., 1974)
Все вышеизложенное показывает трудность создания модельных характеристик спортсменов. Многие вопросы этой проблемы еще слабо разработаны. Сказывается
многочисленность факторов, влияющих на адекватность модели (но без учета их эффективность отбора будет низкой и вряд ли удовлетворит практику), а также сложность
методов многомерного статистического анализа и потребность в применении для расчетов вычислительных машин. Вероятно, для создания информативных модельных характеристик к
традиционному союзу спортивного врача, морфолога, психолога и педагога должен присоединиться и математик.
Уже сейчас имеется ряд работ, в которых эффективно использован многомерный подход и достаточно подробно описан математический аппарат, необходимый для его реализации. Так,
работы В. М. Зациорского с сотр. с применением факторного анализа позволили уточнить многие вопросы структуры физических качеств и их влияния на спортивный результат. Э. Г.
Мартиросов с соавт. (1977) при изучении особенностей морфологии большой группы марафонцев раскрыли возможности различных методов факторизации для оценки структуры
телосложения спортсменов и ее влияния на спортивный результат. Т. Э. Кару (1975) при создании системы автоматизированного врачебного контроля использовал метод
индивидуального корреляционного профиля, а также разработал принцип построения оценочных шкал, позволяющих более дифференцированно характеризовать те или иные
медико-биологические показатели, отражающие структуру тренированности спортсменов.
А. А. Байтукалов (1980) применил метод пошаговой регрессии при изучении особенностей морфо-функциональных связей у лыжников-гонщиков высокой квалификации. Это
позволило создать комплексную модельную характеристику спортсменов данного вида спорта. Подобные работы позволяют выделить важнейшие факторы, влияющие на
спортивный результат, и этим способствовать более эффективному спортивному отбору и ориентации. Однако число работ такого плана пока явно недостаточно.