Лекция по теме № 19

кафедры уголовного процесса, к.ю.н. Шепелевой О.Р.
Обсуждена и одобрена на

заседании кафедры уголовного процесса
(протокол № 10 от 24 мая 2016 года)

судебного разбирательства. Содержание общих условий судебного разбирательства.

1993 года // Российская газета, 1993, 25 декабря;
2. Уголовно-процессуальный кодекс

РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ ( в ред. ФЗ-40 от 20.03.2011 г.) // Российская газета, № 249, 2001, 22 декабря; ФЗ № 29, от 12 марта 2014. –М.: Проспект, 2014.;
3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) // Российская газета. № 3, 1997, 6 января;
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» // Российская газета, 2011, 11 февраля;
5. Федеральный закон № 3-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О полиции» // Российская газета, № 25, 2011, 8 февраля; № 28. 2011, 10 февраля;
6. Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ (с изм. от 03.12.2012) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Российская газета", № 157, 21.07.2011;
7. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Российская газета", № 275, 07.12.2011.

Бастрыкина, А.А. Усачева. М., 2013.
2. Уголовный процесс: учебник для вузов

/ Под ред. Б.Б. Булатов, А.М. Баринов. Переработано и дополнено. –М.: Юрайт, 2014.
3. Уголовно-процессуальное право России / Под ред. И.Л. Петрухина. М.. 2010.
4. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. А.В.Смирнова. М., «Норма», 2012.
5. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб, Изд-во СПб университета МВД России, 2011.
6. Уголовный процесс в схемах и таблицах: учебное пособие / И.А. Пикалов. – М.: Эксмо, 2014.
7. . Уголовный процесс. Особенная часть: Альбом схем: учебное наглядное пособие / В.И. Безрядин, Н.В. Лантух, В.И. Соколовский; СПбУ МВД России, - Санкт-Петербург, 2014.
8. Основы уголовного процесса: учебное пособие. СПб, Изд-во СПб университета МВД России, 2013.
9. Основы уголовного процесса: учебное пособие / СПб, Изд-во СПб университета МВД России; сост. Н.В. Лантух; Д.Р. Зиянгирова. СПб., 2013.

представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законом деятельность суда первой инстанции при

участии других участников уголовного судопроизводства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным в совершении преступления и применения к нему мер уголовного наказания.

специальной процедуры осуществляется установление истины по уголовному делу и разрешение

правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления. Данная процедура выражается в том, что суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает наличие фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и назначает виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

осуществляется разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления;
в

этой стадии обеспечивается надлежащая охрана и реализация конституционных и иных прав всех участников уголовного процесса, входящих в содержание их процессуального статуса, а также интересов общества и государства;
данная стадия имеет и важное воспитательное значение, заключающееся в том, что именно в ней формируется судебная политика государства посредством вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого приговора.

разбирательства

и вытекающие из содержания принципов уголовного судопроизводства правила, которые регулируют

наиболее важные стороны судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Это правила о непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства; неизменности состава суда; роли председательствующего в судебном заседании; об участниках судебного разбирательства; процессуальном равенстве прав сторон; пределах судебного заседания; регламенте и протоколе судебного заседания.

Сущность непосредственности судебного разбирательства заключается в том, что судьи

получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании и только на основе своего восприятия делают выводы по делу.

Устность судебного разбирательства означает, что суд при непосредственном исследовании доказательств заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает и обсуждает результаты осмотра вещественных доказательств, оглашает протоколы и иные документы, а также заслушивает выступление сторон в судебных прениях.

право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно (присутствуя в

зале суда), так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации.

Решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.

в случаях, когда:
разбирательство уголовного дела в суде может привести

к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (в их числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне);
рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

понимается рассмотрение каждого уголовного дела одним и тем же судьей

или одним и тем же составом суда.
Если кто-либо из судей из состава суда лишен возможности продолжать свое участие в заседании, он заменяется другим судьей, а разбирательство дела начинается сначала с участием этого судьи.

в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч.

1 ст. 252 УПК). Пределы судебного разбирательства определяются исходя из содержания обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, заявления потерпевшего (по делам частного обвинения), а также из постановления судьи о прекращении уголовного преследования в какой-либо части, которое может быть принято на стадии назначения судебного заседания.

положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение

обвинения в судебном разбирательстве возможно в случаях, если оно состоит в исключении отдельных эпизодов инкриминируемого лицу преступления, уменьшении объема инкриминируемого ему вреда, исключении отдельных квалифицирующих признаков преступления, изменении квалификации преступления в соответствии со статьей, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление.

председательствующий судья.
Согласно п. 26 ст. 5 и ст. 243 УПК

председательствующий выполняет одинаковые функции и при коллегиальном и при единоличном рассмотрении дела.

обвинения, и сторона защиты обладают одинаковыми процессуальными средствами обоснования собственной

процессуальной позиции, убеждения суда в ее правильности и опровержения позиции противоположной стороны.

которого является обязательной (ст. 247 УПК).

Разбирательство дела в отсутствие

подсудимого допускается в двух случаях:
когда подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести (преступления, за которые согласно уголовному закону может быть назначено наказание соответственно не свыше двух или пяти лет лишения свободы) и сам ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие;
в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного

обвинения.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (частный обвинитель).

том числе и в судебном разбирательстве названы в ст. 51,

ч. 6 ст. 247, ст. 438 УПК.

При неявке участвующего в деле защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК.

представителей в судебном разбирательстве характеризуется тем, что данные лица защищают

в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями, а также определенной свободой распоряжения своими процессуальными правами на участие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению.

присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства

обращаются к суду (Уважаемый суд, а к судье – Ваша честь), дают показания и делают заявления стоя.

Меры воздействия на нарушение порядка в судебном заседании
(ст. 258 УПК).
Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего.
При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание.