Мария Ильяшенко 20 марта 20 19 г КЛЮЧЕВЫЕ НАВЫКИ В РАБОТЕ ЮРИСТА Юридическое

20 марта 2019 г

КЛЮЧЕВЫЕ НАВЫКИ В РАБОТЕ ЮРИСТА

Юридическое партнерство «Курсив»
Новосибирск, Депутатская 46 оф.1134
БЦ «СитиЦентр»
тел: +7(383) 383-04-98
www.kursivlaw.ru, info@kursivlaw.ru

и ведущий бизнес-игры
«Осторожно, налоговая!»

Опыт практической деятельности более

10 лет. Сопровождение более 40 налоговых проверок, в т.ч. крупнейших налогоплательщиков.
Структурирование компаний состоящих из более 100 юр лиц и оборотом более 10 млрд. руб.

рейтинг лучших юридических фирм России в категориях «Налоговое право и

налоговые споры» и «Коммерческая недвижимость/Строительство»

Сферы практики
Налоговое право
Судебное представительство
Банкротство
Сопровождение строительства

документов
Пользование ПК
Навык выступления
Актуализация знаний

rospravosudie.com
метод сплошного анализа / регион / уровень / год

РФ
? Постановления Пленума и Президиума Высшего арбитражного суда РФ
? Постановления

Пленума и Президиума Верховного суда РФ
? Определения Верховного суда РФ по конкретным делам
? Постановления и определения арбитражных судов (округа, апелляционных, первой инстанции)

котором содержится описание спора и решение по нему, которое становится

обязательным для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичного дела.

Обязательность правовых позиций вышестоящих судов объясняется иерархией судебной системы, при которой обжалование в вышестоящий суд решения, вынесенного в противоречии с прецедентом вышестоящего суда, приведет к его пересмотру. Судья, нарушивший обязанность следования прецеденту, может иметь негативную статистику отмен своих решений со всеми вытекающими последствиями.

относятся все судебные решения, принятые по конкретным делам.

Судебная практика может

изменяться во времени в зависимости от общественных настроений или изменения общеправовой культуры в обществе.
Например, позиция по учету в расходах по налогу на прибыль затраты на приобретение питьевой воды.
Другим признаком арбитражной практики является ее противоречивость, когда в одно и то же время разные суды (или разные судьи одного и того же суда) по однотипным делам принимают противоречащие друг другу решения.
Арбитражная практика может стать судебным прецедентом только в случае устойчивого формирования однотипных судебных решений по одинаковым спорам.

РФ» от 21.07.1994г №1-ФКЗ:
С момента вступления в силу постановления Конституционного

Суда Российской Федерации, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Судебные прецеденты

04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в ФКЗ "Об арбитражных

судах в РФ"... установлено следующее:

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Например, ППВАС 53, 57

Судебные прецеденты

обладает правом на дачу разъяснений по вопросам судебной практики.

пп.

1 п.3 ст.5 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ Пленум Верховного Суда Российской Федерации:

- рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации

Судебные прецеденты

Верховном Суде Российской Федерации" от 5 февраля 2014 г. N

3-ФКЗ Президиум Верховного Суда Российской Федерации:

- в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты

Судебные прецеденты

отмены или изменения судебного акта в порядке надзора является нарушение

единообразия в применении и (или) толковании норм права (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ; п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ).

Под нарушением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации .
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015)

Судебные прецеденты

Верховного суда РФ

Специфика надзорного производства такова, что перед Президиумом не

стоит задача исправлять тривиальные ошибки судов, целью деятельности Президиума являлась выработка правовых позиций по ключевым вопросам, возникающим в судебной практике. Надзорное производство большей частью было направлено не на отмену всех незаконных судебных актов, а на развитие правоприменительной практики через отмену незаконных актов по тем делам, которые выражают собой типичный пример затруднения применения норм права в судебной практике. По этой причине существует немало отказных определений с откровенно неверной правовой позиции, а равно определений противоречащих друг другу.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-1385, от 19.06.2015 г. № 305-ЭС15-782, от 19.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-2485, от 19.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-2517, от 19.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-2617, от 19.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-2545, от 19.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-2487, от 19.06.2015 г. по делу № 305-ЭС15-1689

Судебная практика

Арбитражного суда округа
Своего округа
Других округов
Судебные акты Арбитражных апелляционных судов

Судебные акты арбитражного суда субъекта РФ + конкретный судья!!!
Обрати внимание! Дата принятия судебного акта 2-3 года

Судебная практика

представлению интересов налоговых органов в судах»

При принятии решения о направлении

апелляционных, кассационных и надзорных жалоб учитывается сложившаяся устойчивая судебная практика, в частности,
решения КС РФ,
сохраняющие свое действие постановления ВАС РФ,
постановления ВС РФ,
а также сохраняющие свое действие информационные письма ВАС РФ и ВС РФ,
судебные акты арбитражных судов округов и Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные по соответствующему вопросу с учетом аналогичной аргументации.

Судебные прецеденты? Или судебная практика?

правоприменительной практики»

На основании пп. 5 п. 1 ст. 32 НК

РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России.
Вместе с тем эти письма не содержат правовых норм, не конкретизируют нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Они имеют информационно-разъяснительный характер.
В случае, когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами ВАС РФ, а также решениями, постановлениями, письмами ВС РФ, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети "Интернет" либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.

Судебные прецеденты? Или судебная практика?

дела

коммуникабельность и исполнительность 

обоснование выбора

участие в конференциях, иных юридических мероприятиях

примеры процессуальных документов

mi@kursivlaw.ru
Юридическое партнерство «Курсив»
Новосибирск, Депутатская 46 оф.1134
БЦ «СитиЦентр»
тел: +7(383) 383-04-98
www.kursivlaw.ru, info@kursivlaw.ru