Методы комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности

и охарактеризовать деятельность предприятия с использованием большого набора показателей, характеризующих

все или практически все аспекты его деятельности.
У методов комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности, как и у любого метода, есть свои достоинства и недостатки.
Недостатки данного метода анализа – полученные результаты не совсем соответствуют реальной картине экономической деятельности предприятия, а усилия, затраченные на сбор и обработку аналитической информации, не оправдывают результатов.
Кроме того, среди множества показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия трудно бывает выделить какой-либо один в качестве основного, синтезирующего все стороны деятельности.

1) если перед аналитиком стоит задача сопоставить результаты деятельности какого-либо объекта

в динамике, для этого рассчитывается интегральная оценка, с помощью ко-торой характеризуются количественная и качественная сто-роны работы объекта анализа;
2) если требуется определить степень успешности деятельности нескольких сопоставимых объектов (хозяйствен-ных единиц) на основе единой системы показателей, для чего также необходимо определить интегральную оценку для определения лучше всех работающего объекта. В данном случае часто используются темпы роста показателей, а не их значения.

его интенсификации, отражающих уровень использования основных ресурсов: финансовых, трудовых, материальных,

основных фондов и др. от адекватной оценки их использования зависит правильность финансовых решений.
Методика комплексного анализа интенсификации производства включает систему расчетов:
1. Дается оценка динамики качественных показателей использования ресурсов: выработка, фондоотдача, материалоотдача, оборачиваемость оборотных средств и др. Если темп роста показателя (Тпр.ресурса) больше 1 (100%), то эффективность использования соответствующего ресурса воз-растает.

выручки за счет изменения интенсивных и экстенсивных факторов и, затем,

долю влияния экстенсивного и интенсивного аспектов использования ресурса на абсолютный прирост объема продукции.
Изменение объема выручки за счет изменения интенсивных и экстенсивных факторов определим с помощью приема абсолютных разниц.
Доля влияния определяется путем деление величины изменения результирующего показателя на общее изменение результирующего показателя.
Если доля прироста в общем объеме продукции за счет интенсивного фактора свыше 50%, то использование ресурса считается эффективным.

характеру их влияния, т.е. определить показатель является стимулятором или дестимулятором.

При этом строится вектор-строка S. Строка S состоит из элементов , которые принимают значение +1 в том случае, если показатель является стимулятором (к примеру, рентабельность, прибыль), а если показатель является дестимулятором (затраты на рубль продукции, материалоемкость и т.д.), то присваивается значение –1.
в ряде методов, среди них метод расстояний, определяется вектор значимости К - . Cтепень значимости показателя может меняться в зависимости от целей анализа и зачастую определяется субъективным путем. Если значимость всех показателей одинакова, то К = 1. зачастую значимость показателей принимается субъективно.
Рассмотрим основные методы.
За основу примем матрицу, где по столбцам расположены показатели их значения, а по строкам анализируемые субъекты (предприятия, подразделения и т.п.)

в абсолютном выражении, и в относительных показателях, например в темпах

роста.
При этом если данные представлены так что показатели расположены по столбцам, а предприятия по строке. Места расставляются в пределах столбца с учетом того является показатель стимулятором или дестимулятором.
При этом если показатель является стимулятором, то элементы столбца дополнительной матрицы упорядочиваются по убыванию (самому большому значению показателя присваивается 1-е место, меньшему – 2-е и т.д.). Если показатель является дестимулятором, то элементы дополнительной матрицы упорядочиваются по возрастанию (самому маленькому значению показателя присваивается 1-е место, большему – 2-е и т.д.).
На следующем этапе значения мест складывают по строке и и определяют лучшее предприятие ( сумма должна стремиться к min).

вектор-строки – эталон Хэт.
На следующем этапе используя уравнение



Определяют по

каждому объекту отклонение от объекта-эталона. Лучшим признается тот хозяйствующий субъект, которое имеет минимальное отклонение.

Он может быть любым, но, как правило, задается интервал. Это

значит, что наибольшему значению показате-ля-стимулятора присваивается оценка в 10 баллов, а наименьшему – 0. Для показателя-дестимулятора, наоборот, наименьшему значению присваивается оценка – 10, а наибольшему – 0. Все оставшиеся промежуточные значения показателей рассчитываются.
В основу расчетов положены следующие формулы балльных оценок:
а) для показателей-стимуляторов:


б) для показателей-дестимуляторов:



Оценка каждого предприятия производится по формуле

только показатели-стимуляторы, либо показатели-дестимуляторы, т. е. показатели имеют одинаковую направленность

и сопоставимы.
Оценка каждого анализируемого хозяйственного объекта определяется по формуле
.

Наилучшим объектом является тот, у которого сумма показателей-стимуляторов максимальна или минимальна сумма показателей-дестимуляторов.

по строкам записаны порядковые номера предприятий, а по столбцам –

показатели-стимуляторы;
2) по каждому столбцу определяется максимальное значение показателя, которое принимается за условный эта-лон;
исходные показатели матрицы стандартизируются в отношении соответствующего эталонного показателя пред-приятия по формуле


для каждого предприятия рейтинговая оценка проводится по формуле


5) предприятия ранжируются в порядке возрастания рейтинговой оценки. Максимальный рейтинг имеет пред-приятие с минимальным значением Ri.