МЕТОДЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Лекция 2

кафедры «Учет, анализ и аудит»

основных критериев при экспертизе и означает, что поставленные задачи требуют

скорейшего решения для практики или соответствующей отрасли науки.
Актуальность темы научной работы указывает на актуальность объекта и предмета исследования.

объекта и предмета исследования.
Постановка цели и конкретных задач исследования.
Выбор методов

(методики) проведения исследований.
Описание процесса исследования.
Обсуждение результатов исследования.
Формулирование выводов и оценка полученных результатов.

знанием и не знание о предмете исследования.
Развитие положений научных школ

(Решение частных вопросов апробированных концепций).

темы исследования.
Процесс либерализации и глобализации экономики требовал кардинальной перестройки

административно-управленческой системы, вследствие чего под наиболее существенной угрозой безопасного функционирования оказалась сфера конечного потребления, которая в современной России испытывает действие деструктивных факторов.
Во-первых, это обусловлено неготовностью властей в условиях рыночной экономики установить оптимальное соотношение между уровнем государственного регулирования и саморегулирования рынка.
Во-вторых, функционирование потребительского рынка обострено резким падением предложения со стороны отечественного производства потребительских товаров.
В-третьих, действие угроз распространилось на безопасность потребителей, которые оказались не готовы к противодействию данным угрозам: возникновению новых форм обмана, мошенничеству, росту цен, слабой государственной защищенности.

темы исследования.
Тем не менее потребительский рынок остается одним из

динамично растущих сегментов российской экономики. Например, индекс физического объема розничной торговли в 2010 г. по отношению к 2000 г. составил 256,4 %, в то время как оборот розничной торговли в денежном выражении за этот же период увеличился в 8 раз (2000 г. 2352,3 млрд. руб., 2010 г. – 16468,6 млрд. руб.).
Острота и болезненность ситуации на потребительском рынке в стране в значительной мере спровоцированы проблемами, происходящими в экономической, управленческой и социальной структуре общества.
В российском законодательстве до сих пор не закреплено определение «потребительский рынок», отсутствует политика защиты потребителей и т.п.
В сложившихся условиях очевидна необходимость принятия мер по нейтрализации угроз в наиболее проблемных сферах потребительского рынка при сохранении условий для дальнейшего роста этого сектора экономики. Выработка эффективных и своевременных решений для обеспечения безопасного функционирования рынка, в том числе на региональном уровне, требует совершенствования теоретико-методологических подходов к диагностике экономической безопасности потребительского рынка, а также разработки концепции, направленной на повышение его экономической безопасности.

разработанности проблемы.
Изучению проблем, процессов и отдельных составляющих потребительского рынка посвящено

существенное количество работ отечественных и зарубежных авторов.
Исследование проблем потребительского рынка осуществляется в рамках таких дисциплин, как экономика, маркетинг, социология, статистика, юриспруденция, которые тесно связаны между собой и каждая из них вносит существенный вклад в регулирование, анализ, понимание процессов, происходящих на потребительском рынке.
Существенный вклад в формирование теоретических основ функционирования потребительского рынка внесли А. Вейтц, П. Друкер, Ф. Котлер, М. Леви, Т. Николаева. Большое значение для исследования рыночных механизмов потребительского рынка имеют работы М. Льва, посвященные государственному регулированию цен, а также зарубежных ученых С. Брю, Дж. Дейли, К. Макконнелла, чьи работы посвящены ценообразованию на рынках.

разработанности проблемы.

…Исследование экономической безопасности потребительского рынка тесно связано с вопросами

обеспечения экономической безопасности территории (Л. Абалкин, Р. Акбердина, Е. Андреева, И. Богданов, О. Боткин, С. Глазьев, Б. Губин, Г. Гутман, К. Ефремов, А. Илларионов, Н. Кремлев, А. Куклин, Е. Логинов, А. Митин, В. Неганова, Е. Олейников, В. Павлов, О. Романова, А. Светлаков, В. Сенчагов, С. Степашин, В. Тамбовцев, А. Татаркин др.).
 
Таким образом, при наличии достаточно большого числа исследований, близких к тематике диссертационной работы, на сегодняшний день нет единого комплексного подхода, который позволил бы получить диагностическую картину экономической безопасности потребительского рынка региона с учетом взаимообусловленности процессов потребительского рынка и влияния угроз. Недостаточно проработаны концептуальные основы, направленные на повышение экономической безопасности потребительского рынка региона.

темы исследования.
Налоги, как историческая категория, присущи каждому государству на любом

этапе его развития. Более того, налоги являются финансовой основой существования и развития государства. Иные источники государственных финансовых ресурсов не носят такого постоянного характера и не способны долго поддерживать финансовую стабильность. В общем виде, совокупность налогов и сборов, действующих в определённом государстве на конкретном этапе его исторического развития, субъектов налогообложения и налогового законодательства принято называть налоговой системой. Для должного управления налоговой системой в государстве формируется налоговая политика, которая, в свою очередь, осуществляется системой налогового администрирования.
Характер налоговой политики и особенности налогового администрирования определяют многие сферы развития государства и общества. В России с начала 1990-х годов непрерывно проводятся налоговые реформирования, которые не всегда характеризуются строгой последовательностью. Зачастую некоторые принимаемые налоговые решения носят прямо противоположный характер. О постоянстве налоговой политики государства можно было говорить в середине 2000-х гг., однако кризисные явления в экономике в 2008-2010 гг. обусловили необходимость налоговых реформ, которые не имели единой четкой стратегии и носили конъюнктурный сугубо фискальный характер.

темы исследования.
Подобная нестабильность характера налоговых преобразований, на наш взгляд, складывается

из-за отсутствия механизма должной оценки влияния налоговой политики государства на деятельность хозяйствующих субъектов, а также возможностей регулирования социально-экономических процессов со стороны системы налогового администрирования.
Проведение налоговой политики государства, адекватное потребностям экономики, регулирование отдельных отраслей экономики и национального хозяйства в целом невозможно без четкого понимания механизмов налогового администрирования. Указанные обстоятельства актуализируют исследования существующей системы налогового администрирования и ее возможностей по регулированию социально-экономического развития.
Несмотря на важность обозначенной проблемы, ранее не существовало единого комплексного подхода к исследованию системы налогового администрирования с учетом взаимосвязи и взаимообусловленности налоговой, бюджетной и социальной сфер, который позволял бы внедрить в практику государственного управления в сфере налогообложения единые методологические принципы, основанные на взаимном удовлетворении требований государства и налогоплательщиков.

разработанности проблемы.
Диссертационное исследование базируется на общих положениях экономической теории,

сформулированных Д. Кейнсом, А. Лаффером, В. Мирабо, В. Петти, Д. Рикардо, П. Самуэльсоном, Ж. Симондом де Сисмонди, А. Смитом, И. Фишером, М. Фридменом и другими основоположниками. До налоговой реформы 1930 года теория налогов в России развивалась в соответствии с мировыми стандартами и опиралась на исследования И. Кулишера, В. Лебедева, И. Озерова, А. Тривус, Н. Тургенева, И. Янжула и других авторов.
Проблемы исследования налогового администрировании рассматривались в работах многих российских экономистов: А. Аронова, А. Дадашева, В. Кашина, А. Лобанова, О. Мироновой, М. Мишустина, М. Оспанова, В. Панскова, А. Передернина, И. Перонко, А. Угрюмовой, Ф. Ханафеева, В. Хочуева и др.

разработанности проблемы.
…Вопросы привлекательности системы налогового администрирования освещены в многочисленных

работах западных исследователей, а также частично в некоторых публикациях отечественных ученых: Ф. Агузарова, К. Алькантра, Д. Балаев, Р. Браун, М. Васильева, Р. Вахитов, С. Йитзаки, М. Кальней, О. Кутяева, М. Мазур, И. Калинина, А. Карлос, Э. Пакмен, Дж. Престон, С. Солф, С. Степанова, Т. Трамбик, Дж. Уолкер, Н. Хоулетт и др.
Однако проведенный анализ литературы в области налогового администрирования показал, что в настоящее время систематическое изучение проблем налогового администрирования в нашей стране находится на стадии становления, активно идет процесс накопления материала по рассматриваемой проблеме, создается основа для более полного и глубокого ее изучения и последующих теоретических и практических разработок. Еще недостаточно полно освещены организационно-методологические вопросы, мало внимания уделено принципам и методам налогового администрирования, в особенности в части регулирования социально-экономических процессов.

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 1/4
 Актуальность исследования.
Активное изучение теневой экономики началось иностранными

исследователями с 30-х годов 20 века. В настоящее время исследование теневой экономики активно проводится и в России. Необходимость исследования данного феномена обусловлена задачей нейтрализации ее негативного воздействия на экономическую, социальную, политическую и правовую ситуации в ряде стран, теневой сектор в экономике которых занимает довольно существенную долю.
Противодействие развитию теневой деятельности состоит как в нейтрализации факторов, влекущих ее возникновение, так и в увеличении выгод от осуществления экономической деятельности официально.
Решать задачу по противодействию негативным проявлениям теневой деятельности нужно как на макро-, так и на микроуровне. Но на данный момент подавляющее число исследований теневой экономики проводится на уровне отдельных стран и регионов. Эти исследования не позволяют нейтрализовать одну из значимых причин возникновения теневой активности – слабый контроль со стороны государства за исполнением требований законодательства. Добиться нейтрализации данного фактора возможно только путем изучения теневой деятельности на уровне предприятий.

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 2/4
 Актуальность исследования.
В работе анализируется возможность использования данных

бухгалтерской (официальной) отчетности средних и крупных промышленных предприятий для построения экономико-математических моделей, описывающих теневую деятельность предприятий. Также предлагаются данные модели, и на их основе осуществляется построение методического подхода к выявлению теневой экономики. Относительная общедоступность данных официальной отчетности и универсальность ее показателей по отношению к разным видам деятельности позволяют снизить трудоемкость на этапе сбора данных и обеспечить возможность применения моделей в отношении предприятий, осуществляющих различные виды деятельности.
Таким образом, актуальность и практическая значимость темы диссертационного исследования определяются необходимостью совершенствования методического и модельного инструментария анализа теневой деятельности на уровне хозяйствующих субъектов.

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 3/4
 Степень разработанности проблемы.
Основоположниками изучения теневой экономики

являются зарубежные исследователи, среди которых можно выделить П.Гутманна, В.Танзи, Э.Файга. В отечественной науке одними из первых стали активно заниматься изучением теневой экономики следующие исследователи: Г.Клейнер, Т.Корягина, В.Макаров. В настоящее время изучением теневой экономики в России активно занимаются Г.Агарков, Н.Бокун, С.Глинкина, И.Елисеева, В.Иваницкий, Л.Никифоров, А.Татаркин, Л.Тимофеев, А.Яковлев и др.
Вопросам моделирования процессов и явлений, происходящих в теневой экономике, посвятили свои исследования А.Ингстер, Г.Клейнер, М.Левин, В.Макаров, С.Мовшович, В.Полтерович и др.

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 4/4
 Степень разработанности проблемы.
При этом моделирование теневой

деятельности преимущественно осуществляется либо на макроуровне, либо моделируются отношения с отдельными экономическими агентами, возникающие в процессе осуществления теневой деятельности.
В сложившихся условиях отставания результатов научных исследований теневой экономики от требований практики предпринимаются попытки создания методических подходов, позволяющих выявить теневую деятельность на уровне хозяйствующих субъектов. Но данные подходы либо направлены на выявление теневой деятельности только во взаимоотношениях с конкретными субъектами экономики (например, определение предприятий, уклоняющихся от уплаты налогов), либо они являются слишком трудоемкими для широкомасштабного применения.

что порождает проблемную ситуацию и выбрано для изучения.
Предмет – детализация

того, что находится в границах объекта.

Объектом исследования является потребительский рынок субъектов Российской Федерации, входящих в

состав Уральского федерального округа.
Предметом исследования является система социально-экономических отношений между экономическими субъектами и государством, возникающих по поводу повышения экономической безопасности потребительского рынка региона.

РЕГИОНА
Объектом исследования является система налогового администрирования на федеральном и региональном

уровнях.
Предмет исследования – система экономических отношений, связанная с повышением привлекательности системы налогового администрирования на федеральном и региональном уровнях.

ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Объект исследования – средние и крупные

промышленные предприятия (среднегодовая численность их работников более 100 человек).
Предмет исследования – экономические отношения, возникающие между крупными (средними) промышленными предприятиями и субъектами экономики по поводу осуществления теневых операций на всех этапах воспроизводства, а также процесс моделирования этих отношений.

БЕЗОПАСНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РЕГИОНА

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы

является развитие теоретико-методологического подхода и разработка методического инструментария диагностики состояния потребительского рынка региона, направленных на повышение его экономической безопасности.
Поставленная цель определила необходимость постановки и решения следующих задач:
1. Обосновать теоретико-методологический подход к диагностике потребительского рынка региона с позиции повышения его экономической безопасности и минимизации влияния угроз. Уточнить понятийный аппарат исследования экономической безопасности потребительского рынка территорий регионального уровня.
2. Разработать методический инструментарий диагностики экономической безопасности потребительского рынка региона с учетом латентных (скрытых) характеристик.
3. Разработать концепцию повышения экономической безопасности потребительского рынка субъектов РФ, входящих в состав УрФО.

СИСТЕМЫ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ РЕГИОНА

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы

является разработка теоретических и методических основ оценки привлекательности системы налогового администрирования региона.
Поставленная цель определила необходимость постановки и решения следующих задач:
Систематизировать теоретические подходы к исследованию системы налогового администрирования с учетом взаимосвязи и взаимообусловленности налоговой, бюджетной и социальной сфер. Уточнить понятийный аппарат исследования системы налогового администрирования.
Разработать методический аппарат диагностики привлекательности системы налогового администрирования.
Создать методический аппарат диагностики и прогнозирования последствий изменения в налоговом администрировании на основе оценки уровня теневых операций, связанных с уклонением от уплаты налогов.
Разработать концепцию повышения привлекательности системы налогового администрирования региона.

ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Цель диссертационного

исследования состоит в совершенствовании способов противодействия теневой экономике путем разработки и научного обоснования методического подхода к выявлению теневой деятельности средних и крупных промышленных предприятий, основанного на экономико-математических моделях данной деятельности, использующих данные бухгалтерской отчетности.
Задачи исследования. Для реализации цели диссертационного исследования поставлены и решены следующие основные задачи.
Проведение критического анализа основных методов и методических подходов, применяемых для исследования теневой экономики. Определение преимуществ и недостатков в их использовании для исследования теневой деятельности на уровне предприятий. Разработка классификации видов теневой деятельности предприятия, которые могут быть выявлены практически на основе данных бухгалтерской отчетности.

индикаторов, характеризующих проявления видов теневой деятельности предприятия в соответствии с

построенной классификацией.
Разработка экономико-математической модели теневой деятельности среднего или крупного промышленного предприятия, позволяющей определить предприятие, возможная теневая деятельность которого оказывает наиболее негативное воздействие на официальную экономику с учетом предпочтений лица, принимающего решение.
Разработка экономико-математической модели экономической деятельности среднего или крупного промышленного предприятия с возможной теневой составляющей, являющейся несущественной по сравнению с анализируемыми предприятиями.

одно из главных требований к теме научной работы. Это означает,

что она должна содержать решение научной задачи или новые разработки, расширяющие существующие границы знания в данной отрасли науки.
Новизна может быть связана со старыми идеями, что выражается в их углублении, конкретизации, дополнительной аргументации, показом возможного использования в новых условиях, в других областях знания и практики, так и с новыми идеями, выдвигаемыми лично исследователем.

при наличии следующих моментов:
обстоятельное изучение литературы по предмету исследования

с анализом его исторического развития. Распространенная ошибка исследователей заключается в том, что за новое выдается известное, но не оказавшееся в их поле зрения;
рассмотрение существующих точек зрения. Их критический анализ и сопоставление в свете задач научного исследования часто приводит к новым или компромиссным решениям;
вовлечение в научный оборот нового цифрового и фактического материала, например, в результате проведения эксперимента – это уже заметная заявка на оригинальность;
детализацию известного процесса, явления.

которые могут быть приведены в научной работе:
новая сущность задачи,

т.е. такая задача поставлена впервые;
новая постановка известных проблем или задач;
новый метод решения;
новое применение известного метода или решения;
новые результаты и следствия.

прямой детерминированной факторной связи, так как его применение возможно для

изучения влияния факторов в моделях любого вида:
аддитивных,
мультипликативных,
кратных,
комбинированных.

базисной величины отдельных факторов, входящих в модель факторной системы результативного

показателя, на фактическую их величину в отчетном периоде.
В результате такой замены рассчитывается один или несколько (если факторов более двух) условных результативных показателей, называемых подстановками или скорректированным значением результативного показателя.

условного результативного показателя.
Результат такого сравнения показывает величину влияния изучаемого

фактора.
Последовательность замены факторов вытекает из характера взаимосвязей факторных показателей с результативным.

цепных подстановок:
1.Рассчитывается влияние экстенсивных (количественных) факторов, затем – структурных факторов,

а последнюю очередь - интенсивных (качественных) факторов. При этом следует иметь в виду, что если имеется несколько количественных или качественных факторов, то сначала заменяются главные факторы (общие), а затем второстепенные (частные), зависящие от них;

расчете очередного значения результативного показателя значение данного фактора применяется в

фактической оценке отчетного периода, а если еще не определено – в оценке базисного периода;
3.Число подстановок (т. е. значений результативного показателя) должно быть на единицу больше, чем факторных показателей в модели.

факторной модели. Например: А = Х · Y,
где А

– результативный показатель,
Х – количественный фактор,
Y – качественный фактор.

результативного показателя:
за счет фактора Х (∆А (Х)),
за счет фактора Y

(∆А (Y)).
1.Все элементы факторной системы записываются в базисной оценке:
 А0 = Х0 · Y 0,
 где индекс «0» означает базисный уровень показателей;

фактическую величину в отчетном периоде, т. е. находится скорректированное или

условное значение результативного показателя (А/):
 А/ = Х1 ·Y 0,
 где индекс «1» означает фактический уровень показателя;

фактора Х (∆А (Х)):
 ∆А (Х) = А/- А0;
заменяется базисное

значение качественного фактора на его фактическую величину в отчетном периоде:
А1 = Х1 ·Y 1;

фактора Y (∆А (Y)):
 
∆А (Y) = А1 - А/
5.Осуществляется

проверка:
 
A(Х) + A(Y) = А (X,Y) = A1 – A0

методом цепных подстановок

величин влияния факторов;
– универсальность (возможность применения для оценки влияния факторов

в детерминированных моделях любого типа).

факторов, что, в свою очередь, влияет на определение последовательности замены

факторов;
– трудоемкость расчетных процедур при многофакторных моделях: если при большом числе факторов будет пропущен какой-либо из них или будет допущена арифметическая ошибка в промежуточных расчетах, то величина влияния факторов будет определена неверно.

характеризующий эффективность использования товарных запасов (в обор.) по плану и

фактически;
2.Абсолютные и относительные показатели изменения исходных и расчетных данных;
3.Величину влияния на выполнение плана выручки от продажи товаров следующих факторов: изменения среднего размера товарных запасов и скорости их обращения;
4.Сделать выводы по результатам проведенного анализа.

характеризующего эффективность использования товарных запасов) и общий анализ данных (то

есть выполнение 1-го и 2-го задания) проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).

е. выручки продажи товаров (выполнение 3-го задания) осуществляется на основе

мультипликативной двухфакторной модели следующего вида:
 

где ВР – выручка от продажи товаров;
ТЗ – средний размер товарных запасов;
С – скорость обращения товаров.

по результативному показателю

по результативному показателю

предприятии за отчетный период был недовыполнен на 11,43 % (88,57-100

%), что в абсолютном выражении составило 40 тыс. руб.
Данное изменение сложилась в результате влияния следующих факторов. Так, в отчетном году наблюдалось сверхплановое накопление среднего размера товарных запасов в размере почти 8 % (или 5 тыс. руб.) от запланированного уровня, в результате чего был обеспечен прирост в объеме реализации на сумму 28,95 тыс. руб.
Однако увеличение среднего размера товарных запасов на предприятии не сопровождалось повышением эффективности их использования: скорость обращения товаров за анализируемый период времени замедлилась на 1,06 оборота, или на 18,18 % (81,82-100 %), следствием чего явилось сокращение суммы реализации на 68,95 тыс. руб.

по розничной реализации товаров в будущем периоде.
Таким образом, данная

торговая организация использует товарные запасы в экстенсивном направлении, которое является экономически необоснованным, т.к. наряду с образованием потерь в товарообороте провоцирует относительный рост расходов на продажу.

транспортных расходов организации по плану и фактически;
провести общий анализ исходных

и расчетных данных;
оценить влияние на соблюдение сметы по транспортным расходам таких факторов, как грузооборот, среднее расстояние одной перевозки, стоимость перевозки одной т-км;
сделать выводы.

анализ данных проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).

анализ данных проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).

транспортных расходов осуществляется на основе 3-факторной мультипликативной модели следующего вида:

 
ТР = Г·П·Ц.
 
Результаты анализа влияния факторов на соблюдение сметы по результативному показателю систематизируются в таблице следующего вида (табл. В).

соблюдение сметы по общей сумме транспортных расходов (методом цепных подстановок)

соблюдение сметы по общей сумме транспортных расходов (методом цепных подстановок)

соблюдение сметы по общей сумме транспортных расходов (методом цепных подстановок)

средств, направляемых на оплату транспортных услуг, абсолютная величина которой составила

24 800 тыс. руб., что в относительном выражении соответствует 53,3 % (46,7-100 %) от значения, заложенного в смете.
Данное изменение было достигнуто в результате совокупного влияния следующих факторов. В частности, вследствие увеличения на 10 т объема перевозимых грузов, транспортные расходы возросли на 1 550 тыс. руб., что является закономерным.
Однако руководство организации изыскало возможности по сокращению расстояния перевозок на 110 км и ценовой составляющей на 0,15 тыс. руб., или 21,4 % (78,6-100 %), что в совокупности позволило сократить транспортные расходы на 26 350 тыс. руб. (17 050 тыс. руб.+9 300 тыс. руб.), перекрыв тем самым перерасход сметы затрат, сложившийся по причине роста грузооборота.
Таким образом, результаты проведенного аналитического исследования позволяют оценить политику руководства организации по управлению затратами как рациональную.