МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТА 220 КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АУДИТА

СТАНДАРТ АУДИТА 230
«АУДИТОРСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ»

Выполнили:
Кошкина Екатерина
Вергасова Алсу
Государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования
«Российская таможенная академия»
Кафедра финансового менеджмента
Экономический факультет

Презентация

финансовой отчетности» следует рассматривать вместе с МСА 200 «Основные цели

независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита».

Сфера применения настоящего стандарта

Настоящий Международный стандарт аудита (МСА) устанавливает особые обязанности аудитора в отношении процедур контроля качества при проведении аудита финансовой отчетности. Стандарт также рассматривает, когда это применимо, обязанности лица, осуществляющего проверку качества выполнения задания. Настоящий МСА следует рассматривать вместе с соответствующими этическими требованиями.

установление системы, политики и процедур контроля качества. В соответствии с

МСКК 1 аудиторская организация несет обязанность по созданию и поддержанию системы контроля качества для получения разумной уверенности в том, что:
(a) организация и ее сотрудники соблюдают профессиональные стандарты и применимые законодательные и нормативные требования;
(b) заключения, выпущенные организацией или руководителями заданий, носят надлежащий характер в конкретных обстоятельствах.

В контексте системы контроля качества аудиторской организации аудиторские группы отвечают за внедрение таких процедур контроля качества, которые применимы к конкретному аудиторскому заданию и обеспечивают организацию значимой информацией для функционирования той части системы контроля качества аудиторской организации, которая имеет отношение к независимости.

процедуры контроля качества на уровне проводимого аудиторского задания, обеспечивающие разумную

уверенность аудитора в том, что:
проводимый аудит соответствует профессиональным стандартам и применимым законодательным и нормативным требованиям;
выпущенное аудиторское заключение имеет надлежащий характер в конкретных обстоятельствах.

аудиторских заданий, на проведение которых он назначен.
Руководитель задания должен прийти

к заключению о соблюдении требований независимости, которые применяются к конкретному аудиту.
Для этих целей руководитель задания:
получает соответствующую информацию от аудиторской организации и, где это применимо, от организации, входящей в сеть, для выявления и оценки обстоятельств и отношений, создающих угрозы независимости;
оценивает информацию по выявленным, если такие имеются, нарушениям политики и процедур аудиторской организации по обеспечению независимости для определения того, создают ли они угрозу независимости для конкретного аудиторского задания;
принимает необходимые меры для устранения таких угроз или для их ослабления до приемлемого уровня путем принятия мер предосторожности или, если сочтет целесообразным, отказывается от дальнейшего проведения этого аудиторского задания, если такой отказ возможен в соответствии с применимыми законами или нормативными актами.
Руководитель задания должен немедленно докладывать в организацию о любых случаях, когда он оказывается не в состоянии разрешить ситуацию самостоятельно, с тем чтобы были приняты необходимые меры

Требования

также все эксперты аудитора, которые не входят в состав аудиторской

группы, совокупно обладают соответствующими знаниями и навыками, чтобы:
провести аудит в соответствии с профессиональными стандартами и применимыми законодательными и нормативными требованиями;
обеспечить выпуск соответствующего обстоятельствам аудиторского заключения.

Назначение аудиторских групп и обзорные проверки

Руководитель задания несет ответственность:
за руководство, контроль и проведение задания в соответствии с профессиональными стандартами и применимыми законодательными и нормативными требованиями;
за соответствие аудиторского заключения обстоятельствам задания.
Руководитель задания должен принять на себя ответственность за проведение обзорных проверок в соответствии с политикой и процедурами аудиторской организации по проведению обзорных проверок

Руководитель задания должен:
нести ответственность за то, чтобы члены аудиторской группы надлежащим образом консультировались по сложным или спорным вопросам;
убедиться в том, что члены аудиторской группы во время проведения задания организовали получение необходимых консультаций как внутри аудиторской группы, так и между аудиторской группой и другими специалистами соответствующего уровня внутри организации или за ее пределами;
убедиться в том, что характер и объемы этих консультаций, а также выводы, сделанные на их основе, согласованы с теми, кто их предоставил;
определить, что выводы, сделанные на основе консультаций, реализованы.

бумаги которых допущены к организованным торгам, а также проведении аудита

в иных случаях, когда аудиторская организация определила, что по ним необходима проверка качества выполнения задания, руководитель задания должен:
определить, что состоялось назначение лица, ответственного за проверку качества выполнения задания;
обсуждать важные вопросы, возникающие в течение проводимого аудита, включая и те, что выявляются на этапе проверки качества выполнения задания, с лицом, осуществляющим такую проверку;
не датировать аудиторское заключение до завершения проверки качества выполнения задания.
Лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, должно провести объективную оценку значимых суждений, сделанных аудиторской группой, и выводов, полученных при формировании аудиторского заключения.

меры мониторинга, призванные обеспечить аудиторскую организацию разумной уверенностью в том,

что ее политика и процедуры, относящиеся к системе контроля качества, актуальны, достаточны и функционируют эффективно.
Руководитель задания должен анализировать результаты мониторинга аудиторской организацией выполняемых заданий, используя материалы, рассылаемые по внутрифирменным каналам, и, если возможно, материалы других организаций, входящих в сеть, на предмет того, могут ли выявленные и описанные в этих материалах недостатки оказать негативное воздействие на проводимый аудит

В аудиторской документации аудитор обязан отразить:
выявленные проблемы в отношении соблюдения соответствующих этических требований и сведения как они были разрешены;
выводы по вопросу соблюдения тех требований независимости, которые применяются к конкретному аудиторскому заданию, а также соответствующие обсуждения с аудиторской организацией, которые поддерживают эти выводы;
выводы, сделанные по вопросу принятия и продолжения отношений с клиентами, принятия и выполнения определенных заданий;
характер и объемы консультаций в ходе проведения аудита, а также сделанные на их основе выводы (см. пункт A36).
Лицо, осуществляющее проверку качества выполнения задания, в результате проверки по конкретному аудиторскому заданию, должно обеспечить документальное подтверждение того, что:
выполнены все процедуры, требуемые политикой аудиторской организации по проверке качества выполнения задания;
проверка качества выполнения задания была завершена на дату аудиторского заключения или до этой даты;
лицу, осуществляющему проверку качества выполнения задания, не известно ни о каких неразрешенных вопросах, которые заставили бы его полагать, что те значимые суждения, которые выработала аудиторская группа, и выводы, к которым она пришла, оказались неправильными.

и поддерживать ее систему контроля качества для аудиторских заданий устанавливаются

стандартом МСКК 1 или не менее строгими требованиями национального законодательства.
A2. За исключением случаев, когда информация, предоставленная организацией или иными лицами, предполагает обратное, аудиторская группа может положиться на систему контроля качества аудиторской организации, например, в отношении:
профессиональной компетентности, обеспечиваемой программами подбора персонала и обучения;
независимости, обеспечиваемой путем постепенного накопления и представления требуемых данных;
сохранения отношений с клиентами посредством систем принятия и продолжения отношений с клиентами.

A3. Принимая на себя ответственность за общее качество по каждому аудиторскому заданию, руководитель задания в своих действиях и соответствующих поручениях членам аудиторской группы подчеркивает:
важность для качества проверки следующих факторов:
выполнения работ таким образом, чтобы всегда соответствовать профессиональным стандартам и применимым законодательным и нормативным требованиям;
безусловного соблюдения требований политики и процедур организации по контролю качества;
выпуска аудиторских заключений, которые всегда носят надлежащий характер в конкретных обстоятельствах;
способности членов аудиторской группы поднимать вопросы, требующие решения, не опасаясь негативных последствий для себя лично;
то обстоятельство, что качество имеет принципиальное значение при проведении аудита.

и должную тщательность;
(d) конфиденциальность;
(e) профессиональное поведение.
Независимость аудиторов государственного сектора может обеспечиваться

мерами законодательного регулирования. Однако аудиторам государственного сектора или аудиторским организациям, выполняющим аудит в государственном секторе от имени назначаемого по закону аудитора, может понадобиться, в зависимости от условий задания на проведение аудита в той или иной юрисдикции, некоторая адаптация их подхода

МСКК 1 требует от аудиторской организации до принятия предложения о проведении аудита нового клиента, при решении вопроса о целесообразности продолжения уже выполняемого задания, а также при рассмотрении предложения о проведении нового задания уже имеющегося клиента собрать информацию, которая необходима в конкретных обстоятельствах. При определении того, надлежащие ли выводы были сделаны по поводу принятия и продолжения отношений с клиентами, принятия и выполнения определенных заданий, руководителю задания помогает информация о следующих факторах:
• честность основных владельцев, ключевых руководителей и лиц, отвечающих за корпоративное управление аудируемой организации;
• • возможность соблюдения соответствующих этических требований аудиторской организацией и аудиторской группой;
• значимые вопросы, возникавшие в ходе текущего или предыдущего выполнения аудиторского задания, а также их последствия для продолжения отношений.

или аудита, будь то специально нанятое или состоящее в штате

аудиторской организации, если такая имеется, которое выполняет аудиторские процедуры в интересах данного задания. Однако лицо такой компетентности не входит в число членов аудиторской группы, если единственной формой участия этого лица в этом задании является консультирование.
При рассмотрении компетентности и необходимых возможностей, которыми должны обладать члены всей рабочей группы, руководитель задания может учесть такие критерии, как:
• понимание специфики аудиторских заданий подобного характера и сложности, наличие практического опыта в этой области, достигаемые соответствующей профессиональной подготовкой и участием;
• понимание профессиональных стандартов и применимых законодательных и нормативных требований;
• технические знания, включая знание соответствующих информационных технологий и специализированных областей бухгалтерского учета или аудита;
• знание отраслей, в которых клиент осуществляет свою деятельность;
• способность применять профессиональное суждение;
• понимание политики и процедур контроля качества аудиторской организации.

как:
•их обязанности, включая необходимость соблюдения соответствующих этических требований, а также

необходимость планирования и проведения аудита с профессиональным скептицизмом, как того требует стандарт МСА 200 ;
•обязанности каждого из партнеров в случае, когда для проведения аудита привлекается более одного партнера;
•цели работ, которые необходимо выполнить;
•характер бизнеса аудируемой организации;
•вопросы, связанные с риском;
•проблемы, которые могут возникать;
•детальный подход к выполнению данного аудита.

Контроль включает такие мероприятия, как:
•контроль за ходом выполнения аудита;
•анализ компетентности и способностей отдельных членов аудиторской группы, включая понимание того, имеется ли у них достаточное время для выполнения порученных им работ, понимают ли они полученные инструкции, а также того, выполняются ли работы в соответствии с запланированным подходом к конкретному аудиторскому заданию;
•рассмотрение значимых вопросов, возникающих в ходе проводимого аудита, изучение их значимости и внесение соответствующих корректив в изначально запланированный подход;
•выявление вопросов для консультаций или рассмотрения более опытными членами аудиторской группы в ходе выполнения задания.

следующие утверждения:
• работа выполнена в соответствии с профессиональными стандартами и применимыми

законодательными и нормативными требованиями;
• значимые вопросы были вынесены на дальнейшее рассмотрение;
• надлежащие консультации имели место, а сделанные на их основе выводы задокументированы и применены;
• существует необходимость пересмотреть характер, сроки и объем выполненной работы;
• выполненная работа поддерживает сделанные выводы и надлежащим образом задокументирована;
• полученные доказательства достаточны и носят надлежащий характер, чтобы поддержать аудиторское заключение;
• цели всех процедур данного аудиторского задания достигнуты.

Эффективность консультаций по значимым техническим, этическим и прочим вопросам как в самой аудиторской организацией, так и, где это применимо, за ее пределами достигается в тех случаях, когда консультанты:
•получают информацию обо всех значимых фактах, позволяющую им предоставить профессиональные рекомендации;
•обладают соответствующими знаниями, статусом и опытом.

сложности аудита, от того, является ли аудируемое лицо организацией, ценные

бумаги которой допущены к организованным торгам, а также от риска того, что аудиторское заключение может оказаться неверным в конкретных обстоятельствах. Проведение проверки качества выполнения задания не снижает уровня ответственности руководителя задания за данный аудит и его выполнение.
В случае этого выводы, сделанные аудиторской группой при формировании аудиторского заключения, включают определение:
• ключевых вопросов аудита, подлежащих включению в аудиторское заключение;
• ключевых вопросов аудита, о которых не будет сообщено в аудиторском заключении;
• если применимо, в зависимости от конкретных фактов и обстоятельств организации и аудита, того, что ключевые вопросы аудита, информацию о которых следует сообщить в аудиторском заключении, отсутствуют.

генеральный ревизор или иное лицо, обладающее соответствующей квалификацией и назначаемое

представлять генерального ревизора) может выступать в роли, аналогичной по составу обязанностей роли руководителя задания с основополагающими обязанностями по проведению аудита в государственном секторе. В таких обстоятельствах, где это применимо, выбор лица, осуществляющего проверку качества выполнения задания, предполагает учет потребности в независимости от аудируемой организации и способности лица, осуществляющего проверку качества выполнения задания, обеспечить объективность оценки.

Документация по консультациям с другими специалистами, в ходе которых рассматривались сложные или спорные вопросы, которая является достаточно полной и подробной, помогает понять:
• саму проблему, по поводу которой запрашивалась консультация;
• результаты консультации, включая любые принятые решения, обоснование этих решений и то, каким образом они были выполнены.

документация» следует рассматривать вместе с МСА 200 «Основные цели независимого

аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита».

Сфера применения настоящего стандарта
• 1. Настоящий Международный стандарт аудита (МСА) устанавливает обязанности аудитора по подготовке аудиторской документации при проведении аудита финансовой отчетности. В Приложении перечислены прочие МСА, в которых содержатся те или иные требования и рекомендации по вопросам документации.

и специфическим требованиям к документации, содержащимся в прочих применимых МСА,

обеспечивает:
•доказательства, обосновывающие сделанный аудитором вывод о достижении основных целей аудитора ;
•доказательства того, что аудит был спланирован и проведен в соответствии с Международными стандартами аудита и применимыми законодательными и нормативными требованиями.
Аудиторская документация выполняет целый ряд дополнительных функций, включая следующее:
• помогает аудиторской группе планировать и проводить аудит;
• помощь членам аудиторской группы, ответственным за контроль, в руководстве и контроле за аудиторской работой, а также в исполнении ими их обязанностей по обзорным проверкам в соответствии с МСА 220 ;
• позволяет аудиторской группе нести ответственность за свою работу;
• позволяет вести запись вопросов, сохраняющих значимость для будущих аудиторских заданий;
• обеспечение проведения обзорных проверок и инспектирования в целях контроля качества в соответствии с МСКК 1 или не менее строгими требованиями национального законодательства;
• обеспечение возможности проведения внешнего инспектирования в соответствии с применимыми законодательными, нормативными или прочими требованиями.

данные, обосновывающие аудиторское заключение;
• доказательства того, что аудит был спланирован

и проведен в соответствии с Международными стандартами аудита и применимыми законодательными и нормативными требованиями.

Аудиторская документация, рабочая документация, рабочие документы – записи о выполненных аудиторских процедурах, полученных уместных аудиторских доказательствах и сделанных аудитором выводах;
Аудиторский файл – одна или более папок, либо иные бумажные или электронные носители информации, предназначенные для хранения данных, содержащие данные, представляющие собой аудиторскую документацию, относящуюся к конкретному заданию.
Опытный аудитор – лицо (которое может быть как сотрудником аудиторской организации, так и сторонним по отношению к этой организации специалистом), обладающее практическим опытом проведения аудита и достаточным пониманием следующих вопросов:

опытный аудитор, ранее не связанный с проведением конкретного аудиторского задания,

мог понять (см. пункты:
характер, сроки и объем выполненных аудиторских процедур для соблюдения Международных стандартов аудита и применимых законодательных и нормативных требований;
результаты выполненных аудиторских процедур и собранные аудиторские доказательства;
значимые вопросы, возникшие в ходе аудиторского задания, сделанные по ним выводы, и значимые профессиональные суждения, использованные при формулировании этих выводов.

Окончательное формирование аудиторского файла
• После даты аудиторского заключения аудитор должен своевременно собрать аудиторскую документацию в аудиторский файл и завершить административные процедуры окончательного формирования аудиторского файла.

Своевременная подготовка достаточной и надлежащей аудиторской документации помогает повысить качество выполнения аудиторского задания и облегчает проведение результативной проверки и оценки собранных аудиторских доказательств и сделанных выводов до завершения работы над аудиторским заключением.

как:
• размер и сложность организации;
• характер выполняемых аудиторских процедур;
• выявленные риски существенного искажения;
• значимость

собранных аудиторских доказательств;
• характер и объем выявленных расхождений;
• необходимость документирования того или иного вывода или обоснования вывода, которые не очевидны из выполненных работ или собранных аудиторских доказательств;
• применявшаяся методология и инструментарий проведения аудита.

Аудиторская документация обеспечивает доказательства того, что проведенный аудит соответствует Международным стандартам аудита. Однако документирование аудитором в ходе аудита всех рассмотренных вопросов или всех выработанных профессиональных суждений не является ни обязательным, ни практически осуществимым. Кроме того, аудитор не обязан документировать отдельно (например, в контрольном перечне) факт соблюдения тех требований, соблюдение которых подтверждается документами, приобщенными к аудиторскому файлу. Например:
• наличие надлежащим образом документированного плана аудита показывает, что аудитор планировал проводимый аудит;
• наличие в аудиторском файле подписанного письма-соглашения об условиях задания показывает, что аудитор согласовал условия аудиторского задания с руководством или, если уместно, с лицами, отвечающими за корпоративное управление;

по значимым вопросам являются масштабы применения профессионального суждения при проведении

работ и при оценке их результатов. Документация о выработанных профессиональных суждениях, если они носят значительный характер, позволяет пояснить выводы аудитора и повысить качество суждения.

Документация не ограничивается только документами, подготовленными аудитором, но может включать и иные надлежащие документы, такие как протоколы заседаний, подготовленные персоналом организации и согласованные с аудитором.

Аудиторская документация по аудиту малой организации обычно не так обширна, как при аудите крупной организации.

При подготовке аудиторской документации аудитор малой организации может счесть целесообразным и эффективным решением составление единого документа по всем аспектам аудита, включающего в необходимых случаях ссылки на подтверждающие материалы в рабочей документации.

аудитору достичь целей, описанных в Международных стандартах аудита, и таким

образом достичь общих целей аудитора.

Окончательное формирование аудиторского файла
• МСКК 1 (или не менее строгие требования национального законодательства) требует от аудиторских организаций устанавливать политику и процедуры для своевременного завершения формирования аудиторских файлов. Надлежащий предельный срок для завершения окончательного формирования аудиторского файла обычно не превышает 60 дней после даты аудиторского заключения .
• Завершение окончательного формирования аудиторского файла после даты аудиторского заключения представляет собой административную процедуру, не предполагающую выполнение каких-либо новых аудиторских процедур или формирование новых выводов.

от аудиторских организаций устанавливать политику и процедуры хранения документации по

заданию. Срок хранения документации по аудиторским заданиям обычно составляет не менее пяти лет с даты аудиторского заключения о финансовой отчетности организации или с даты аудиторского заключения о финансовой отчетности группы, если оно оформлялось позже.




Пример обстоятельств, при которых аудитор может счесть необходимым видоизменить существующую аудиторскую документацию или добавить новую аудиторскую документацию после завершения окончательного формирования аудиторского файла, – это необходимость внести пояснения в существующую аудиторскую документацию вследствие комментариев, полученных в ходе надзорного инспектирования, выполненных внутренними или внешними по отношению к аудиторской организации лицами.