МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное автономное

профессионального образования «Волгоградский государственный университет» Институт права Кафедра теории и истории государства и

права

Презентация
По предмету: Земельное право
На тему: «Земельная реформа 1861 года: основные положения.»


Подготовила:
Студентка 4 курса дневного отделения
Яблочкина Светлана Сергеевна
Группа Ю-156

интересов помещиков в зависимости от конкретных местных условий. Всего было

представлено за 1856--1859 гг. более сотни различных проектов.

при сохранении помещичьего землевладения. Однако эта точка зрения существенно отличалась

от правительственной программы, изложенной в рескриптах и следовательно не нашла отражения в законодательстве. Однако некоторые положения, не касающиеся крестьян, нашли свое отражение в последующих реформах Александра 2.

Проект тверского губернского предводителя дворянства А.М. Унковского

полтавского помещика – М. П. Позена

Ю. Ф. Самарина

Манифест.)
1) помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли,

обязаны были предоставить крестьянам, объявленным поголовно свободными сельскими обывателями, указанное в местных положениях количество земли (ст. 3 Общего положения о крестьянах, вышедших из зависимости);
2) крестьяне были обязаны нести в пользу помещика повинности работой или деньгами за отведенный земельный надел в рамках правил, содержащихся как в Общем, так и в местных положениях (ст. 4 Общего положения);
3) наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за это повинности, должны были отвечать таким условиям:
размер надела не должен быть ниже установленного минимума;
повинности не должны быть противны общему законодательству и положениям о крестьянах, вышедших из зависимости;
работы в качестве повинности за переданный надел должны были определяться в договорах, заключенных на срок не свыше трех лет; перезаключаемый договор также не должен был превышать трехлетнего срока (ст. 6 Общего положения).
При разработке Общего и местных положений, а также Правил о порядке применения этих положений, был разработан правовой механизм оптимального разрешения противоречий и гармонизации интересов собственников с неимущими. Например, если не достигалось добровольного соглашения между помещиком и крестьянином относительно получения надела и отработки повинности, надел крестьян землей и порядок отправления повинностей за него определялся Общим и местным положениями (ст. 6 Общего положения).

ее крестьянами на определенный срок* В результате помещик при сделке

получал стоимость земельного участка сразу, имея возможность вложить средства в ведение новых форм хозяйствования на земле, а крестьянин не разорялся при покупке этого участка.

Согласно ст. 40 Общего положения, сельское общество составлялось из крестьян,

водворенных на земле одного помещика. Волости образовывались из состоящих в одном уезде и, по возможности, смежных сельских обществ (ст. 42).
Объединение крестьян в общины было обязательным, а выход из них осуществлялся лишь в порядке, определенном законом. Taк, для увольнения крестьян из сельских обществ требовалось, чтобы они, если пользовались наделом помещичьей земли, не имели недоимок в повинностях, причитающихся за такое пользование, чтобы они отказались навсегда от мирского надела в установленном порядке и сдали состоявшие в их пользовании участки земли (ст. 130 Общего положения).
Наконец, надельная земля предоставлялась не каждому лицу в отдельности, а крестьянскому двору, крестьянской семье в лице ее представителя – домохозяина, который нес ответственность перед общиной за исправное отбывание повинностей, а все члены этой семьи находились в полной зависимости от домохозяина (без него нельзя было уйти на заработки, менять место жительства и т. п.).*

в противоречие с рыночными отношениями, в которые вступила Россия;
2) земельная

реформа по Манифесту от 19 февраля 1861 г. начала разрушать тормозящий развитие страны феодально-крепостнический строй;
3) с учетом закоренелых традиций феодализма в России, ее особого природно-экономического положения, резкая ломка феодальных отношений в земледелии была чревата социальными потрясениями, а поэтому Секретный комитет при разработке нормативных актов руководствовался принципами постепенности и осторожности;
4) такой подход привел к замене феодально-крепостнических земельных отношений в России общинной формой землевладения, которая же тормозила проникновение рыночных отношений в земледелие;
5) общинная форма землевладения вскоре также стала тормозом развития сельского хозяйства России, и со всей остротой встал вопрос о ее реформации.