Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого Кафедра

криминологии
Криминологическое исследование

«Основные направления предупреждения дачи взятки»





Выполнили:
студенты 4 курса юридического факультета

Научный

руководитель:
Калпинская Ольга Евгеньевна
Заведующий кафедрой уголовного права и криминологии

Виктория
8.Каржавин Кирилл
9.Кику Василиса
10.Краянов Никита


11.Кица Кристина
12.Лобакина Анастасия
13.Мельников Иван
14.Семаков Александр
15.Смирнова Ирина
16.Смолянинов

Георгий
17.Стольникова Татьяна
18.Трофимова Кристина
19.Фурман Владислав
20.Хасуев Руслан

в период с сентября по декабрь 2017 г.

предупреждения дачи взяток на основе анализа особенностей личности - субъекта

дачи взятки и изучения причин и условий, способствующих совершению преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.

Задачи:
Осуществить анализ уголовно-правовых норм, регламентирующих состав дачи взятки;
Изучить данные судебной статистики;
Проанализировать данные обвинительных приговоров по ст. 291 УК РФ;
Рассмотреть научные взгляды на проблему взяточничества;
Провести социологический опрос среди жителей Великого Новгорода;
Разработать брошюру, посвященную мерам предупреждения дачи взятки.

когда виновный осознает, что он передает должностному лицу незаконное вознаграждение,

и желает передать предмет взятки
Мотивация корыстная

ОБЪЕКТ
общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

передача должностному лицу лично или через посредника предмета взятки

Состав преступления (ст. 291 УК РФ)

по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные,

административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации
Иностранное должностное лицо - это любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия
Должностное лицо публичной международной организации - международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени

не влияет время передачи предмета взятки - до или после

совершения действия (бездействия) в интересах взяткодателя или представляемых им лиц

обусловливает нужное взяткодателю поведение должностного лица, является необходимым условием совершения

им определенных действий (бездействия)

оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры,

строительство дачи)
- имущественные выгоды (занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами)

и ВЗЯТКА
Минимального размера взятки в законодательстве не установлено.

Ошибочно применять 575

ГК при определении минимального размера взятки ПОДАРОК- БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ

По ст. 575 ГК РФ не допускается дарение подарков, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 рублей лицам замещающим государственные должности и иные должности, указанные в ст. 575 ГК РФ

В связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и др. официальными мероприятиями, служащим разрешается принимать подарки стоимостью выше 3000 рублей
НО!!! данный подарок будет передан по акту в федеральную собственность, собственность субъекта РФ или муниципальную собственность

тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период до одного года, или в размере от 5 до 30 суммы взятки

исправительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

принудительные работы на срок до трех лет

лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от 5 до 10 суммы взятки или без такового

стал измеряться в рублях, а не в МРОТ
(1997 г

– наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот МРОТ; 2003 г – до двухсот тысяч рублей);


Увеличился период взыскания штрафа в размере заработной платы или иного дохода осуждённого
(1997 г - наказывается штрафом в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от семи месяцев до одного года; 2003 г - от одного года до трёх лет).

лиц, получающих взятку: иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной

международной организации;

Размер штрафа стал измеряться в кратной системе по отношению к сумме взятки (2003 г - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей; 2011 г - наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки);

Больше не предусматриваются такие санкции, как штраф в размере заработной платы или иного дохода осуждённого, исправительные работы и арест;

Увеличился срок лишения свободы, который идёт теперь в совокупности со штрафом;

Статья стала предусматривать разделение взяток по их размеру (значительный размер, крупный и особо крупный размер);

Добавилось такое наказание, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью;

г.
Были возвращены такие санкции, как штраф в размере заработной платы

или иного дохода осуждённого и исправительные работы;

Размер штрафа может измеряться как в рублях, так и в кратность по отношению к сумме взятки;

Снизился нижний порог кратности по отношению к сумме взятки (2011 г - наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки; 2015 г - от десятикратной до сорокакратной суммы взятки)

Анализ изменений в ст. 291 УК РФ

когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или

юридическому лицу;

Увеличился срок лишения свободы;




Введена Статья 291.2. Мелкое взяточничество

Анализ изменений в ст. 291 УК РФ

От 03.07.2016 г.

Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей

вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно

сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Изменения в Примечание к ст. 291 УК РФ

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

от 01.01.1997 г.

от 17.05.2011 г.

от 15.07.2016 г.

при Верховном суде РФ

за период 2005 – первое полугодие 2016

г.

Проанализированы следующие показатели:
социальные признаки (пол, возраст, образование , занятость)
демографические признаки (гражданство, место жительство)

составило 120

рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного

за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки,
исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо
принудительными работами на срок до трех лет,
лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового

дачи взятки
Сидоренко Е.А. (Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.

291.1 УК РФ)

По мнению автора, передача взятки по поручению взяткодателя необоснованно выделена в качестве отдельного вида посредничества во взяточничестве по следующим причинам.
Из буквального толкования ч.1 от. 291 УК РФ следует, что лицо, непосредственно передающее взятку, фактически выполняет все признаки состава преступления, регламентированного данной нормой, т.е. дает взятку. Следовательно, отсутствует какой-либо смысл в выделении данного деяния в виде самостоятельного состава преступления в ч.1 от. 291.1 УК РФ. Более того, такого рода регламентация безосновательного ужесточает ответственность лица, непосредственного дающего взятку, поскольку санкция ч.1 от. 291.1 более строгая по сравнению с ч.1 от. 291 УК РФ.

данной статьи считают, что мелкое взяточничество носит высокую степень общественной

опасности дачи, как и получения взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Но еще более высокая степень общественной опасности того же деяния, совершенного лицами, имеющими судимость за преступления, предусмотренные ст. 290-291.1 и ч. 1 ст. 292.2 УК.
Они отмечают что уголовная ответственность за посредничество мелкое взяточничество не установлена, поскольку границей между преступным и не преступным посредничеством во взяточничестве является сумма взятки, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Их мнения сводятся к тому, что необходимо криминализировать посредничество во взяточничестве, не ограниченное значительным размером суммы взятки.
2. Предлагается внести изменения: 1) В частях первых ст. 290, 291 и 291.1 УК предусмотреть уголовную ответственность за получение, дачу взятки и посредничество во взяточничестве в размере до десяти тысяч рублей;
2) Исключить из ч. 1 ст. 291.1 УК указание на значительный размер взятки, криминализировав тем самым посредничество в мелком взяточничестве;

говорит о том, что при даче взятки большое значение имеет

психическое состояние взяткодателя. А также содержание прямого умысла.
Существует несколько ситуаций, когда взяткодатель, совершая передачу взятки, не подозревает, выполнит ли обещанное взяткополучатель:
а) передача ценностей должностному лицу, не обладающему в действительности предполагаемыми у него полномочиями;
б) передача ценностей должностному лицу, которое на самом деле не намеревается выполнить обусловленные «взяткой» действия;
в) передача ценностей через так называемого мнимого посредника (лжепосредника).
Поэтому автор статьи предлагает внести дополнение в ст. 291 УК РФ, предусматривающее сложное положения субъекта, который дает взятку под влиянием обмана, имея целью предотвратить причинение вреда своим правам или законным интересам.

по декабрь
было опрошено 648 человек

отличием взятки является ее возмездный характер (ответные действия или бездействия

со стороны взяткополучателя)

изменения в ст. 291 УК РФ носят фрагментарный, порой непоследовательный характер, и в основном касаются ужесточения санкции уголовно-правовой нормы
по результатам социологического опроса большинство респондентов в качестве меры ответственности предлагают ужесточение наказания (вплоть до членовредительских наказаний и смертной казни)
не смотря на востребованность более жестких мер по отношению к взяточникам суды в 65% случаев назначают штрафы

в 2007, 2011 годах отмечается снижение количества фактов дачи взятки, в 2015 году – максимальные показатели за период с 2005 года до 2016 года

характерными признаками личности субъекта дачи взятки выступают: совершаются как мужчинами, так и женщинами, средний возраст составляет 30- 49 лет, образование среднее

10% опрошенных относятся к даче взятки одобрительно

у них отношения непринятия коррупционного поведения
рассмотреть вопрос о введении в

качестве уголовного наказания конфискации имущества по преступлениям коррупционной направленности
рекомендовать использовать и распространять разработанную брошюру «ВЗЯТКУ ДАЕШЬ-В ТЮРЬМУ ПОПАДЕШЬ» НКО и представителями правоохранительных и правоприменительных органов

законодательстве некоторых зарубежных стран:компаративистский аспект. //Научно-методический электронный журнал «Концепт». -

2016.

2. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Проблемные вопросы квалифкации преступлений по статьям 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. 2013

3. Десятиченко Е.Г. Возбуждение уголовного дела и обстоятельства подлежащие установлению по делам о взяточничестве.

4. Дунина Я.С. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

5. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права №4, 2012

6. Кадников Н.Г. К вопросу об ответственности за взяточничество.

заблуждения //Вестник Волгоградского государственного университета 2010 №2

8. Лупенков А.В. К

вопросу о посредничестве в даче и получении взятки // Юридическая наука и правоохранительная практика №3, 2010

9. Никонов П.В. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности за квалифированные виды дачи взятки // Государство и право. Юридические науки.

10. Столярова О.И. Российский и зарубежный опыт борьбы с коррупцией // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. №2, 2010

11.Хабаров А.В. Рамки объективной стороны составов получения и дачи взятки // Вестник Тюменского государственного университета. №2 2010

12. Яковлев П.Ю. Расследование дачи взятки как важнейший элемент системы противодействию коррупции

2003)
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ( от 27

января 1999г.)
3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
4. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "О противодействии коррупции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) 
5. Федеральный закон от 17.07.2009 N 172-ФЗ (ред. от 21.10.2013) "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"
6. Федеральный закон Российской Федерации от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» 
7.Федеральный закон Российской Федерации от 25.07.2006 № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию»  
8.Указ Президента РФ от 01.04.2016 № 147 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2016-2017 годы»
9.Указ Президента РФ от 08.03.2015 № 120 (ред. от 15.07.2015) «О некоторых вопросах противодействия коррупции»
10.Указ Президента РФ от 19.05.2008 № 815 (ред. от 09.10.2017) «О мерах по противодействию коррупции»
11.Указ Президента РФ от 15 июля 2015 г. №364  (ред. от 19.09.2017) «О мерах по совершенствованию организации деятельности в области противодействия коррупции»  
12.Указ Президента РФ от 08.07.2013 № 613 (ред. от 15.07.2015) «Вопросы противодействия коррупции»
13.Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 (ред. от 10.07.2017)  «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»  

криминологических исследований
 
 распространяется бесплатно

Прочти и передай другому!
 
  ПАМЯТКА ГРАЖДАНИНУ
Взятку даешь – в тюрьму попадешь
 
Серия «Правовое просвещение населения»



Великий Новгород 2017