Общее учение об обязательствах

права
Н.А. Раханова

римского частного права ранее III в. до н.э.
В оформленном

виде обязательство представляло собой правоотношение, в силу которого определенный субъект (должник) обязан произвести в пользу другого субъекта (кредитора) определенные действия имущественного характера (предоставление).

В Институциях Юстиниана даётся следующее определение понятию обязательства: «это правовые узы (оковы), в силу которых мы, т.е. и кредитор (creditor), и должник (debitor) связаны необходимостью что-либо исполнить сообразно с нашим гражданским правом».
В Дигестах Юстиниана обязательства характеризуются следующим образом: «сущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-либо предмет или сервитут нашим, но в том, чтобы обязать кого-либо дать нам что-либо или предоставить».

право.

Имущественное право (в противовес праву лиц и семьи) представляет собой

комплекс норм, регулирующих различные стороны экономической деятельности индивидуумов, имеющей целью удовлетворение разнообразных потребностей, и организует эту деятельность либо признавая за отдельными лицами власть пользоваться, а в некоторых случаях и распоряжаться определенными объектами («вещные права»), либо признавая за ними право притязать на то, чтобы другие лица совершали определенные действия к их экономической выгоде («обязательственные права»).

направлены на достижение блага (материального) носителями этих прав, НО!

в

первом случае (вещное право) результат достигается непосредственно, через признание прямых полномочий, которые субъект осуществляет над вещью и которые обходятся без активного содействия других субъектов:
«вещное право отвлекается от деятельности всех прочих членов общества, или ограничивается тем, чтобы притязать на проявление им чисто негативного отношения: воздержания или невмешательства по отношению к объекту такого права» (Ч.Санфилиппо).
Поэтому такое притязание может иметь место в отношении всех и соответствующий судебный иск в защиту вещного права (actio in rem) может быть предъявлен всякому, кто установит с вещью такую связь, которая будет нарушать право данного управомоченного лица.

направлены на достижение блага (материального) носителями этих прав, НО!

во

втором случае (обязательственное право) экономический результат достигается посредством признания правопорядком за носителем права (кредитором) полномочий притязать на то, что другой определенный субъект (должник) осуществит в его пользу деятельность имущественного характера (dare, facere, praestare – «дать, сделать, обеспечить»).
Поэтому такое притязание может иметь значение лишь по отношению к лицу, связанному обязательством (должник), и соответствующий судебный иск – это аctio in personam (личный иск).

обязательств, которые противопоставлены вещным правам, образует тот факт, что их

носитель не в состоянии удовлетворить собственный интерес своими силами, а лишь через содействие другого субъекта – того, который оказывается по отношению к нему «обязанным».

(creditor) и должником (debitor);

во-вторых, кредитор получает имущественное право требовать от

должника, чтобы он что-нибудь дал - dare (да'рэ), что-нибудь сделал – facere (фацэ'рэ), что-нибудь предоставил – praestare (прэста'ре);

в-третьих, должник обязан под угрозой имущественных санкций (ответственности) выполнить требования кредитора.

возникает правовая связь, – должник и кредитор);

объект обязательства (то, ради

чего эта правовая связь устанавливается);

содержание обязательства (права и обязанности участников правоотношений) – обязательственная престация.

ut des (до ут дес): «я передаю тебе право собственности

на вещь, с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь»;
do ut facias (до ут фа'циас): «я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил действие (оказал какие-то услуги и т.п.)»;
facio ut des (фа'цио ут дес): «я совершаю для тебя действие, с тем, чтобы ты передал мне право собственности на вещь»;
facio ut facias (фа'цио ут фа'циас): «я совершаю для тебя действие, с тем чтобы ты совершил для меня како-то действие».

законам и физиологическим возможностям человека;

не должна оскорблять моральные чувства и

обычаи;

не должна быть противоправной;

должна быть определенной или определяемой (должна определять точно, что именно и в каком объеме должен должник), иначе обязательство могло быть признано недействительным;

должна быть оценена в денежном выражении.

иначе оформившими своими действиями эту связь между собой.

Обязательство может

быть заключено между двумя физическими лицами (индивидами), может быть оформлено между несколькими лицами, НО! в любом случае обязательство подразумевает наличие двух определённых сторон, с определённой ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства - кредитора и должника.

Кредитор – сторона, имеющая право требования исполнения обязательства.
Должник - сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора.

В зависимости от личного качества должника или кредитора могут быть разные варианты их правовых требований друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства:
кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом – должников может быть несколько; может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один; наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно.

Одно из основных правил – «Никто не может договориться за другого».

должники пропорционально количеству их, в равных частях в рамках общего

размера долга)

солидарные (один из должников несёт ответственность за всех других полностью в сумме обязательства или в специально установленной доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в обязательстве; солидарный должник, исполнивший обязательство в полном объёме, мог взыскать с любого другого должника долю последнего - право обратного требования (регресса)).
И долевые, и солидарные обязательства могли равным образом быть активными и пассивными: т.е. касаться не только должников, но и кредиторов.

субсидиарные (кроме основного, существовал ещё дополнительный должник или кредитор: например, при поручительстве кредитор имел право требования к основному должнику, а затем если основной должник не исполнял обязательство, – к поручителю).

право допускало возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств

на других лиц.

Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким путём:

в силу требования права;
по воле сторон в обязательстве.

переходить по наследству.

Принятие наследства в силу универсальности его содержания

передавало наследнику наряду с чисто материальным содержанием наследства (имуществом) и обязанности наследодателя как кредитора и как должника.
Переход обязательств по наследству не зависел от специальной воли наследника в отношении их, поэтому этот вид перехода считали общеправовым.

переходить двояким путём:
по обоюдному согласию кредитора и должника;
по одностороннему

действию.

Переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как обновление обязательства – novatio ( нова'цио).
Обновление происходило или по воле сторон исключительно, или по требованию закона, когда по тем или другим условиям, необходимо было обновить содержание обязанности, или сменить лицо, выступающее в качестве стороны соглашения.

Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый вид уступки обязательства – cessio (цэ'ссио).
При цессии кредитор мог уступить (продать) своё право требования по конкретному обязательству неличного содержания (т.е. нельзя было уступить своё право на возмещение за личную обиду, за причинённое увечье и т.д.) другому полноправному лицу.
Первоначально процедура цессии была достаточно сложной, позднее особым указом была введена более упрощенная форма, при которой цессия осуществлялась путем соглашения между первоначальными и новыми кредиторами с последующим уведомлением об этом должника. После такого уведомления право требования переходило к цессионарию (новому кредитору), а у цедента (первоначального кредитора) соответствующие права прекращались.

между кредитором и должником:

договор;
деликт;
квазидоговор или квазиделикт.

силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого

лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Статья 289 ГК Республики Беларусь. 
Стороны обязательства
1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требования к остальным этим лицам.
2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

solutio (солю'цио). Не любое исполнение обязательств считалось достаточным для их

прекращения: требовалось реальное и надлежащее исполнение.

Требование реального исполнения означало, что оно должно было действительно иметь место.

Надлежащим исполнение обязательства признавалось при соблюдении следующих условий:
обязательство должно быть исполнено надлежащим лицом (должником или третьим лицом);
исполнение должно быть произведено надлежащему лицу (кредитору или уполномоченному им лицу);
содержание исполнения должно быть надлежащим, т.е. производимые должником действия должны отвечать условиям обязательства; без согласия кредитора должник не имел права исполнять обязательства по частям;
исполнение должно производиться в надлежащем месте;
исполнение должно производиться в надлежащий срок; досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора;
Должна быть соблюдена очередность долгов данного должника (например, сначала проценты, затем сумма основного долга; сначала долги, подлежащие принудительному взысканию, затем иные).

исполнения могла выражаться либо в просрочке должника, не выполнившего своевременно

своей обязанности что-либо дать, предоставить, сделать, оплатить; либо в просрочке кредитора, который своим поведением лишил должника возможности своевременного исполнения договора (не предоставил в срок очередную долю кредита и т.п.)

Просрочивший должник обязан был возместить весь ущерб, причиненный кредитору вследствие неисполнения договора (включая проценты).
Просрочивший кредитор обязан был также возместить излишние потери, расходы, нанесенные должником, в связи с нарушением условий договора (например, уплатить за прокорм раба, возвращение которого к кредитору просрочено по вине последнего, и т.п.) После просрочки кредитора должник отвечал только за умышленно причиненный ущерб. Риск гибели вещи нес просроченный кредитор.

соблюдением формы, или процедуры:
«Заключение и расторжение сделки должно иметь одну

и ту же форму» - требовали нормы римского частного права.
Таким образом, римское право сформировало одно из главных требований обязательственного права, заключавшееся в том, что простой платеж недостаточен для полного погашения обязательства: он должен сопровождаться точными формализованными актами.

Если обязательство возникло вследствие манципации, то и исполнение должно было происходить а тех же формах : 5 свидетелей, весовщик, произнесение торжественных слов и т. п.
С распространением права «доброй совести» погашение обязательств могло быть признано и с исполнением неформального платежа, но должны были теперь представляться юридические гарантии исполнения (составление акта, справки и т. д.).
Для обязательств, заключенного в письменной форме, исполнение их должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа.
Для обязательств, заключенных в устной форме можно было прибегнуть к расписке, или же представить 5 свидетелей исполнения.

которые давали кредитору возможность в случае неполучения удовлетворения по обязательству:
а)

обратить дополнительное взыскание на его имущество (реальные гарантии);
б) привлечь к имущественной ответственности дополнительного, субсидиарного должника (гаранта, ручателя).

Значение (цели) гарантий:
гарантия кредитору возмещения убытков, которые он понес в связи с неисполнением обязательства;
побуждение должника к своевременному исполнению обязательства под страхом невыгодных последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

покупатель обычно продавал продавцу при заключении договора купли-продажи, как бы

для того, чтобы скрепить его, с тем условием, что он не может истребовать переданное в случае исполнения;
неустойка (стипуляция) – принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства;
поручительство – договор, по которому третье лицо в целях обеспечения кредитора принимает на себя ответственность по обязательству главного должника;
залог – специфическое вещное право, связанное с обеспечением обязательства, связывающего собственника вещи (гарантия стоимостью вещи).

Республики Беларусь);
залог (ст. 315-339 ГК Республики Беларусь);
удержание (ст. 340 ГК

Республики Беларусь);
поручительство (ст. 341 -347 ГК Республики Беларусь);
гарантия (ст. 348-350 ГК Республики Беларусь);
задаток (ст. 351-352 ГК Республики Беларусь).

и должника предполагали временную конечность.
Обязательство не могло быть постоянной

обязанностью, не могло не предполагать своего прекращения при определенных условиях.

Обязательства прекращались – т.е. утрачивали свою силу по следующим основаниям:
смертью лиц, участвовавших в обязательстве – как физической, так и юридической. Если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось без условно, если имущественный - то прекращалось, если обязанности кредитора и должника не переходили по наследству;
добровольным соглашением двух сторон – кредитора и должника – об отсутствии на дальнейшее между ними взаимных прав и обязанностей. Причем, соглашение это могло быть достигнуто строго теми же лицами, что заключили обязательство в прошлом;
прощением со стороны кредитора, который тем самым как бы отказывался от предполагаемых требований;
соединением в одном лице должника и кредитора (например, должник стал наследником кредитора);
погашением встречных требований, когда стороны являются взаимно и должниками, и кредиторами (зачетом): например, если кредитор имеет требование к должнику, а должник – встречное требование к кредитору, они считаются погашенными, и взысканию подлежит тот остаток, на который одно требование превысило другое;
давностью невостребования исполнения, которая не была далее общей исковой давности, отсчитываемый с момента, предусмотренного в обязательстве;
невозможностью исполнения.

и не было условий для зачета его с другим, то

наступал факт неисполнения обязательства, предусматривавший специальную ответственность должника.
В классическую эпоху ответственность должника за неисполнение обязательства состояла в обязанности возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, или же возникшие в результате деликта (правонарушение).

В содержании убытков включались два элемента:
реальный ущерб (выражался в стоимости вещи – «действительной цене вещи»);
упущенная выгода (вероятная прибыль, которая могла быть получена, если бы обязательство договора было исполнено должником или если бы деликт не был совершен).

В римском праве убытки делились на прямые и косвенные.
Взысканию подлежали только прямые убытки, являвшиеся непосредственным результатом нарушения. Косвенные убытки возмещались лишь при умысле или когда сторона, зная о недостатках вещи, молчала о них.

принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он

был виновен в возникшем для кредиторе ущерба.

Вина могла быть в форме:
умысла – dolus (до'лус): отражал ситуацию, когда должник предвидел последствия своего действия и желал этих последствий; за умысел должники отвечали всегда, независимо от характера договора;
неосторожности – culpa (ку'льпа): в этой ситуации должник обвинялся в том, что не предвидел, но должен был предвидеть вредные последствия своих действий; неосторожность имела две формы: грубая неосторожность («Непонимание того, что понимают все») и легкая неосторожность («Поведение, какого не допустил бы хороший, заботливый хозяин»); грубая неосторожность приравнивалась к умыслу и за нее, как и за умысел, должники отвечали всегда.

были:

случай - casus (ка'зус) - случайное событие, вследствие которого не

выполнен контракт, пострадал интерес кредитора;

непреодолимая сила - vis maior (ви'с майо'р), которую должник не мог предотвратить, даже зная о грозящей опасности; при непреодолимой силе ответственность также могла наступить, но только в тех случаях, если к действию непреодолимой силой примешивалась вина должника (например, ураганный ветер и плохо выполненная кровельная работа).