Разделы презентаций


One Nation under God Law

Содержание

Высшая школа экономики, Москва, 2017Основные тезисыфотофотофотоНеобходимо различать внутреннюю и внешнюю политику США и отсутствие в США понятия «права человека» (human rights). Есть понятие civil rightsДо объявления независимости (1776) действовала в США

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1One Nation under God Law
Высшая школа экономики, Москва, 2017
www.hse.ru

One Nation under God LawВысшая школа экономики, Москва, 2017www.hse.ru

Слайд 2Высшая школа экономики, Москва, 2017
Основные тезисы
фото
фото
фото
Необходимо различать внутреннюю и внешнюю

политику США и отсутствие в США понятия «права человека» (human

rights). Есть понятие civil rights
До объявления независимости (1776) действовала в США судебная система Англии, подчинявшаяся королю
Основы судебной системы заложены в трех документах Хартиях свободы (Charters of Freedom): Декларация независимости (1776), Конституция (1789) и Билль о правах (1791)
Конституция США представляет собой достаточно короткий и пространно написанный нормативный акт. Таков был умысел отцов-основателей государства
В том числе, очень кратко обрисовывается устройство судебной системы (ср. с российской Конституцией)

Высшая школа экономики, Москва, 2017Основные тезисыфотофотофотоНеобходимо различать внутреннюю и внешнюю политику США и отсутствие в США понятия

Слайд 3Высшая школа экономики, Москва, 2017
Цитаты из Декларации независимости о судебной

системе
фото
фото
фото
Декларация независимости (1776): «Мы считаем за очевидные истины, что все люди

сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых,»; «История настоящего короля Великобритании есть история ряда несправедливостей и насилий, имевших своей целью утверждение абсолютной тирании над этими штатами. Для доказательства этого пусть будут представлены самые факты на беспристрастное суждение всего света.» «Он делал помехи к отправлению правосудия, отказывая в своем утверждении законов об открытии судов; Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли, относительно срока их службы и их вознаграждения; Он соединился с другими [законодательными учреждениями], чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашей конституции и непризнанной нашими законами, давая согласие на акты мнимого законодательства: <…> об отсылке нас за море для суда, по измышленным преступлениям;
Высшая школа экономики, Москва, 2017Цитаты из Декларации независимости о судебной системефотофотофотоДекларация независимости (1776): «Мы считаем за очевидные

Слайд 4Высшая школа экономики, Москва, 2017
Конституционно закрепленные основы
фото
фото
фото
Судебная власть Соединенных Штатов

сосредоточена в Верховном суде и низших судах, учреждаемых, по мере

надобности, Конгрессом. (понятно ли из этого, что существует раздельные федеральная и штатские судебные системы?
Судебная власть распространяется: на все дела, разбираемые по закону и справедливости (Equity), возникающие по применению этой конституции, законов Соединенных Штатов и трактатов, заключенных, или которые будут заключены Соединенными Штатами.
Все преступления, за исключением дел по обвинениям в преступлениях по должности, судятся судом присяжных;
Измена Соединенным Штатам состоит только в вооруженном восстании против них, или содействии их врагам, с оказанием ими помощи и поддержки. Никто не может быть обвинен в измене, если преступное действие его не доказано двумя свидетелями, или он сам не признался в том на суде.
Каждый штат относится с полным доверием ко всем актам, документам и судебному делопроизводству каж­дого другого штата.



Высшая школа экономики, Москва, 2017Конституционно закрепленные основыфотофотофотоСудебная власть Соединенных Штатов сосредоточена в Верховном суде и низших судах,

Слайд 5Высшая школа экономики, Москва, 2017
Билль о правах и поправки к

Конституции
фото
фото
фото
Никто не может быть привлечен по обвинению в уголовном или

каком-либо другом позорящем преступлении иначе, как на основании акта присяжных, за исключением случаев <…> во время угрожающей обществу опасности; никто не может быть два раза подвергнут наказанию за одно и то же преступление; также никого нельзя принудить <…> свидетельствовать против самого себя, или лишать жизни, свободы или имущества без надлежащего судебного разбирательства;
При всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право: на скорый открытый суд нелицеприятных присяжных из того штата и округа (заранее определенного законом), где совершено преступление; обвиняемый должен быть извещен о свой­стве и поводах обвинения против него; он имеет право тре­бовать, чтобы его поставили на очную ставку со свидетелями, пока­зывающими против него; чтобы он мог вытребовать свидетелей, показывающих в его пользу, и <…> пользоваться советами защитника.
При всех гражданских делах, когда иск не превышает двадцати долларов, сохраняется право на суд присяжных, и никакой факт, бывший на рассмотрении присяжных, не может быть подвергаем вторично пересмотру иначе, как по уставам обычного права.
Воспрещается требовать чрезмерные залоги за освобождение подсудимого, или налагать чрезмерные штрафы, или слишком жестокие и необычайные наказания. (как вы думаете, что это за наказания?)

Высшая школа экономики, Москва, 2017Билль о правах и поправки к КонституциифотофотофотоНикто не может быть привлечен по обвинению

Слайд 6Высшая школа экономики, Москва, 2017
Статус судей в США
фото
фото
фото
Федеральные судьи назначаются

Президентом США (глава исполнительной власти) с согласия Сената (верхней палаты

Конгресса, парламента)
Срок полномочий неограничен, полномочия прекращаются только в случае добровольной отставки, импичмента и осуждения, либо выхода в отставку
Судьи штатов, как правило, назначаются губернатором с согласия легислатуры штата на 5-6 лет с возможностью неоднократного переназначения. Значительная часть судей уровня магистратов («мировых» судей) избирается населением)
Нет никаких формальных требований к судьям (кроме гражданства): ни опыт, ни возраст не имеют значения. Нет экзаменов. Только «безупречные знания права и безупречная репутация»


Высшая школа экономики, Москва, 2017Статус судей в СШАфотофотофотоФедеральные судьи назначаются Президентом США (глава исполнительной власти) с согласия

Слайд 7Высшая школа экономики, Москва, 2017
Схема федеральной судебной системы США (не

до конца правильная)
фото
фото
фото
Банкротные суды (94)

Высшая школа экономики, Москва, 2017Схема федеральной судебной системы США (не до конца правильная) фотофотофотоБанкротные суды (94)

Слайд 8Высшая школа экономики, Москва, 2017
Судебная система штатов и интересный специализированные

суды
фото
фото
фото
Водный суд штата Колорадо

Высшая школа экономики, Москва, 2017Судебная система штатов и интересный специализированные судыфотофотофотоВодный суд штата Колорадо

Слайд 9Высшая школа экономики, Москва, 2017
Резонансные дела Верховного суда США и

проблемы страны на их примере
фото
фото
фото
Marbury v. Madison (1804): ВС США

решил, что он вправе проверять нормативные акты на соответствие Конституции США
Dred Scott v. John F. A. Sandford (1857): негры не являются гражданами США, и потому не имеют права на обращение в суд. Отменено тринадцатой поправкой к Конституции
Reynolds v. United States (1878): свобода совести не распространяется на многоженство, человеческие жертвоприношения и проч.
Plessy v. Ferguson (1896): сегрегация в школах не противоречит Конституции («раздельные, но равные возможности»)
Oliver Brown et al. v. Board of Education of Topeka et al. (1954): сегрегация в школах противоречит Конституции
Miranda v. State of Arizona (1966): полицейский должен разъяснить задержанному его права
Susan Epperson, et al. v. Arkansas (1968): запрет преподавания теории эволюции неконституционен
National Socialist Party of America et al. v. Village of Skokie (1977): запрет использования свастики на демонстрациях нарушает право на свободу слова и собраний
Rasul v. Bush (2004): заключенные в Гуантанамо имеют право обращаться в федеральные суды с целью проверки законности их задержания
Obergefell v. Hodges (2015): право на однополые браки проистекает из Конституции
Int'l Refugee Assistance Project v. Trump (2016) безусловный запрет на въезд граждан отдельных стран неконституционен (не действует, принято новое решение в конце ноября 2017 г.)





Заключенные в лагере Гуантанамо

Высшая школа экономики, Москва, 2017Резонансные дела Верховного суда США и проблемы страны на их примерефотофотофотоMarbury v. Madison

Слайд 10Григорий Машанов
Трансперенси Интернешнл – Россия
Специалист по юридическим вопросам
mashanov@transparency.org.ru
mashanovg@gmail.com

Григорий Машанов Трансперенси Интернешнл – РоссияСпециалист по юридическим вопросамmashanov@transparency.org.rumashanovg@gmail.com

Обратная связь

Если не удалось найти и скачать доклад-презентацию, Вы можете заказать его на нашем сайте. Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания:

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Что такое TheSlide.ru?

Это сайт презентации, докладов, проектов в PowerPoint. Здесь удобно  хранить и делиться своими презентациями с другими пользователями.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика