Основные положения теории свободной прессы

на свободу слова и не может быть ограничена до события

или наказуема после него. Свободная конкуренция приводит к триумфу истины над ложью.
«Свободный рынок идей» является лучшим способом достижения свободы прессы; таким образом, ограничение владения, продажи или обмена информацией недопустимо. Саморегулирование является единственной допустимой формой контроля.
Государство есть главный враг свободы, отсюда следует, что отношение прессы «по умолчанию» должно быть оппозиционным.
Хотя формально свобода безгранична, на практике существует много ограничений для ее осуществления.

публике.
Ответственность за удовлетворение общих и специфиче­ ских потребностей общества.
Обязательство соблюдать качество,

не определяемое рынком.
Возможная субординация по отношению к национальным интересам.
Обязательство защищать определенные нормы и куль­ турные ценности.
Позиция политического нейтралитета в журналистике.
Некоммерческая финансовая структура.

как пре­ имущество во владении новостными медиа.
Обязанность быть правдивым, честным, объективным и

уместным для той публики, которой служишь.
Подотчетность редакционной свободы публике.
Выработка и соблюдение кодексов поведения и профес­ сиональной этики.
Допустимость функционирования новостных медиа под контролем в условиях чрезвычайных ситуаций, возмож­ ной опасности или реализации значимых общественных целей долгосрочного развития.

информации, имеющей отношение к текущим событиям и проблемам общества.
Доступность и

надежная информация о политических партиях, их программах и лидерах
Информация как средство открытого и разнообразного выражения общественного мнения.
Информированная общественность, которая в результате заинтересована и мотивирована действовать.
Информация как средство коммуникации для всех участников политического пространства.

мнений и идей.
Расширение свободы и разнообразия для обществен­ности.
Обеспечение связи

граждан с правительствами.
Предоставление возможностей высказаться организованному гражданскому обществу (в т. ч. НКО).
Мобилизация гражданского общества.

медиа для рядовых людей более предпочтительны, чем масс медиа
Медиа в

целом должны служить участию и интерактивности
Журналистика может в некоторых условиях действовать подпольно или нелегально

Социальные институты
Аудитория Клиенты Источники

Лоббистские группы

делам прессы с общественным характером;
решения медиарегулятора;
общественные расследования.
Неформальные:
группы давления / общественное

мнение;
медиарынок;
журналистское образование и исследования;
медиаобзоры и критика.

и рынка;
жалобы, поступившие от омбудсмена и т. п.
Неформальные:
социализация журналистов;
медиакритика и

оценка со стороны коллег;
обратная связь с аудиторией и реакция на нее;
личные контакты;
онлайновый диалог.

в публичное пространство.
Индивидуализация аудитории, резкое уменьшение массовой публики.
Получение контента без привязки

к месту (мобильность аудитории).
Мультимедийность как норма.
Интерактивность вместо пассивности в использовании медиа.
Снижение контроля и регулирования.
Повышенное разнообразие поставщиков и предложения.
Стимул к глобализации.
Обход когда-то доминировавших в медиасистемах газет и вещания.

газетного дела.
Депрофессионализация журналистики.
Меньшая подотчетность журналистики.
Ослабление преимущества публичной коммуникации.
Новые формы «неравенства

в знаниях».
Более низкое доверие к онлайновым новостям и их надежности.
Растущая коммерциализация и поверхностность контента

инициировано признанными печатными и вещательными информационными организациями.
Онлайновые платформы начинают обгонять

более старые медиа по доходу и охвату некоторых частей аудитории.
Появляется большое число новых поставщиков содержания в Интернете, но контент в основном включает в себя мнения и пропаганду, а не информацию.
Авторитет признанных новостных медиа ставится под сомнение.
Положение журналиста как главного медиатора информации ослабляется, но в принципе не оспаривается.
В онлайновых новостях доминируют несколько глобальных корпораций, в целом не вмешивающихся в контент, но демонстрирующих признаки подчинения местным (т. е. национальным) ограничениям.

и контролировать Интернет
В онлайновых новостях отсутствуют традиционные гарантии их независимости.
Процесс

коммерциализации сильнее процесса настоящей либерализации.
Никакого нового существенного и значительного сектора онлайн -журналистики не возникло, как не возникло и нового публичного пространства.
Отсутствуют связные структуры контроля, но и гарантии свободы тоже отсутствуют.
Появились новые возможности для распространения несанкционированной информации, но основные медиа (мейнстрим) все еще могут быть востребованы, поскольку они достоверны и влиятельны (например, случай Wikileaks). Инициативы демократического участия сосуществуют с пропагандой и манипуляцией.

изменилась.
Меньше профессиональная занятость, больше внештатной работы, нерегулярная работа, аутсорсинг, новая

система репортеров-звезд.
Развитие новых форм журналистики.
Усиление неопределенности статуса профессии.
Создание конкуренции для аудитории со стороны блогосферы.
Признание блогосферой главной информирующей роли журналистики.
Новые вызовы роли привратника, присущей «старым» СМИ, при сохранении массмедиа своего права разглашать (или не разглашать) свои источники.
Появление контента, генерируемого пользователями.
Новые взаимоотношения с источниками во власти

неопределенным.
Институт прессы не имеет власти над большей частью онлайновой журналистики.
Существующие

формы и процедуры саморегулирования не могут быть использованы, что означает меньшую подотчетность.
Институт прессы становится менее эффективен как инструмент социального контроля.
«Правила игры» становятся неопределенными для источников, аудиторий, веб-журнапистов и тех, кого затрагивают сообщения.
Защита традиционных прав на свободную прессу ослабевает.
Не существует никакого единого голоса, который мог бы говорить от имени онлайновой журналистики на национальном или на глобальном уровне.
Распространение традиционных медиа на онлайновые платформы ограничит некоторые из этих эффектов.

стали слабее, что ведет к снижению подотчетности онлайновых медиа.
Связи между

аудиторией и обществом стали ослабевать.
Интернет не принял на себя традиционные роли прессы или роль «четвертой власти».
«Правила игры» стали более неопределенными - как для источников, журналистов, аудиторий, так и для тех, о ком они сообщают.
Власть в обществе переходит к СМИ и «медиабогатым».
Глобализация журналистики реальна, но пределы изменений ограничены.

новостные потоки и обмен информацией и мнениями.
Больше возможностей активного участия

в политическом процессе, особенно на уровне простых людей.
Укрепление интерактивной связи между политическими акторами и гражданами.
Больше различных форм подотчетности за счет открытости в сети.

мобилизация в кризисные периоды
Сохранение потенциала для создания защищенного общественного пространства

в отношении национальных или международных проблем.
Возникновение новых опасностей, поскольку Интернет используется для скрытой пропаганды.
Фрагментация чувства принадлежности к обществу с последующим ослаблением публичной сферы (возникновение феномена «ежедневный Я»).